“白左”應(yīng)對(duì)策略

在中美關(guān)系中，“白左”往往在事實(shí)上成為右翼反華分子的幫兇。

例如在海外投資中，反華政客公開游說第三國政府加入反華同盟、抵制中國產(chǎn)品和投資，“白左”則將中國塑造為“新殖民主義”，為反華分子提供理論支持。

在民族宗教問題上，美國自冷戰(zhàn)時(shí)期便開始通過扶持極端勢(shì)力阻止蘇聯(lián)對(duì)中東施加影響，如今在中國故伎重演。

在外交中，美國與歐洲的“白左”群體批判中國民族主義，客觀上為虎作倀。

在國際政治中，中國屬于被打壓、可能被剝奪發(fā)展權(quán)的一方，類似與學(xué)校里因?yàn)榕κ艿桨喟云蹓旱霓D(zhuǎn)學(xué)生?！鞍鬃蟆敝慌兄袊?，或是對(duì)中美“各打五十大板”，事實(shí)上都屬于拉偏架的行為，沒有正義性可言。

但我們應(yīng)對(duì)“白左”與右翼分子分而治之。

其一，歐美進(jìn)步主義運(yùn)動(dòng)對(duì)西方進(jìn)行了大量批判，這些批判對(duì)研究中國制度優(yōu)勢(shì)擁有理論價(jià)值，也對(duì)中國避免重蹈西方覆轍具有重大參考意義。

其二，部分歐美左翼知識(shí)分子對(duì)中國相對(duì)理性，愿意與中國交流；我應(yīng)對(duì)此報(bào)以善意，并鼓勵(lì)其發(fā)聲。雖然“親華派”目前受到輿論打壓，但從長期而言還是好于不發(fā)聲。

其三，美國右翼種族主義日益壯大，“白左”對(duì)于反種族歧視、反脫鉤的國內(nèi)左翼同盟，抑制日益猖獗的右翼仇恨犯罪非常重要。

其四，在全球治理領(lǐng)域，“白左”的態(tài)度比保守派更加積極，屬于西方世界里可以爭(zhēng)取的力量。

總體而言，由于某華人非政府組織的多年游說，歐美右翼已經(jīng)將“反華”列入其核心綱領(lǐng)，與反猶、反移民、反多元文化并列。對(duì)于歐美的左右之爭(zhēng)，中國干預(yù)手段較少，民間更是抱著娛樂態(tài)度看戲；但在整體戰(zhàn)略上，必須爭(zhēng)取“白左”中愿意反對(duì)帝國主義的進(jìn)步力量，對(duì)抗“白右”和“形左實(shí)右”的偽左翼。

結(jié)語

綜上所述，“白左”的言論反映出一些社會(huì)客觀問題，但沒有抓住重點(diǎn)，有時(shí)體現(xiàn)出丑陋的雙重標(biāo)準(zhǔn)。在中美關(guān)系領(lǐng)域，“白左”對(duì)中美關(guān)系本質(zhì)認(rèn)識(shí)不足，關(guān)注一些次要矛盾，客觀上在中美之間拉偏架。但“白左”群體的形成受到客觀環(huán)境限制，我應(yīng)與其中的進(jìn)步力量加強(qiáng)溝通。

隨著中美博弈深化和美國保守主義運(yùn)動(dòng)長期化，“白左”群體也將受到考驗(yàn)并分化，其中部分人可能對(duì)小圈子身份政治進(jìn)行反思；無論對(duì)中美關(guān)系穩(wěn)定化還是美國國內(nèi)結(jié)構(gòu)性改革，這樣的反思都是不可或缺的“第一步”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。