-
互聯(lián)網(wǎng)+確實(shí)給金融、電商帶來了很多機(jī)遇，但有些產(chǎn)業(yè)確實(shí)不適合互聯(lián)網(wǎng)＋，或者加上去了意義也不大。比如馬佳佳在網(wǎng)上賣情趣用品，其實(shí)并不是馬佳佳發(fā)明了什么，這些東西本來就在淘寶網(wǎng)上賣，不過是她編了個(gè)故事，互聯(lián)網(wǎng)＋就是被這些故事逐漸神話的。
閱讀
-
當(dāng)股市成長(zhǎng)到25萬(wàn)億的流動(dòng)性規(guī)模時(shí)，很多中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)下存在的病癥會(huì)不藥而愈。解決當(dāng)下經(jīng)濟(jì)問題的藥方不是停下來去杠桿，而是加快發(fā)展杠桿的另一頭，增加直接融資比重，增加股市流動(dòng)性。
閱讀
-
互聯(lián)網(wǎng)“新經(jīng)濟(jì)”能擺脫被馬克思定義為不可避免的金融危機(jī)宿命？古往今來，無(wú)論什么行業(yè)發(fā)家的大佬，從胡雪巖到馬云，到最后都會(huì)憧憬銀行式的金融家結(jié)局，因?yàn)槭澜缟现挥袩o(wú)限大的銀行，沒有無(wú)限大的互聯(lián)網(wǎng)生意。當(dāng)然他們的個(gè)人結(jié)局會(huì)有巨大不同，因?yàn)樗麄兊臍v史周期完全不同，這一點(diǎn)，又要致敬“得機(jī)得勢(shì)”的太極大道。
閱讀
-
打車軟件的市場(chǎng)目標(biāo)不是幫助多少車和人降低交易成本，而是幫助支付寶手機(jī)客戶端和微信支付增加新用戶?？斓拇蜍囏暙I(xiàn)的最高日支付筆數(shù)已經(jīng)超過30萬(wàn)筆，嘀嘀打車對(duì)騰訊微信支付的貢獻(xiàn)也達(dá)到7天100萬(wàn)筆。對(duì)于“出租車規(guī)則”來說，打車軟件瞬間將過去二十多年的公序良俗摧垮。這里不得不說說當(dāng)年朱镕基治理上海出租車行業(yè)的故事……
閱讀
-
互聯(lián)網(wǎng)金融正熱，央視評(píng)論員鈕文新卻潑冷水，直呼余額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”，是一個(gè)“邪惡金融”產(chǎn)品。其實(shí)所謂“互聯(lián)網(wǎng)金融”，本質(zhì)沒有改變什么金融模式，它并不參與生產(chǎn)要素分配，只是把銀行一部分儲(chǔ)戶的錢集中到它手里，再統(tǒng)一投入貨幣市場(chǎng)，借錢的其實(shí)還是銀行。如果說改變這個(gè)市場(chǎng)的，其實(shí)是央行，因?yàn)樗麄兏淖兞擞螒蛞?guī)則……
閱讀
-
2013年最后一周，京東、巴士在線等11家企業(yè)獲得首批“虛擬運(yùn)營(yíng)商”牌照，被很多媒體理解為“民資進(jìn)入電信市場(chǎng)的破冰之旅”。引人注目的是，百度和騰訊均未獲第一批牌照。道理很簡(jiǎn)單，虛擬運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)并不是電信業(yè)務(wù)中的核心優(yōu)質(zhì)部分，更不是困擾這些IT巨頭多年的瓶頸。對(duì)騰訊來說這個(gè)業(yè)務(wù)根本就是雞肋，甚至有副作用……
閱讀
-
張維為推薦的書，為讀者呈現(xiàn)了西方民主制度、市場(chǎng)制度、法制制度、公民社會(huì)如何由強(qiáng)轉(zhuǎn)弱的過程，并認(rèn)為這種退化也是西方今天金融危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、社會(huì)危機(jī)和政治危機(jī)的深層次原因。蕭功秦在薦書時(shí)，突出了改革家的悲劇，并聯(lián)系到他本人所說的“薄殼效應(yīng)”。邊芹推薦的書為何被法國(guó)主流媒體封殺？江南推薦的書都與中國(guó)歷史有關(guān)，它們是……
閱讀
-
2013年我讀的書不多，感覺對(duì)自己最有價(jià)值的有兩本，碰巧都是觀察網(wǎng)編輯和作者推薦給我的。一本是趙鼎新教授著、夏江旗譯《東周戰(zhàn)爭(zhēng)與儒法國(guó)家的誕生》。該書的妙處在于：以社會(huì)學(xué)的角度，配合嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)測(cè)算，得出中國(guó)古代政治體制的形成原因以及其特性。類似議題的書很容易流于文人的以議代證，而本書以一種模型式的手法得出了了不起的結(jié)論。另一本書是余亮推薦的朱永嘉教授著《論曹操》。就講一點(diǎn)妙處：從何進(jìn)殺宦官事泄反被殺，文官政治一旦開了殺戒，就成了誰(shuí)武力強(qiáng)拳頭大誰(shuí)說話的軍閥政治。舊王朝被革命到新一輪的太平，代價(jià)是千萬(wàn)級(jí)的人命和國(guó)力的巨大倒退。民粹者應(yīng)一讀。
閱讀
-
昨天有個(gè)前中央電視臺(tái)的制片人，在微博上公布自己已于5天前辦完離職手續(xù)。于是辭職這事兒突然變得大起來。在過去十幾年里，傳統(tǒng)媒體充斥了這樣的“大聲疾呼者”。比如他悲憤不已的“動(dòng)車事故”中，我們看到他所代表的公知謾罵批評(píng)得毫無(wú)技術(shù)含量，只是比誰(shuí)的觀點(diǎn)夠“直”，誰(shuí)更煽情，誰(shuí)更敢突破宣傳系統(tǒng)的底線。
閱讀
-
李克強(qiáng)總理的握手勉勵(lì)+雙十一當(dāng)天的350億銷售額，讓馬云一時(shí)風(fēng)光無(wú)兩，隨之而來的更大話題是以阿里金融以及其他互聯(lián)網(wǎng)金融勢(shì)力是否能做更多的事，比如“降房?jī)r(jià)”，比如“滅傳統(tǒng)銀行”。但我們更應(yīng)警惕的是金融和普通行業(yè)的巨大差異，警惕泛泛的普適化的“互聯(lián)網(wǎng)改造一切”的思維讓本來該有的紅線被忽略了。
閱讀
-
小伙子面對(duì)CCTV的攝像機(jī)能從容地蹦出俏皮話，創(chuàng)造關(guān)于人民幣的流行語(yǔ)，自信和機(jī)智值得贊賞，但堂堂正經(jīng)媒體的記者編輯甚至是經(jīng)濟(jì)學(xué)教授也把俏皮話當(dāng)論點(diǎn)論據(jù)甚至是結(jié)論，未免太誤導(dǎo)民眾。在我看來，人民幣這幾十年的表現(xiàn)，不敢說堪稱“逆天發(fā)揮”，也至少上對(duì)得起人民期望，下對(duì)得起一個(gè)新興國(guó)家高速發(fā)展期的應(yīng)有作用。
閱讀
-
在市場(chǎng)原教旨主義者看來，國(guó)有銀行是搜刮民脂民膏的土豪劣紳。于是互聯(lián)網(wǎng)的新土豪們抓住了這一點(diǎn)開始做文章：“民意代表”馬云描繪了把錢存放在支付寶賬戶里和存放在國(guó)有銀行一樣的安全便捷可靠的圖景，百度也跳出來樹一個(gè)更狠的收益率。然而，新土豪們真能“為我國(guó)的金融創(chuàng)新貢獻(xiàn)力量，造福網(wǎng)民”嗎？
閱讀
-
10月11日，鳳凰衛(wèi)視《財(cái)經(jīng)正前方》欄目采訪北大張教授，主題依舊是談市場(chǎng)化改革。張教授的邏輯不是市場(chǎng)的邏輯，是一切原教旨主義者的邏輯，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也是這個(gè)邏輯，只不過把“幸福方程式”的正負(fù)方來一個(gè)顛倒。這個(gè)系列都是一些充滿空想假設(shè)而沒有投身實(shí)際社會(huì)和企業(yè)運(yùn)營(yíng)中去過的人們臆測(cè)出來的童話和噩夢(mèng)。
閱讀
-
《1984》里的老大哥至少讓你感知到它的存在，讓你知道誰(shuí)在做主，而現(xiàn)在這些廠商的老大們，自己天天刷著微博，罵強(qiáng)政府罵電信壟斷罵五毛，實(shí)際上中國(guó)最大的五毛黨就是刷手機(jī)應(yīng)用的這幫人，他們把政治上最黑暗的操縱選舉公開實(shí)現(xiàn)了。今天的互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)用戶們頗有阿Q式的“要什么有什么，想要誰(shuí)就是誰(shuí)”的舒坦，其實(shí)卻……
閱讀
-
很多富一代都為子女如何接班花了很大精力。然而他們忽略了，孩子其實(shí)還是在一個(gè)“仿真環(huán)境”里長(zhǎng)大的，覺得我們靠商業(yè)規(guī)則在商言商不是一樣玩得轉(zhuǎn)？所以這幫接班人們跟一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家、大V、時(shí)評(píng)人其實(shí)是一回事兒，正經(jīng)研究沒多少，就靠在臥談會(huì)上聽到的……
閱讀
-
“以房養(yǎng)老”話題剛出，時(shí)評(píng)界各路高人立刻把政府罵了個(gè)狗血淋頭。這也是時(shí)評(píng)人容易犯的一個(gè)錯(cuò)誤：太匆忙講一件自己不懂的事，連主謂賓都沒搞清，就先從政府動(dòng)機(jī)、房地產(chǎn)黑幕、老百姓權(quán)利又要受侵犯等通俗而大義凜然的部位聊起。實(shí)際上，以房養(yǎng)老本質(zhì)上是個(gè)偏公益慈善的舉措，不是市場(chǎng)行為，更不是用私有財(cái)產(chǎn)補(bǔ)財(cái)政。
閱讀
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心