我認為這其實是件好事。這樣我們反而多了一個合作伙伴，可以和中國一起共同解決很多難題，比如可持續(xù)發(fā)展的問題、環(huán)境的問題、減貧的問題。很不幸的是，在美國大部分人的心態(tài)就是“媽呀，現(xiàn)在中國成了我們一大威脅了”，而且在媒體當(dāng)中，甚至有人把中國描述成美國的敵人。但這主要是在心理層面的問題，并不是地緣政治上真正存在的現(xiàn)實。很少有美國人是真正來過中國的，大部分美國人不了解中國，只有少數(shù)精英真正和中國有過接觸。

人們往往都會在內(nèi)心里劃分陣營，非此即彼。這種心態(tài)其實是比較危險的，但它現(xiàn)在就存在。如果美中兩國關(guān)系出現(xiàn)敵對，有可能擦槍走火，甚至最終失控，就像冷戰(zhàn)階段美蘇之間的關(guān)系，幾乎就是水火不容，勢不兩立，持續(xù)了大概40年。

我們應(yīng)該盡量避免美中關(guān)系走到這一步。

我希望，美中緊張勢態(tài)可以緩解的一個方式，就是中國在可持續(xù)發(fā)展方面發(fā)揮自己的領(lǐng)導(dǎo)力，成為明確的領(lǐng)導(dǎo)者，來解決世界的問題，幫助世界來應(yīng)對一些重要挑戰(zhàn)。有一大領(lǐng)域，在我看來，是中國可以發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)力的，那就是“一帶一路”倡議。通過“一帶一路”，中國希望和亞洲、歐洲合作，來建設(shè)現(xiàn)代化的基礎(chǔ)設(shè)施，加強互聯(lián)互通，這是個很好、很高尚的倡議，但實施過程中一定要得力，項目的設(shè)計和落地一定要做得非常好。

“一帶一路”倡議在落實過程當(dāng)中應(yīng)做好可持續(xù)發(fā)展的示范，比如應(yīng)進行能源體制轉(zhuǎn)型，不要再大力發(fā)展煤電，不要再興建天然氣管道，而是要大力興建風(fēng)電廠、水電廠、太陽能發(fā)電廠，發(fā)展清潔能源。中國會使用自己的先進技術(shù)來幫助“一帶一路”沿線國家減少污染，以更可持續(xù)的方式使用土地，獲得高質(zhì)量的數(shù)字技術(shù)服務(wù)。如果這真正能夠?qū)崿F(xiàn)的話，我相信將會讓全世界能夠清楚地看到中國的崛起，不僅因為中國人努力、勤勞、智慧和節(jié)儉，而且因為中國也是正能量的傳播者。而且在我看來，中國的崛起確實有利于世界。

吳曉求：

中美關(guān)系應(yīng)成為中國對外關(guān)系的基石。

我非常贊同杰弗里·薩克斯教授對中美關(guān)系的定位和判斷。我們推動的開放最重要的是對發(fā)達國家開放，因為我們要通過開放向發(fā)達國家學(xué)習(xí)經(jīng)濟發(fā)展的成功經(jīng)驗。中國人善于學(xué)習(xí)，知道哪些東西對我們有利，學(xué)過來之后再結(jié)合中國的國情進行創(chuàng)新。

過去數(shù)十年，中國人虛心地向美國等發(fā)達國家學(xué)習(xí)，而且年輕一代很多都會選擇去美國留學(xué)。兩個國家有很友好的基礎(chǔ)，它們之間不構(gòu)成任何敵對關(guān)系，友好的競爭是正常的，朋友之間也會競賽，但不要搞敵對性的競爭。

杰弗里·薩克斯：

在中美貿(mào)易談判當(dāng)中，人們高度關(guān)注兩個問題：一是美國的態(tài)度，認為中國是威脅，因為中國的規(guī)模太大、競爭能力太強，所以，美國想要維持住自己大國的地位，這是整體的戰(zhàn)略觀點。二是中美兩國政治、經(jīng)濟和技術(shù)體系迥異，兩個迥異的系統(tǒng)如何能夠合作、共存。

有一個問題，兩國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)確實是有差異的，對于企業(yè)應(yīng)該遵循什么樣的規(guī)則，國家的支持和援助應(yīng)該是什么、補貼是什么，都存在不同認識。美國的觀點是，把這個問題留給市場，但美國其實也有很多關(guān)于工業(yè)的政策，可美國政府不會承認其實給了這些公司國家補貼。這種話語體系的不同讓整個談判無法預(yù)測。

至于說未來是個什么樣的情況，我認為，如果中國能保持克制冷靜，我們可能避免關(guān)系崩潰。應(yīng)該努力避免中美之間的冷戰(zhàn)，中國也應(yīng)該和其他國家特別是和歐洲其他國家和地區(qū)加強溝通，強調(diào)以規(guī)則為基礎(chǔ)的制度重要性，盡量能夠避免采取單邊行動，應(yīng)該采取談判的做法來解決問題。

此外，我和我的同事都認為，因為可持續(xù)發(fā)展是我們的目標(biāo)，我們需要支持制定可持續(xù)發(fā)展的新規(guī)則，而不是所有的規(guī)則都是關(guān)于貿(mào)易和市場的。

第一，我認為中國應(yīng)該保持克制；第二，中國應(yīng)該和其他國家加強通力合作，繼續(xù)保護基于規(guī)則的國際秩序；第三，中國落實“一帶一路”倡議時能本著綠色發(fā)展的觀點；第四，我們也應(yīng)該和其他國家共同來討論這些規(guī)則，并且發(fā)揮自己的主觀能動性和創(chuàng)意來制定這些規(guī)則。

再說到印太戰(zhàn)略，這是我的觀點：首先，美國大部分人對印太戰(zhàn)略沒什么概念。美國大眾對這個并不了解，因為和他們的生活并沒有什么關(guān)系。起主導(dǎo)作用的只是美國少數(shù)精英階層，他們是在戰(zhàn)略層面上做決定的少數(shù)人，并不代表大眾。但在這些戰(zhàn)略政策制定者當(dāng)中，有些人希望美國在戰(zhàn)略和軍事方面能處于主導(dǎo)地位，所以他們希望尋求新的聯(lián)盟，通過這種聯(lián)盟的方式能夠?qū)χ袊纬摄Q制，比方說讓印度站到美國一邊，讓韓國、日本成為美國的聯(lián)盟，對中國進行制衡，也就是把世界人為地劃分成美國陣營和中國陣營。實際上這種心態(tài)非常危險，正是這種心態(tài)才會導(dǎo)致戰(zhàn)爭，而且沒有必要把社會劃分成非黑即白、非此即彼，我個人反對這樣的思維。但確實是有一些國家安全顧問的世界觀就是零和游戲：有人贏就必須有人輸，不可能是雙贏的。

我不希望中美雙方劃分陣營，一個由美國主導(dǎo)，一個由中國主導(dǎo)，這是非常危險的，結(jié)果可能會非?？膳?。我們應(yīng)該是有個開放的合作系統(tǒng)。我希望，中國能夠和日本、韓國保持良好的關(guān)系。日、韓出于對中國體量巨大的恐懼情緒，可能會覺得自己的安全必須要通過美國來保障。事實上，它們的安全應(yīng)該通過合作體制來保障。如果中國和韓國、日本進行非常密切的合作，相信能夠為可持續(xù)發(fā)展提供解決方案。所以，我是希望各國之間加強溝通，而不是劃分陣營。

吳曉求：我非常欣賞薩克斯教授的一段解釋，如果美國社會都像您這樣主張，中美關(guān)系會變得非常好。處理國與國的關(guān)系，包括經(jīng)貿(mào)關(guān)系，談判是基本的手段，不是制裁、不是恐嚇。本來人類社會追求的就是相互尊重，我們覺得對雙方都有益就做，都無益就不做，雙方可以談判。如果雙方起沖突，對雙方都有損害。