美軍所有涉及大陸進(jìn)攻臺灣地區(qū)的戰(zhàn)爭模擬，都以美國的失敗告終。中國正在建設(shè)準(zhǔn)備進(jìn)攻該島的軍事力量，包括100,000名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和機(jī)械化步兵、50多艘潛艇，以及強(qiáng)大的陸對海導(dǎo)彈能力，這可能會摧毀在中國海岸附近作業(yè)的大多數(shù)美國水面艦艇。

正如中國官方報(bào)紙《環(huán)球時報(bào)》英文版編輯在2021年7月28日所寫的：美國海軍在水上力量上的優(yōu)勢肯定會持續(xù)一段時間。中國不僅要趕上美國，還要加強(qiáng)可以在南海戰(zhàn)事中，打擊美國大型戰(zhàn)艦的陸基導(dǎo)彈力量。我們可以大規(guī)模擴(kuò)大這支部隊(duì)，這樣如果美國在南海挑起軍事對抗，它在那里的所有大型船只都將同時成為陸基導(dǎo)彈的目標(biāo)。

在奧巴馬政府中出任國防部副部長的米歇爾·弗洛諾伊（Michèle Flournoy），去年在《外交事務(wù)》雜志刊文指出，威懾中國要求美國擁有“可信的威懾能力，可以在72小時內(nèi)擊沉中國在南海的所有軍艦、潛艇和商船”。

米歇爾·弗洛諾伊的文章截圖，配圖為美軍在卡塔爾的基地

然而，美軍的對手中國，明顯有能力更快地消滅美國在南海和附近軍事設(shè)施部署的部隊(duì)，從而威懾美國的軍事行動和反應(yīng)。臺灣地區(qū)能否通過常規(guī)手段抵御中國的攻擊令人懷疑，而使用核武器將使美國城市面臨中國報(bào)復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)。

非軍事風(fēng)險(xiǎn)也許更有可能抑制中國：中國動用武力后，也許會使自己遭到全球的厭棄，但西方也將承擔(dān)把中國與世界經(jīng)濟(jì)隔絕的巨大成本。

杜如松意識到中國對大戰(zhàn)略的理解與美國不同，他大大限縮了自己對它的闡釋。他承認(rèn)，中國“或許缺乏擁有數(shù)以萬計(jì)士兵的盟國關(guān)系網(wǎng)與海外基地，并避免代價高昂的干預(yù)。它更有可能選擇兩用設(shè)施、可轉(zhuǎn)換的實(shí)現(xiàn)方式和影響更小的路徑——至少目前是這樣——當(dāng)它的軍隊(duì)在印度-太平洋之外挑戰(zhàn)美國時仍面臨困難?！?

這種論斷的不自洽之處，讓人想起一個古老的猶太笑話：“什么是綠色的，掛在墻上，還會吹口哨？”答案是“鯡魚”。但是鯡魚是綠色的嗎？嗯，你可以把它畫成綠色。但它掛在墻上嗎？嗯，你可以把它掛在墻上。但它會吹口哨嗎？好吧，它不會吹口哨。

不管怎么說，中國只有一個海外基地（已建在吉布提，主要用于反海盜行動以保護(hù)中國航運(yùn)）。畢竟，沒有遠(yuǎn)征軍和其他形式的全球兵力投射，戰(zhàn)略就不可能“宏大”。杜如松提出，中國在斯里蘭卡和格陵蘭擁有港口所有權(quán)、在格陵蘭建設(shè)機(jī)場以及在馬爾代夫租用一個小島，“表明它對全球設(shè)施的興趣日益濃厚”。

他指出，自2016年以來，中國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)已從10,000人擴(kuò)大到30,000人。（相比之下，現(xiàn)役美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)有180,000人。）

最后，杜如松承認(rèn)，中國建設(shè)投射力量的努力仍然很低調(diào)?！爸袊蛟S能夠在不精確復(fù)制美國復(fù)雜且成本高昂的全球部署的情況下，在印太以外地區(qū)開展軍事活動?！笔聦?shí)上，他對中國軍事計(jì)劃的描述，反而有力支持了中國更關(guān)注其邊界而非全球的結(jié)論。

例如，他認(rèn)為，“反水面艦艇的作戰(zhàn)是中國潛艇的首要任務(wù)，這……表明他們重點(diǎn)關(guān)注美國船只——尤其是航母?！狈催^來，“中國海軍學(xué)說也證實(shí)了，他們將潛艇作為拒止工具，而不是護(hù)航或海上控制的力量?！?

但這一切都不能完全符合作者承諾要揭示的、美國冷戰(zhàn)立場意義上的中國“大戰(zhàn)略”。除了隨時準(zhǔn)備震懾臺灣地區(qū)的軍事力量外，其“遠(yuǎn)征”部隊(duì)在危機(jī)地區(qū)保護(hù)中國公民的作用有限，例如2011年的利比亞和2015年的也門。中國也沒有把握美國走弱的態(tài)勢，超越直接相鄰的陸地和海上邊界，直接將軍力投射到更遠(yuǎn)的地方去。

事實(shí)上，由于美國在全球力量投送方面的收縮，中國經(jīng)常顯得步履蹣跚。北京對美國倉促從阿富汗撤軍表現(xiàn)的不安是真真切切的。阿富汗與中國和巴基斯坦都有著漏洞百出的邊界。在美國人離開后，塔利班接管政權(quán)，增加了在中國發(fā)生恐怖主義襲擊的風(fēng)險(xiǎn)。

伊朗與中國恢復(fù)友好關(guān)系則帶來了另一系列問題：中國從沙特阿拉伯進(jìn)口的石油比任何其他國家都多，對什葉派取代沙特的野心其實(shí)并不認(rèn)同。

土耳其可能成為分裂主義的盟友，北京與它維持友好關(guān)系，或許也會把敵人放進(jìn)來。因此，北京通過利誘和威懾相結(jié)合的方式，勸阻土耳其不要支持所謂的“東突”勢力。

在過去的十年里，我曾多次提出過“中國治下的和平”可能會在中東出現(xiàn)。然而，要為這一動蕩且不可預(yù)測的地區(qū)承擔(dān)責(zé)任，中國的興趣微乎其微。

在杜如松的結(jié)論中，中國還在另一個方面展露了“全球野心”，它自己宣告了宏大的目標(biāo)，要通過“對市場不愿意投入的基礎(chǔ)科學(xué)研究進(jìn)行巨額投資”，來主導(dǎo)第四次工業(yè)革命。

他采信了美國國家科學(xué)基金會的估計(jì)，認(rèn)為中國的研究和開發(fā)投入占GDP的比例要比美國大得多。在最先進(jìn)的技術(shù)中，差距尤其大：“中國在量子計(jì)算上的花費(fèi)至少是美國的十倍。”

他還正確地指出，中國的工業(yè)深度使其在技術(shù)推廣方面相比美國具有巨大優(yōu)勢。杜如松在書中引用了中國人民大學(xué)教授金燦榮的說法，即中國領(lǐng)導(dǎo)第四次工業(yè)革命的可能性更大，因?yàn)槊绹坝幸粋€主要問題，那就是其工業(yè)基礎(chǔ)的空心化”。

沒有中國的工廠，美國“無法將技術(shù)轉(zhuǎn)化為市場可接受的產(chǎn)品”。金燦榮認(rèn)為，中國優(yōu)秀工程師的數(shù)量、逆向工程能力以及工廠在全球技術(shù)中的中心地位是“中國在長期工業(yè)競爭中真正的優(yōu)勢”。

杜如松對中國金融“野心”的討論則更難令人信服，因?yàn)樗麑@一主題把握不穩(wěn)、基礎(chǔ)不牢。他寫道：“中國官員長期以來一直擔(dān)心，美國主導(dǎo)的數(shù)字貨幣發(fā)展可能會支撐美元體系，因此他們力爭搶得先手優(yōu)勢?！弊鳛榛貞?yīng)，“美國應(yīng)該仔細(xì)研究，然后考慮推出一種保持其金融優(yōu)勢的數(shù)字貨幣，恰恰就是要打造一個中國官員所擔(dān)心的世界——讓數(shù)字貨幣補(bǔ)充并錨定美元體系。”

與之前的英鎊儲備體系一樣，美元儲備體系允許美國通過將貿(mào)易支付與資本市場掛鉤，在其經(jīng)常賬戶上產(chǎn)生巨額赤字。外國人擁有7萬億美元的美國國債，但更重要的是，（據(jù)國際清算銀行的報(bào)告）他們在離岸賬戶中持有16萬億美元，主要作為國際交易的營運(yùn)資金。

中國既沒有能力也沒有意圖“取代”美國，那樣需要開放其資本市場，使其受制于變幻莫測的全球資本流動。因此，中國的數(shù)字貨幣電子支付不是針對美國金融霸權(quán)的靈丹妙藥，而是一種便利，就像全球化的貝寶（PayPal）一樣。

某銀行APP的數(shù)字人民幣服務(wù)

對美國金融霸權(quán)的真正威脅不是來自數(shù)字貨幣本身，而是來自所謂的智能物流與“物聯(lián)網(wǎng)”的整合。中國正在力爭領(lǐng)導(dǎo)一場運(yùn)輸和倉儲革命，這場革命將允許交易各方在全球生產(chǎn)和運(yùn)輸?shù)拿總€階段跟蹤所有貨物，從而使全球供應(yīng)鏈透明化。這將大大降低銀行系統(tǒng)作為中介的作用，并縮減貿(mào)易所需的營運(yùn)資本。