-
陳端洪:理解香港政治(下)
關(guān)鍵字: 香港政治一國(guó)兩制人大釋法香港本土派香港政改【在上篇里,作者提出“對(duì)峙”是香港政治精神構(gòu)造的根本特征,并對(duì)香港政治的概貌和內(nèi)部政治類型進(jìn)行了介紹和解釋。本文中,作者進(jìn)一步解釋香港“對(duì)峙”政治的概念和具體類型,并提出理性看待和引導(dǎo)香港“對(duì)峙型”政治的思路和建議?!?/strong>
三、香港政治的精神構(gòu)造
理解香港政治不能停留在現(xiàn)象的描畫上,關(guān)鍵是要再現(xiàn)它的精神樣態(tài)?!耙鈶B(tài)由來(lái)畫不真”,要再現(xiàn)政治體制和政治現(xiàn)象內(nèi)在的精神構(gòu)造相比繪畫更是困難。我把香港政治的精神構(gòu)造描述為對(duì)峙。當(dāng)然,香港政治除了對(duì)峙之外還有合作,但其根本精神不是合作而是對(duì)峙。
(一)對(duì)峙的概念與類型化
1、對(duì)峙的概念
對(duì)峙在中文里是個(gè)動(dòng)詞,表示兩山相對(duì)而立,引申為對(duì)抗、相持、僵持,不是一個(gè)專門的術(shù)語(yǔ)。
在政治學(xué)中,對(duì)峙是一個(gè)常用的描述性用語(yǔ)。我這里把它作為一個(gè)政治哲學(xué)概念,賦予其規(guī)范意義,是從黑格爾《歷史哲學(xué)》借用過(guò)來(lái)的。黑格爾講的對(duì)峙是“甲和乙對(duì)峙”,英文的翻譯是“in antithesis to”,英文動(dòng)詞短語(yǔ)用“contrast with”?!癆ntithesis”本義是指一種修辭術(shù),中譯為對(duì)比,基本的手法是用兩個(gè)平行的語(yǔ)式陳述兩個(gè)相反的意思,讓道理更加鮮明易懂。
中國(guó)人最方便的聯(lián)想是對(duì)聯(lián),特別是反義對(duì)聯(lián)。黑格爾的對(duì)峙本是其辯證法中的用語(yǔ),原意是“正題——反題——合題”中的反題,在歷史哲學(xué)中專指主觀運(yùn)動(dòng)與客觀存在之間、主觀自由與客觀性之間、個(gè)人與實(shí)體(權(quán)力)的對(duì)峙。
黑格爾認(rèn)為,世界歷史是精神演進(jìn)的過(guò)程,個(gè)人主觀精神和客觀精神(國(guó)家是客觀精神的最高形式)的對(duì)峙孕育了人類歷史。因此,他那個(gè)時(shí)候說(shuō),中國(guó)仍然徘徊在世界歷史之外,期盼著進(jìn)入世界歷史。他還說(shuō),“我們不能夠說(shuō)中國(guó)有一種憲法,因?yàn)榧偃缬袘椃?,那么各個(gè)人和各個(gè)團(tuán)體將有獨(dú)立的權(quán)利——一部分關(guān)于他們的特殊利益,一部分關(guān)于整個(gè)國(guó)家。但是這里并沒(méi)有這一因素,所以我們只能談他們的行政”。
他所說(shuō)的憲法,是從憲法(constitution)這個(gè)詞的本義——構(gòu)造、結(jié)構(gòu)——引申提煉出來(lái)的,是從政治基因的結(jié)構(gòu)意義上而言的。于他,只有當(dāng)一個(gè)國(guó)家的個(gè)體具有主體地位和客觀精神的實(shí)體——國(guó)家——相對(duì)立,主觀精神具有自我反思能力時(shí),才能談得上有憲法。
黑格爾是從正面來(lái)談對(duì)峙的,在他那里,對(duì)峙是主觀精神必要的否定能力,也是一種結(jié)構(gòu)圖式。日常政治語(yǔ)言中的對(duì)峙,英文用“confrontation”,中文或譯為對(duì)抗,指的是對(duì)立雙方之間的緊張關(guān)系,帶有負(fù)面的意味。我這里用對(duì)峙來(lái)描述香港政治的精神樣態(tài),既有正面的內(nèi)涵,同時(shí)也包含負(fù)面的意思——對(duì)抗,甚至敵對(duì)、仇恨(antagonism, hatred)。
2、對(duì)峙的類型化
生活中有三種類型的對(duì)峙。第一類是自發(fā)的惡性對(duì)峙(spontaneous vicious confrontation),對(duì)峙雙方敵對(duì)相克。
軍事對(duì)峙,敵我雙方之間沒(méi)有制度解決途徑,結(jié)果取決于赤裸裸的力量對(duì)比和謀略應(yīng)用。國(guó)際政治的對(duì)峙,是外交失敗的產(chǎn)物,屬于負(fù)面對(duì)峙,在結(jié)構(gòu)上很類似軍事對(duì)峙,沒(méi)有多少制度來(lái)規(guī)范,結(jié)果主要取決于力量對(duì)比和謀略,很容易滑向冷戰(zhàn)或熱戰(zhàn)。
國(guó)內(nèi)政治中,無(wú)論制度安排是否屬于正面對(duì)峙型,都可能出現(xiàn)惡性對(duì)峙的現(xiàn)象,它可能是一種反政策的現(xiàn)象,也可能是一種反制度的,甚至可能是反主權(quán)的現(xiàn)象。這種對(duì)峙構(gòu)成一種政治危機(jī),危機(jī)嚴(yán)重到一定程度,國(guó)家即進(jìn)入例外狀態(tài)或戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。
第二類是規(guī)范型對(duì)峙(normative confrontation),有公平的規(guī)則和中立的裁判者。游戲、體育競(jìng)賽、法庭審判都屬于這種類型。
第三類是憲制性對(duì)峙(constitutional confrontation),對(duì)峙雙方是一種對(duì)比共存的正當(dāng)關(guān)系。憲制性對(duì)峙是一種理論創(chuàng)設(shè),是根據(jù)自由民主理念作出的憲制安排,屬于制度范疇。它在表面上借助于對(duì)抗的形式,但它不是你死我活的斗爭(zhēng),而是對(duì)比共存的結(jié)構(gòu)關(guān)系,因此,它不像國(guó)際政治惡性對(duì)峙和國(guó)內(nèi)政治的惡性對(duì)峙那般只重謀略不講規(guī)則,甚至沒(méi)有底線。
憲制性對(duì)峙受制于一國(guó)的憲制規(guī)則和政治文化,但不同于規(guī)范型對(duì)峙,沒(méi)有絕對(duì)公平的規(guī)則,因?yàn)檎我?guī)則是多數(shù)人的意志;也沒(méi)有一個(gè)中立的裁決者,即便有違憲審查,而且由法院充當(dāng)審查機(jī)構(gòu),此時(shí)的法院其實(shí)擔(dān)當(dāng)?shù)氖菓椃ㄊ刈o(hù)者的政治角色,即便說(shuō)人民或選民是最后的裁決者,人民或選民也是一個(gè)政治主體。
憲制分為狹義的憲制和廣義的憲制,狹義憲制指中央地方關(guān)系體制,以及中央和地萬(wàn)層面的立法、行政、司法三權(quán)的體制,廣義憲制通政治體制,包括公民——國(guó)家關(guān)系、市民社會(huì)——國(guó)家關(guān)系、政黨制度。黑格爾講的憲法就包括公民——國(guó)家關(guān)系。
我這里采用廣義,把自由競(jìng)爭(zhēng)的政黨制度也納入其中,但只有在野黨——在朝黨(執(zhí)政黨)的格局才完全符合對(duì)峙的結(jié)構(gòu)特征,多黨聯(lián)合執(zhí)政的體制雖然存在內(nèi)部對(duì)峙,但在憲法層面的主要特征是合作而非對(duì)峙。在下文香港政治精神的對(duì)峙結(jié)構(gòu)圖中,憲制性對(duì)峙指的是狹義憲制,而個(gè)人與政權(quán)、市民社會(huì)與政權(quán)、政黨之間的對(duì)峙都?xì)w入社會(huì)自發(fā)性對(duì)峙。如此分別處理的理由是,香港的社會(huì)自發(fā)性對(duì)峙與其說(shuō)是基本法設(shè)計(jì)的不如說(shuō)是香港社會(huì)的政治文化使然。
憲制性對(duì)峙可能蛻變?yōu)閻盒詫?duì)峙,二者之間的界限很難清晰劃定,特別是社會(huì)和政權(quán)的對(duì)峙,因?yàn)槿嗣裉烊坏厥菬o(wú)組織、無(wú)形態(tài)的,一旦行動(dòng)起來(lái)就難以馴服。
為什么不選擇兩個(gè)詞來(lái)分別表示憲制性對(duì)峙和惡性對(duì)峙呢?這是因?yàn)樵诂F(xiàn)象上憲制性對(duì)峙一樣要表現(xiàn)為對(duì)抗的形式,而且進(jìn)一步說(shuō),憲制性對(duì)峙是對(duì)自發(fā)的惡性對(duì)抗的揚(yáng)棄,正是因?yàn)閾?dān)心出現(xiàn)惡性對(duì)峙才將其中合理的成分提煉出來(lái),用制度的形式固定下來(lái),賦予其公共性和合法性,如此盡可能地吸納和消耗社會(huì)的政治熱情,克服惡性對(duì)峙。
本土示威者與香港警方對(duì)峙(圖片來(lái)源:大公報(bào))
(二)香港政治的對(duì)峙類型
根據(jù)我對(duì)“一國(guó)兩制”方針和基本法的理解,結(jié)合香港的實(shí)際情況,我把香港政治的精神構(gòu)造描述為下面的圖示。我用兩個(gè)概念來(lái)描述香港政治的精神構(gòu)造,一個(gè)是對(duì)峙,一個(gè)是合作。
香港政治的特點(diǎn)是對(duì)峙,合作不是香港政治的主旋律,因此,我只解釋對(duì)峙。在這個(gè)圖中,我把香港政治中的對(duì)峙劃分為三個(gè)層次,第一個(gè)層次是社會(huì)自發(fā)性對(duì)峙,第二個(gè)層次是憲制機(jī)關(guān)的對(duì)峙,第三個(gè)層次是香港和中央的對(duì)峙。我將從第三個(gè)層次逆向逐一解釋各類對(duì)峙。要申明一點(diǎn),下面的結(jié)構(gòu)圖示和上面所列圖5有些區(qū)別,這是由“一國(guó)兩制”和香港的實(shí)際情況決定的。
香港政治的精神構(gòu)造:
說(shuō)明:對(duì)峙本是雙向互動(dòng)結(jié)構(gòu),宜用雙向箭頭表示,本圖用單向箭頭表示,是為了突出反對(duì)的主動(dòng)方。
- 原標(biāo)題:陳端洪:理解香港政治(下) 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯:周順子
-
以色列發(fā)動(dòng)第二輪襲擊,伊朗關(guān)閉領(lǐng)空 評(píng)論 225目睹這些場(chǎng)景,良心不會(huì)痛嗎 評(píng)論 258“金磚為什么火?因?yàn)闆](méi)走西方拉幫結(jié)派的老路” 評(píng)論 68IMF對(duì)華講公道話,美媒酸了 評(píng)論 75美國(guó)發(fā)布首份AI備忘錄,“得防中國(guó)戰(zhàn)略突襲” 評(píng)論 110最新聞 Hot
-
以色列發(fā)動(dòng)第二輪襲擊,伊朗關(guān)閉領(lǐng)空
-
美高官:中方領(lǐng)先了,但美國(guó)還沒(méi)出手呢
-
他反思:歐盟必須停止對(duì)世界說(shuō)教,才能對(duì)抗中俄
-
對(duì)華關(guān)系,英財(cái)相居然對(duì)美國(guó)“慕了”
-
目睹這些場(chǎng)景,良心不會(huì)痛嗎
-
“金磚為什么火?因?yàn)闆](méi)走西方拉幫結(jié)派的老路”
-
“公用火力發(fā)電比例高于中國(guó),美領(lǐng)導(dǎo)地位?!?/a>
-
他倆定期“秘密對(duì)話”?克宮回應(yīng)
-
以色列襲擊黎巴嫩南部,致3名記者死亡
-
美衛(wèi)星解體恐殃及中國(guó),“很難評(píng)估有多糟糕”
-
怕特朗普攪局,歐盟擬加碼“長(zhǎng)期維持”對(duì)俄制裁
-
“伊朗已下令準(zhǔn)備開戰(zhàn),考慮發(fā)射1000枚導(dǎo)彈回?fù)簟?/a>
-
英國(guó)國(guó)王承認(rèn)了,但也沒(méi)有提賠償
-
美國(guó)發(fā)布首份AI備忘錄,“得防中國(guó)戰(zhàn)略突襲”
-
“英國(guó)軍情五處完全在胡說(shuō)八道”
-
普京回應(yīng)“朝軍援俄”傳聞
-