我們上面說過，話語與事實并無必然聯(lián)系，事實你要尊重，但話語卻是權力，怎么用、后果如何，掌控的人須有充分的自我意識。如上所舉，暴露問題不一定就是制造負面話語，話語本身有自己的邏輯和技巧，其掙脫事實的本領大大超出制作者的想象。

負面的事實可通過操作技巧避免成為負面話語，因為負面話語的影響遠遠超過負面事實，即刻的真實無足輕重，是話語的接力賦予其真正的擊打力，而且負面話語的擊打范圍就不再是出問題的那一塊，而是涵蓋廣大，話語操縱者若會利用的話，往往變外傷為內(nèi)傷。

同理，一個看似沒有傾向的信息，通過操作技巧，可以變成無須歌功頌德而行贊美之實的正面話語。

比如英王室威廉王子就新生兒的那幾句“普通爸爸”的話；再比如美總統(tǒng)奧巴馬家又養(yǎng)了一條狗，只需小狗的一個特寫，正面話語的接力就完成了。而中國媒體跟著傳遞，不知明白不明白為什么英王室和美白宮隔三岔五總有這類花邊新聞在“世界”傳媒的回音壁上傳遞、連節(jié)奏都是不變的？知道不知道為什么西班牙王室無此榮幸（這里面深藏著歐洲歷史看不見的部分）？

這兩家是“集團”打造的最直系對外招牌，是“世界上層社會”一個世襲、一個民選的權貴標本，是“帝國”為全世界樹立的榜樣，將之以尊貴或可愛形象維持于“世界話語回音壁”屬于西媒“軍團”職責內(nèi)的“必傳遞信息”，你跟著傳話看熱鬧，究竟是領了“軍團”的委任狀還是糊里糊涂地湊趣追風？

你以為接力幾個英王子做“普通爸爸”的畫面沒什么，世界早已是“同一個世界”。那我來告訴你“同一個世界”的現(xiàn)實：首先人家那邊絕對沒有對等的畫面賜予你的國家，人家深知傳遞這些花邊新聞的真正目的，怎么會為你所用？非但沒有對等，還反向行事，竭力在“世界話語回音壁”維持你的道德和形象卑賤。

因為中國作為一個能干和強大的國家本身，就是“罪過”，拳頭不端到桌面上，也一定揣在桌下；其次這個可愛“普通爸爸”的畫面不是在傳播某個事實（就在于它的有選擇性和接力），而是人為制造的話語，它的傳播也就超出“王子為人父”這一時事，而有著不可低估的影響和后果。

它的直接后果極有可能是：又會有不知多少中國善男信女提升他們對西方的向往和崇尚（有錢的人投奔，沒錢的人默念）；又會助長香港人莫名其由的優(yōu)越感；中國歷史書上講述的傷痛在“普通爸爸”靦腆的微笑中煙飛灰滅（這怎么可能是一百多年前還用槍炮向我們販毒的人的后代？）如果后代們金盆洗手倒也罷了，問題是一旦我們無還手之力，軍艦照樣會開過來。

還有那些短時看不見的、更深遠的后果，比如你不知不覺地配合操縱者完成了他們意圖中的話語的流向，并幫著堆建了看去與道德無關但實則的道德制高點。

而這一切都是在平民潛意識里完成的，正是這些看去無關痛癢的細節(jié)，經(jīng)幾十年的浸透，讓這國這民變得這般無頭無腦。

如果我們的媒體是自己采編新聞（“國際新聞”的采編絕大多數(shù)是轉(zhuǎn)述西媒制作好的新聞，甚至照搬其解釋），信息的源頭由自己掌握，并非不能報報歐洲王室的佚聞，但要知道報道一則新聞背后的目的。

只有無目的的事件，沒有無目的的新聞，即便天災人禍這類突發(fā)事件，放不放到或以什么形式放到話語回音壁上也是有目的的，你跟著接力首先要看清制作新聞的人之目的，然后才知自己傳遞的后果。以為話語面對事實是被動的，以為“國際新聞”只是一個被動傳輸帶的產(chǎn)物，非但是不解西媒的真實面目，更不知我們處在一個怎樣的世界。握有如此大權力至少應知自己在干什么。

在細節(jié)的操作上，話語其實具有無限大的權力，掌握者真乃無冕之王，可惜沒有自我意識或自我意識薄弱的人體會不到這個權力，也不擅用這個權力，而只看得見他手中沒有的權力。

西方統(tǒng)治集團早已嫻熟話語制作技巧，這是他們征服世界、顛覆敵對國最趁手的工具，所有顛覆活動都是傳媒“軍團”打前站的，遙遙領先于軍事打擊、經(jīng)濟滲透。他們在這個領域搜羅了最頂尖的人才，研究“話語統(tǒng)治”的“高科技”，而我國卻至今未意識到這個領域一樣需要“錢學森”！以如今畫面在話語中所占位置，電視臺的剪輯絕非技術活，而是藝術活！在西方，這些直接關系統(tǒng)治集團生死的活，都是由具天賦的極少數(shù)人壟斷、專權，實行看不見的獨裁統(tǒng)治。

遍觀西方各國，除了一些邊緣話語，主流話語無一是真正獨立于統(tǒng)治集團的（不要被獨立于某屆民選政府迷惑）。而我們卻被有意誤導著相信知識分子的職責是與國家作對，而非西人用于自己的職責：引導民眾！

與“自由”一樣，“獨立”的第一道門檻是自我意識，沒有這道檻則所謂“獨立”與小孩被不懷好意的人挑唆著調(diào)皮搗蛋有什么差別？由之西方媒體看起來也是成天暴露問題，但其百姓從不對自己的國家民族產(chǎn)生整體負面印象，因為他們看到負面事實，卻并未被負面話語浸染。

我不久前去國內(nèi)某醫(yī)院看望一友，正巧他同病房是移民加拿大的同胞，回國作手術。我問加國公共醫(yī)療不是人人贊不絕口嗎，為什么回國作手術？答排隊等太久。

我當然不會就這一個例子便斷言哪邊好哪邊不好，但這兩邊的醫(yī)療在話語層面被貶和被贊的落差，與眼前事實相去多遠（不好的醫(yī)療正在解決好醫(yī)療解決不了的問題），證明了被話語事先左右大腦，對事實的判斷往往南轅北轍。而大多數(shù)人是受話語支配的，且并不知道是話語代替自己的眼腦在詮釋事實，而非事實本身。