在西方，精神心理醫(yī)學(xué)研究與傳播學(xué)是密切合作的，一些心理研究者參與話語策劃。對話語的把控就像作手術(shù)一樣精細(xì)，用什么縫合、如何滅菌、上什么藥、何時(shí)再消毒、換藥，都是根據(jù)人性的特點(diǎn)計(jì)劃好的。

突發(fā)事件無法計(jì)劃，但話語全在人的謀劃之中，就事實(shí)本身（馬肉詐騙案）這即刻的創(chuàng)口來說，話語用“后消除法”在計(jì)劃好的時(shí)間點(diǎn)作的治療工作——當(dāng)即消毒、縫合、滅菌、包扎，隔一段再消毒、換藥，直至傷口長好——可以置事實(shí)于無形，甚至如上所述篡改事實(shí)。葛蘭素史克在事發(fā)后立即采取的“消毒、縫合、滅菌、包扎”等反宣傳，由中國電視臺代勞性地、“非常公正”地協(xié)助完成。

第二次“消毒”五天之后的9月16日，電視臺又做了第三次“消毒”。再次為那家以馬肉充牛肉的法國肉食加工廠正名。這次“消毒”是第一次“消毒”的重復(fù)，幾乎是一模一樣的報(bào)道，只是換了背景畫面（采訪加工廠老板，拍攝整齊、干凈、有序的加工車間）。

從毫無時(shí)效性、也只字未提最近的馬術(shù)馬詐騙案看，這肯定又是一次有意安排，屬于制造話語的流程。報(bào)道再次強(qiáng)調(diào)加工廠現(xiàn)在都用法國肉，不從羅馬尼亞進(jìn)肉了，肉全部來自附近地區(qū)，并且成品標(biāo)簽上都寫明肉的“籍貫”。接著主持人“邀”評論員定調(diào)，評論員總結(jié)實(shí)行肉的“籍貫”制是大好事，這樣不但可以吃放心肉，還有助于維護(hù)“法國造”。

緊接著9月17日第四次“消毒”，像是前一天報(bào)道的下集，也是沒有任何突發(fā)事件作由頭，而純粹是話語的接力。但為了不讓受眾有被灌輸?shù)母杏X，話題已離開馬肉，開場話語的導(dǎo)向依然繼續(xù)前三次“消毒”的方向——篡改馬肉詐騙案的真相。

這次“消毒”的主題是馬肉丑聞后我們怎么才能吃到放心食品，整個(gè)報(bào)道其實(shí)就是引導(dǎo)民眾吃放心食品的唯一辦法就是吃“法國造”，但報(bào)道的重心已不是吃“法國制造”，而是要吃原料“籍貫”也為法國的食品，報(bào)道的具體內(nèi)容就是教受眾怎么在購買食品時(shí)學(xué)會辨查食品原料的“籍貫”，因?yàn)楣獬浴胺▏圃臁笔遣粔虻?，原料并不一定是法國產(chǎn)，只有學(xué)會看原料和制造地兩種標(biāo)簽，才能保證吃到的是百分之百法國貨。

話語接力的秘訣就是方向不變，為了不讓普通受眾看出在潛意識層面作用他們的方向，包裹的內(nèi)容可以千變?nèi)f化，但隱藏其內(nèi)的方向始終如一。

在這個(gè)報(bào)道中有一個(gè)“外層方向”，即愛國消費(fèi)，這個(gè)方向受眾較易辨識，識別后反感排斥也無妨，因?yàn)檫€藏著一個(gè)“內(nèi)層方向”，即用模糊法抹去馬肉丑聞的真相，嫁禍于人。我們看，數(shù)月之隔兩起食品丑聞在話語的操作下，非但沒有壓垮法國肉食品加工業(yè)，反倒成了加強(qiáng)“法國造”排斥“進(jìn)口”的最佳借口，推助著已經(jīng)如火如荼的“愛國消費(fèi)運(yùn)動(dòng)”。

這是典型的“后消除法”接力，用以抹去事實(shí)，以輪番的細(xì)節(jié)作弊最終達(dá)到篡改真實(shí)的目的，不但為這家?guī)讉€(gè)月前被查出做假的肉食加工廠洗白，而且變相地繼續(xù)謊言，目標(biāo)不變地誣陷羅馬尼亞人。同類報(bào)道還將繼續(xù)下去，直到在受眾的潛意識里留下是外國人的欺詐（外國肉）釀成了食品丑聞。

這只是一次小小的肉食詐騙案的偽史制作，在國家和國際大事上也是這么暗中偽造歷史的。經(jīng)常讀我文章的人可能不甚明了我常點(diǎn)到的“細(xì)節(jié)作弊”具體是怎么回事，這個(gè)話語制作的例子就是細(xì)節(jié)作弊諸多手法之一，先選擇一個(gè)作弊細(xì)節(jié)（多為看似不經(jīng)意的詞語）：外國肉，植入敘事情節(jié)的關(guān)鍵部位，致使事實(shí)的方向錯(cuò)位，經(jīng)反復(fù)接力，最終顛倒方向，完成看不出說謊的說謊。中國人心目中的西方之“可信”就是建立在這種團(tuán)結(jié)一致、強(qiáng)詞奪理、暗中作弊、且由上層建筑主導(dǎo)的精神操縱的工程之上！

這是西媒對自己創(chuàng)口的運(yùn)作方法，對攻打?qū)ο螅ㄈ缰?、俄等國）的?chuàng)口則全盤反著來，必須讓其一再感染，隔一段就要把傷疤再揭開來，用各種細(xì)節(jié)作弊令其難以愈合，直至達(dá)到讓創(chuàng)口擴(kuò)大、糜爛、最終截肢的目的。

這從中國國產(chǎn)乳制品業(yè)被攔腰斬?cái)?，到高鐵建設(shè)及出口從峰尖瞬間墜入谷底，從“食品有毒”、“空氣有毒”的話語占據(jù)主導(dǎo)地位，直至城管、交管沒有權(quán)威（城管、交管執(zhí)法不力恰恰是中國城市與西方城市相比最不足的地方，中國一些大城市如城管、交管執(zhí)法嚴(yán)格，與西方大城市的秩序、整潔已無太大差別。長駐中國的西方記者明明知道弊端在哪里，卻故意反著來），一步不差地都得到了印證。

偶然的事件全部被西媒用來制造攻打中國的話語，并得到國內(nèi)媒體的全力配合。這種配合時(shí)常是“被配合”，并不知自己實(shí)際在做什么及其后果，西媒對中媒尤其中國人的弱點(diǎn)了如指掌，知道只要西媒一報(bào)一捧，中媒就像打了雞血一樣興奮，不但會跟還變本加利，生怕跟得不緊。如此一班人談何“獨(dú)立”，趨炎附勢的本性紋絲未動(dòng)，只不過攀了新主。“民主”不是主人不再敢做主人，更不是不再會做主人，那不是“民主”，而是江山失守。

新聞報(bào)道的技巧不是機(jī)械的，在話語的戰(zhàn)場上，原本單純的目的：記錄事實(shí)，就不可能再保持其純粹性，何況話語本身真的具有純粹性嗎？它的邊界并不是我們能控制的。話語作為一個(gè)無界權(quán)力，需掌握者謹(jǐn)小慎微地使用。

謹(jǐn)小慎微在此不是個(gè)空洞的詞，而是對不同信息的每個(gè)細(xì)節(jié)區(qū)別對待。截取什么畫面、從什么角度詮釋，其把握力已超出專業(yè)技術(shù)，而取決于每個(gè)握權(quán)者的自我意識。一起突發(fā)命案可以大肆呈現(xiàn)的畫面不一定非要運(yùn)用于食品案，讓畫面“臟”到什么程度，切不可無意識地受制于窺癖的快感。

媒體尤其境外的國際媒體都像愛腥的貓，畫面越“臟”越愛傳遞。由之話語掌控者怎么讓自己的管轄區(qū)域不落在大小貓們的食物鏈上，被毫不留情地殘害吞噬，取決于從業(yè)者的智慧和責(zé)任感。

“話語統(tǒng)治”作為西方“精英文化”的精髓，在“開放”、“自由”的鮮花繡球之下，是精密的獨(dú)裁統(tǒng)治。在如今這個(gè)弱肉強(qiáng)食的叢林世界，話語戰(zhàn)爭激戰(zhàn)正酣，且已沒有城墻和邊界，話語作為現(xiàn)代國家的生存重器，考驗(yàn)一國上層建筑的自我意識和思想智慧，是一個(gè)文明將成為統(tǒng)治者還是被統(tǒng)治者的試金石。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。