澤連斯基拒絕歐爾班的“圣誕?；稹庇?jì)劃，并抨擊其對(duì)普京沒(méi)有影響力。18日歐爾班在X平臺(tái)稱(chēng)：“我們不對(duì)任何挑釁做出回應(yīng)。?；鹛岚敢褦[在桌面上。要么接受它，要么就此結(jié)束?！?

具體來(lái)看，匈牙利、斯洛伐克、羅馬尼亞等國(guó)家看似“親俄”的表態(tài)（媒體有時(shí)候會(huì)用這個(gè)籠統(tǒng)的標(biāo)簽），實(shí)際上更多是所謂歐洲版本的“MAGA”，他們推崇本國(guó)優(yōu)先政策，要求政府先解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題。但是，一旦牽扯到具體對(duì)俄烏立場(chǎng)，這些國(guó)家往往會(huì)選擇妥協(xié)。例如，我們?cè)啻慰吹叫侣剤?bào)道，匈牙利等國(guó)反對(duì)歐盟對(duì)俄制裁，將投出反對(duì)票等，但實(shí)際上歐盟迄今已通過(guò)15輪對(duì)俄制裁。

歐洲國(guó)家目前的對(duì)俄態(tài)度很明確：第一，只有在結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，才可能重新思考并討論俄歐關(guān)系。第二，一些歐洲人士提出，不太可能與普京就所謂的歐洲新安全架構(gòu)問(wèn)題開(kāi)展討論，需要隨著時(shí)間推移等待俄羅斯的內(nèi)部政治變革。

換言之，在歐洲人看來(lái)，也許在特朗普的影響下，烏克蘭可以實(shí)現(xiàn)臨時(shí)性的?；鸫胧┖蜎_突凍結(jié)，但如果領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題得不到妥善解決，無(wú)法明確?；饏f(xié)議的執(zhí)行機(jī)制，特別是有效的安全保障框架，就沒(méi)有辦法跟俄羅斯重啟關(guān)系。

俄羅斯內(nèi)部也是如此，俄歐包括領(lǐng)導(dǎo)人在內(nèi)的政治建制派之間沒(méi)有任何互信。同時(shí)，俄羅斯認(rèn)為歐洲沒(méi)有戰(zhàn)略自主，與歐洲達(dá)成《明斯克協(xié)議》3.0版本已毫無(wú)意義。這也說(shuō)明俄烏談判可能不僅需要美歐的參與，也需要包括全球南方國(guó)家在內(nèi)的各個(gè)利益攸關(guān)方共同推進(jìn)，彌補(bǔ)當(dāng)事方之間的互信赤字。

從最近與俄羅斯同事的交流中可以體會(huì)到，普京要的不是“新明斯克協(xié)議”，而是“新雅爾塔框架”，也就是重新規(guī)劃整個(gè)地區(qū)的勢(shì)力范圍和安全架構(gòu)。在俄羅斯看來(lái)，冷戰(zhàn)結(jié)束后俄羅斯與美歐達(dá)成了很多安全保障協(xié)議，但最終都沒(méi)有奏效，北約不斷東擴(kuò)蠶食曾經(jīng)的“中間地帶”。但這種想法恰恰是重建和平面臨的最大障礙，或者說(shuō)是俄羅斯與美歐之間的結(jié)構(gòu)性矛盾，因?yàn)椤盎謴?fù)雅爾塔”的訴求，無(wú)論美國(guó)人還是歐洲人都很難接受。

由于這個(gè)結(jié)構(gòu)性矛盾幾乎無(wú)法解決，這也是我對(duì)烏克蘭危機(jī)未來(lái)走勢(shì)持較為悲觀態(tài)度的原因。普京強(qiáng)調(diào)談判需要建立在伊斯坦布爾共識(shí)（根據(jù)媒體公布的文本草案，除了烏克蘭承諾不加入北約外，還不允許烏境內(nèi)存在外國(guó)軍事力量，限制烏軍的整體規(guī)模和戰(zhàn)備水平），以及“戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)”（主要實(shí)控領(lǐng)土不會(huì)輕易讓出，甚至需要通過(guò)談判予以固定）的基礎(chǔ)上，這些恰恰是烏克蘭最強(qiáng)烈的訴求，也包括歐洲甚至美國(guó)難以接受的內(nèi)容。

即便俄烏雙方恢復(fù)接觸、重啟談判，但訴求鴻溝是在太大。因此，最終談出來(lái)的恐怕只是臨時(shí)性的方案，在執(zhí)行與可持續(xù)性方面存在較大不確定性。

觀察者網(wǎng)：這個(gè)分歧給外界的一種感覺(jué)，地緣政治或國(guó)際關(guān)系陷入了一個(gè)死結(jié)，各方追求的絕對(duì)安全到底是什么，它的邊界在哪里？甚至說(shuō)絕對(duì)安全真的存在嗎？

趙?。?/strong>烏克蘭危機(jī)的發(fā)展軌跡證明，絕對(duì)安全在復(fù)雜的地緣環(huán)境中難以實(shí)現(xiàn)。在極度不信任的前提下，各方徹底拋棄“共同安全”理念，而是追求單方面的威懾遏制重建“緩沖區(qū)”。