觀察者網(wǎng)：正如您所說各方還留有一絲默契和底線，從此輪較量來(lái)看，拜登雖然給烏克蘭開了綠燈，但畢竟是看守政府，這些政策會(huì)維持多久，是否類似某種政治宣示？而候任總統(tǒng)特朗普此前一直聲稱要迅速結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，1月20日之后等待俄烏和歐洲的到底是什么？您怎么看美國(guó)政權(quán)過渡期，對(duì)俄烏局勢(shì)的影響？

趙隆：俄烏雙方都認(rèn)為，特朗普上臺(tái)后美國(guó)在烏克蘭危機(jī)上的政策會(huì)大幅調(diào)整，肯定會(huì)尋求恢復(fù)談判和?；?。在這個(gè)確定的前提下，雙方都希望在接下來(lái)這段時(shí)期盡一切可能爭(zhēng)取談判籌碼，而爭(zhēng)取籌碼的關(guān)鍵包括兩個(gè)方面：一是在戰(zhàn)場(chǎng)上控制（守?。└嗟念I(lǐng)土；二是竭盡全力讓對(duì)方承受更多損失。

俄烏、美歐都在圍繞此事做文章。從現(xiàn)在到明年1月20號(hào)的窗口期內(nèi)，可能出現(xiàn)不斷突破此前規(guī)則和默契的激烈軍事斗爭(zhēng)。例如，除了前線的激烈爭(zhēng)奪，針對(duì)后方的無(wú)人機(jī)突襲、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈攻擊等頻率和規(guī)模將大大增加，俄烏雙方都需要向外界表明，自己有能力拿到更多談判籌碼。

很難想象，俄羅斯會(huì)在庫(kù)爾斯克地區(qū)沒有完全收回的情況下同意?；鸹蜷_展實(shí)質(zhì)性談判。在特朗普就職之前，俄羅斯可能會(huì)盡力奪回該地區(qū)。

在我看來(lái)，這也是為什么美歐放松烏克蘭使用遠(yuǎn)程導(dǎo)彈限制的原因。美歐給烏克蘭的信號(hào)很明確，這些導(dǎo)彈不是用來(lái)攻擊莫斯科，而是要幫助烏軍在庫(kù)爾斯克進(jìn)行防守，爭(zhēng)取在“以領(lǐng)土換領(lǐng)土”的框架下開啟談判。因此，未來(lái)俄烏哪一方能夠在談判中占據(jù)優(yōu)勢(shì)的因素之一，很可能取決于庫(kù)爾斯克戰(zhàn)事的結(jié)果。

同時(shí)，我們不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為最近各方的動(dòng)作完全是虛張聲勢(shì)。在保持紅線的前提下，各種手段都可能會(huì)被使用。

今年8月，俄烏雙方在庫(kù)爾斯克州激烈交戰(zhàn)。

至于中程導(dǎo)彈和洲際導(dǎo)彈的問題，這里可以分享一個(gè)小插曲。俄羅斯發(fā)射導(dǎo)彈當(dāng)天我正在南非開會(huì)，參會(huì)的俄羅斯專家非常激動(dòng)地表示，從發(fā)射視頻看俄羅斯發(fā)射的很可能是洲際彈道導(dǎo)彈，但隔天普京就進(jìn)行了否認(rèn)。需要看到，俄羅斯總統(tǒng)為此事特別發(fā)表聲明，本身就很不尋常。

換言之，俄羅斯真正發(fā)射的是什么其實(shí)不重要，關(guān)鍵是美俄以及各方如何解讀此事，能否達(dá)成某種默契。事實(shí)證明，中程導(dǎo)彈不會(huì)讓美國(guó)和北約感受到局勢(shì)重大升級(jí)的威脅，包括俄羅斯在內(nèi)的各國(guó)民眾對(duì)此也不會(huì)太擔(dān)憂。

那么為什么需要這種默契？道理很簡(jiǎn)單，雖然拜登想要盡一切手段來(lái)幫助烏克蘭鞏固未來(lái)的談判地位，但還是擔(dān)心造成戰(zhàn)略誤判，俄羅斯也是如此。這種擔(dān)憂主要源于美俄、美歐之間的各類官方接觸渠道已基本處于癱瘓狀態(tài)，而針對(duì)重大軍事行動(dòng)的軍事熱線溝通顯然更有效。

雖然俄羅斯不與北約發(fā)生沖突的共識(shí)也許就剩最后一層窗戶紙，但大家都不會(huì)去戳破它，因?yàn)闆]有任何一方能夠承受戳破這層紙可能產(chǎn)生的后果。而關(guān)于“俄羅斯不會(huì)（不敢）使用核武器”等觀點(diǎn)的背后邏輯也非常清晰，就是圍繞這一問題的“試錯(cuò)代價(jià)”太大。

觀察者網(wǎng)：其實(shí)即便是中程導(dǎo)彈，其范圍也能覆蓋整個(gè)歐洲。事實(shí)上，歐洲對(duì)特朗普上臺(tái)也非常擔(dān)心，怎么處理這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是最大的難題。如果真的進(jìn)入談判程序，那么他們過去這些年的投入，以及未來(lái)怎么保障并爭(zhēng)取自己的利益等等，都是問題。俄羅斯對(duì)烏克蘭的舉動(dòng)，某種意義上也是做給歐洲看。您最近在各種訪學(xué)或開會(huì)期間，跟不少歐美人士有所交流，他們是怎么判斷這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展走勢(shì)的？

趙?。?/strong>我近期訪問歐洲以及參加各類對(duì)話交流時(shí)的總體感覺是，大多數(shù)歐洲國(guó)家很清楚，在保留所謂“紅線”的前提下，以現(xiàn)有規(guī)模和方式援助烏克蘭，難以確保其通過軍事手段戰(zhàn)勝俄羅斯，這已經(jīng)是基本共識(shí)。