【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 余鵬鯤】

近來(lái)，一篇“夸導(dǎo)師”的失范論文引發(fā)國(guó)人高度關(guān)注。輿論發(fā)酵背后，這篇論文暴露了國(guó)內(nèi)期刊發(fā)表的系列問(wèn)題，同時(shí)在中國(guó)也并非孤立事件。實(shí)際上，學(xué)術(shù)亂象自新世紀(jì)以來(lái)已演變?yōu)橐粋€(gè)全球性問(wèn)題，或許非制度升級(jí)不能解決。

1月12日前后，由于2013年發(fā)表在著名學(xué)術(shù)期刊《冰川凍土》的文章《生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)集成框架的理論與實(shí)踐(I):集成思想的領(lǐng)悟之道》中，有大量篇幅盛贊“導(dǎo)師的崇高感”和“師娘的優(yōu)美感”，其遭曝光后引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。

值得注意，《冰川凍土》不僅是中國(guó)百?gòu)?qiáng)期刊、中國(guó)科技核心期刊，還具有一定的國(guó)際知名度。于是，質(zhì)疑聲紛至沓來(lái)：這樣的文章也能發(fā)在中文核心學(xué)術(shù)期刊上？期刊編輯收錄這樣的文章算不算學(xué)術(shù)腐??？

1月12日下午，涉事期刊《冰川凍土》編輯部正式回應(yīng)，承認(rèn)刊發(fā)前審核不嚴(yán)，將對(duì)該文撤稿，并鄭重致歉。作為該文作者的導(dǎo)師、中科院院士以及《冰川凍土》雜志的主編，程國(guó)棟按照國(guó)際慣例引咎辭職。同時(shí)，中科院在當(dāng)天暫停該刊專職副主編職務(wù)，并著手啟動(dòng)該刊編委會(huì)、編輯部整改工作。

無(wú)獨(dú)有偶，日前有學(xué)者發(fā)現(xiàn)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所原黨委書記王松奇，長(zhǎng)期在其擔(dān)任主編的《銀行家》雜志開設(shè)“父子集”專欄，刊發(fā)自己的書法和兒子王青石的文章，根據(jù)微信公眾號(hào)——畢導(dǎo)的統(tǒng)計(jì)，至今已達(dá)九十余篇之多。

據(jù)查詢的資料顯示，王青石2006年首次在《銀行家》發(fā)表散文和詩(shī)歌時(shí)才10歲。小小年紀(jì)勇于展示自己是可貴的，不過(guò)在其父親就是該刊主編的情況下，很難不讓人懷疑這是其父的“公器私用”。

鑒于王松奇主編并不認(rèn)為自己過(guò)去的行為有不妥之處，因此沒(méi)有進(jìn)而撤稿并辭職。此后，《銀行家》雜志主管單位山西省社科院的機(jī)關(guān)紀(jì)委書記孫勇隨后回應(yīng)稱，將對(duì)《銀行家》雜志社進(jìn)行全面整頓，同時(shí)對(duì)主編王松奇進(jìn)行相應(yīng)處理，有了結(jié)果會(huì)第一時(shí)間公布。

近年來(lái)發(fā)生的丑聞已經(jīng)證明了學(xué)術(shù)圈并不是純潔的象牙塔。有感于現(xiàn)狀，部分不自信的國(guó)人甚至認(rèn)為中國(guó)乃學(xué)術(shù)不端第一大國(guó)。例如百度百科學(xué)術(shù)不端詞條的編寫者就認(rèn)為：學(xué)術(shù)不端很常見，但是像中國(guó)這樣可以被稱之為“學(xué)術(shù)腐敗”的并不多。

摘自百度百科詞條，其中關(guān)于中國(guó)學(xué)者學(xué)術(shù)道德的評(píng)價(jià)是一種有代表性的觀點(diǎn)

對(duì)此，要指出的是國(guó)外的月亮并非更圓，失范論文頻頻出現(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊是新世紀(jì)以來(lái)一個(gè)世界共性問(wèn)題。

學(xué)術(shù)發(fā)表混亂的現(xiàn)象正從新興學(xué)術(shù)體席卷世界

在全球范圍內(nèi)，韓國(guó)學(xué)術(shù)圈相對(duì)于美、歐來(lái)說(shuō)發(fā)育的比較晚，各方面來(lái)說(shuō)要青澀一些，代表了新興學(xué)術(shù)體的大致情況。

與這種青澀形成鮮明對(duì)比的是韓國(guó)社會(huì)封建意識(shí)濃烈，社會(huì)流動(dòng)相當(dāng)封閉，父母對(duì)子代的扶持也是不遺余力。此外，從官方到民間實(shí)用主義沖動(dòng)強(qiáng)烈，體現(xiàn)在科研上就是冒險(xiǎn)主義投機(jī)傾向盛行。

目前，韓國(guó)已發(fā)生過(guò)多起嚴(yán)重的學(xué)術(shù)造假事件。黃禹錫是韓國(guó)學(xué)術(shù)不端的一個(gè)典型案例，其2004年在《Science》上發(fā)表了關(guān)于用體細(xì)胞核置換方法培育干細(xì)胞的論文。2005年5月，他又在《Science》雜志上發(fā)表論文，宣布攻克了利用患者體細(xì)胞克隆胚胎干細(xì)胞的科學(xué)難題。

如果兩項(xiàng)科研成果是真實(shí)的，那么人類將有望攻克癌癥。由此，韓國(guó)的造神運(yùn)動(dòng)開始了，韓國(guó)政府授予其“韓國(guó)最高科學(xué)家”榮譽(yù)，甚至有報(bào)紙稱其為“民族英雄”。

可紙包不住火，其他國(guó)家的科學(xué)家很快提出了懷疑。首爾大學(xué)調(diào)查委員會(huì)經(jīng)過(guò)調(diào)查最終認(rèn)定，黃禹錫科研組2004年和2005年在《科學(xué)》雜志上發(fā)表的干細(xì)胞論文屬于編造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)論文。

黃禹錫就論文造假認(rèn)錯(cuò)

最終黃禹錫被韓國(guó)首爾中央地方法院判處有期徒刑2年，緩期3年執(zhí)行。但是黃禹錫并沒(méi)有退出學(xué)術(shù)界，依然還擁有自己的研究團(tuán)隊(duì)。這點(diǎn)和國(guó)內(nèi)的“漢芯”事件、“韓春雨造假”事件非常相似。