【文/ 觀察者網專欄作者 揚之】

序幕：大選之夜

每次大選，總是有人歡喜有人愁。

9月26日晚上六點，當德國大選的首次結果預測顯現在電視屏幕上時，社民黨（SPD）總部歡呼雀躍，慶祝勝利；聯(lián)盟黨（Union）遭受慘敗，眾人難掩失望，心情沉重；綠黨（Bündnis 90/Die Grünen）悲喜參半，因為雖然收獲了空前多的票數，卻未圓入主總理府的“綠樓夢”；自民黨（FDP）連續(xù)第二次保持在二位數上，意識到掌握了未來組閣的關鍵“命門”，故而異常興奮；選項黨（AfD）雖然依然強勁，卻失去了議會第一大反對黨的地位，得失相當；左翼黨（die Linke）是聯(lián)盟黨之外的最大敗選者，不僅參與組閣的夢碎，若不是爭得了三個直選議員席位，恐怕連議會都進不了。

根據聯(lián)邦選舉官（Bundeswahlleiter）選后（9月27日）公布的信息（還不是最終結果），社民黨得票25.7%，聯(lián)盟黨24.1%，綠黨14.8%，自民黨11.5%，選項黨10.3%，左翼黨4.9%。

與上屆大選相比，德國六個主要政黨呈現“三勝三負”的格局：

社民黨的選票增加了5.2個百分點，綠黨5.8個，自民黨0.7個，屬于贏家。在敗者行列中，聯(lián)盟黨得到了該黨戰(zhàn)后歷史中最差的結果，選票損失了8.9個百分點，選項黨丟了2.3個，左翼黨減少了4.3個。

根據德國的選舉慣例，得票最多的政黨有組閣優(yōu)先權。如果最大黨組閣失敗，才會嘗試其他可能性。

但這次情況比較特殊，由于社民黨和聯(lián)盟黨相差只有1.6%，加上綠黨和自民黨打破常規(guī)，自己先主動接觸起來，因此，有關組閣的各種試探性交往在四黨之間幾乎同時交叉進行。

這說明，這場大選在以下兩個層面給德國政壇帶來了翻天覆地的變化：1）像聯(lián)盟黨、社民黨這樣的主導戰(zhàn)后德國政壇的“大眾黨”（Volkspartei）式微；2）像綠黨、自民黨這樣的“小眾黨”坐大。

選舉之夜的“大象座談會”（Elefantenrunde）：（從左至右）選項黨首席候選人魏德爾、自民黨主席林德納、基社盟主席索德爾、聯(lián)盟黨總理候選人拉舍特、兩位電視臺主持人、綠黨主席貝爾波克、社民黨總理候選人肖爾茨、左翼黨主席海寧-維爾索夫，圖片來源：德國電視一臺

面對官宣數據，上述四黨的解讀以及由此派生出來的“訴求”各有不同，特別從它們如何使用德文中三個“A”字母打頭的字中，我們可以看出各黨的選后反應以及自我定位。

·社民黨

大選之夜，社民黨微弱領先的結果出來后，肖爾茨（Olaf Scholz）明確表示自己已獲得組建下屆政府的委托或授權（Auftrag）。他這么說于情于理都沒毛病，第一大黨有組閣優(yōu)先權。

當時，兩位黨主席遠遠站在他身后的兩側，把舞臺讓出來，以此突出肖爾茨這次“力挽狂瀾”為黨做出的巨大貢獻。

在社民黨第二天舉行的新聞發(fā)布會上，當被問及昨夜睡得如何和醒來后做的第一件事是什么時，他詼諧地說：“睡得不錯，醒來后先看手機，看看睡覺期間有沒有發(fā)生意外之事……”

言外之意就是看看自己的微弱多數是否一夜之間被聯(lián)盟黨反超。

·聯(lián)盟黨

初步結果公布后，拉舍特（Armin Laschet）宣布：鑒于與社民黨的結果只相差“區(qū)區(qū)”1.6%，所以他“有資格”（Anspruch）組織下屆政府。

他的這一表態(tài)不僅有違“最大黨有組閣優(yōu)先權”的常規(guī)，而且，作為給聯(lián)盟黨帶來有史以來最差戰(zhàn)績的他，也沒當場檢討自己的過失。

或許是他自己事后意識到了這點，也有可能是受到別人的提醒，所以，他在第二天的正式新聞發(fā)布會上，將“有資格”改口為“有意愿”組閣（Angebot），以示“謙卑”，但仍堅持認為自己的黨與社民黨的得票結果不分伯仲。他說：“如果我們沒有‘資格’組閣，社民黨也沒有?！?

他的這一說法連黨內同仁也看不下去。有人出面表示，鑒于大選結果，組閣優(yōu)先權無疑在社民黨手中。

另外，拉舍特在大選之夜登臺講話時，身后聚集了一干要員，表面上看是彰顯“眾志成城”，其實是為了傳遞自己在黨內的位置并非如外界傳說的那樣“岌岌可?！?。

還有，按照慣例，大選結束后，“敗選者”應該祝賀“勝選者”。但拉舍特遲遲未做，直到基社盟主席索德爾（Markus S?der）、現任總理默克爾和其他黨內大員公開祝賀肖爾茨后，他才給對方發(fā)了一個書面祝賀。

·綠黨

眾所周知，入主總理府是貝爾波克（Annalena Baerbock）追求的目標。雖然此夢未成真，但綠黨畢竟取得了空前的票數，是所有政黨中支持率漲幅最大的（5.8個百分點）。所以，她在選后表示，環(huán)保主張得到了選民的認同，獲得了選民賦予的參與執(zhí)政的權力（Auftrag），未來的政府必須是一個“氣候政府”。

自從貝爾波克和哈貝克擔任黨主席后，綠黨的整體表現愈發(fā)成熟，在黨內民主與決策效率之間找到了恰到好處的平衡點：主席掛帥，團隊配合，基層參與。

·自民黨

大選之夜，全黨歡呼連續(xù)兩次以雙位數（11.5%）的支持率進入聯(lián)邦議會。

自民黨的成績離不開黨主席林德納（Christian Lindner）的卓越貢獻：該黨在2013年的大選中慘遭淘汰，34歲的林德納臨危受命，經過四年的不懈努力，于2017年率領自民黨以10.7%的得票率重返聯(lián)邦議院。

雖然他在之后的“牙買加組合”談判中因“甩袖而去”而受到黨外差評，但他領導的自民黨在今年的大選中，仍然能做到不降反升，足見其個人能力和魅力。

大選之夜，在德國電視一臺（ARD）舉辦的由各黨主席或首席候選人參加的所謂“大象座談會”上，林德納非常自信地主動邀請綠黨私下就未來組閣進行溝通。

此舉改變了以往“大黨主導，小黨被選”的傳統(tǒng)做法，將談判主動權掌握在自己手中。他的這一建議得到了綠黨的積極響應。

第一幕：“大廚”與“跑堂”

1998年大選前，以心高氣傲出名的社民黨強人施羅德（Gerhard Schr?der）與綠黨領軍人物菲舍爾（Joschka Fischer）的一次對話中曾說過這么一段話：“如果出現紅綠組合，有一點必須清楚，那就是，大黨是廚子（Koch），小黨是跑堂（Kellner）。”