四、總結(jié)

中國(guó)崛起無(wú)疑是人類(lèi)歷史上自英國(guó)工業(yè)革命以來(lái)最為壯觀的全球性歷史事件。而當(dāng)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，尤其是關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新自由主義和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，卻無(wú)力解釋中國(guó)的崛起。我認(rèn)為只有徹底重新闡釋被新自由主義和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)所誤讀的工業(yè)革命和西方崛起的歷史，才能真正解釋中國(guó)的增長(zhǎng)奇跡，以及為什么中國(guó)義無(wú)反顧的崛起是不可阻擋的。與此同時(shí)，中國(guó)從一個(gè)貧窮積弱的農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)超級(jí)大國(guó)的驚人轉(zhuǎn)型所蘊(yùn)含的“發(fā)展政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”邏輯，不僅從一個(gè)側(cè)面深刻揭示了當(dāng)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本缺陷，而且也為非洲難以逃離的貧困陷阱，拉丁美洲失去的年華和不斷滋生的債務(wù)危機(jī)，19世紀(jì)的大分流和歐洲的異軍突起，以及貌似神秘的英國(guó)工業(yè)革命本身提供了新的更加深刻的注釋。

按照西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)衡量，中國(guó)應(yīng)該是世界上最糟糕的經(jīng)濟(jì)體。但事實(shí)上，中國(guó)是戰(zhàn)后20世紀(jì)所有國(guó)家中（包括發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家）發(fā)展最快的，尤其是通過(guò)毫不掩飾地繼承改革開(kāi)放前30年積累的國(guó)家能力和打下的國(guó)家行政構(gòu)建基礎(chǔ)，在改革開(kāi)放以后大膽實(shí)施以產(chǎn)業(yè)政策為基礎(chǔ)的由下而上的循序漸進(jìn)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，40年就迅速?gòu)囊粋€(gè)低收入農(nóng)業(yè)國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)全球制造業(yè)中心，其工業(yè)生產(chǎn)總值超過(guò)美國(guó)和日本兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的總和，把其它所有盲目照搬華盛頓共識(shí)“私有化、市場(chǎng)化、自由化、去監(jiān)管化”的東歐國(guó)家、拉美國(guó)家、東南亞國(guó)家和非洲國(guó)家遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面。

問(wèn)題在于，當(dāng)事實(shí)與理論不符的時(shí)候，對(duì)人類(lèi)工業(yè)化歷史不熟悉的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們和知識(shí)分子卻長(zhǎng)期固執(zhí)地認(rèn)為是事實(shí)錯(cuò)了，不是理論有問(wèn)題，抱著“西方人永遠(yuǎn)是對(duì)的”這個(gè)信念不放。它們的信念是建立在這樣一個(gè)簡(jiǎn)單而荒唐邏輯上：西方比我們發(fā)達(dá)，就連說(shuō)話(huà)走路的姿勢(shì)都與我們不同，因此中國(guó)人如果想要成功，必須模仿西方人說(shuō)話(huà)、走路、吃飯的方式。這好比是把別人的屋頂當(dāng)自己的地基，把結(jié)果當(dāng)原因，把相關(guān)性當(dāng)因果律。這種混淆葬送了東歐國(guó)家和俄羅斯的經(jīng)濟(jì)改革，使得非洲和拉丁美洲陷入了貧困和中等收入陷阱，縱然徒有豐富的自然資源、徹底西化的私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和選舉制度。

其實(shí)，貧窮、落后、工業(yè)化失敗，始終是社會(huì)協(xié)作失靈的產(chǎn)物。問(wèn)題的根源在于，創(chuàng)建規(guī)?；哪茏尙F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)盈利的市場(chǎng)需要付出巨大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)協(xié)作成本。而這一成本卻被自亞當(dāng)·斯密以來(lái)的市場(chǎng)原教旨主義和新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)所忽略了。

近年由于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，拉美非法入境美國(guó)人數(shù)激增 視覺(jué)中國(guó)

“自由”市場(chǎng)并不自由，也不是免費(fèi)的。它本質(zhì)上是一種成本高昂的公共品。正在中國(guó)大地上展開(kāi)的工業(yè)革命，其源泉并非來(lái)自于技術(shù)升級(jí)本身，而是來(lái)自于一個(gè)有為的重商主義政府所引領(lǐng)的連續(xù)不斷的市場(chǎng)創(chuàng)造。技術(shù)升級(jí)是對(duì)大市場(chǎng)需求的回應(yīng)，正如阿里巴巴和華為等現(xiàn)代企業(yè)的崛起一樣。

然而規(guī)?；I(yè)品市場(chǎng)難以通過(guò)一次性的大推進(jìn)來(lái)建立，無(wú)論是進(jìn)口替代還是休克療法，是私有產(chǎn)權(quán)還是普選民主，而只能是一步一步按照正確的順序和產(chǎn)業(yè)政策來(lái)實(shí)現(xiàn)。無(wú)論一個(gè)國(guó)家多晚開(kāi)啟工業(yè)化，重復(fù)發(fā)達(dá)國(guó)家早期的基本發(fā)展階段依然是必要的。

當(dāng)代些發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和政府官員都把屋頂當(dāng)?shù)鼗呀Y(jié)果當(dāng)原因，把西方工業(yè)化的成果當(dāng)作經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先決條件。他們教導(dǎo)貧窮的農(nóng)業(yè)國(guó)通過(guò)建立先進(jìn)的資本密集工業(yè)（如化學(xué)、鋼鐵和汽車(chē)工業(yè)），或建立現(xiàn)代金融體系（例如浮動(dòng)匯率、國(guó)際資本自由流動(dòng)以及國(guó)有資產(chǎn)和自然資源徹底私有化），或建立現(xiàn)代政治體制（如民主和普選制）來(lái)開(kāi)啟工業(yè)化。但是這樣一種自上而下的工業(yè)化道路違背了工業(yè)革命的歷史邏輯和如下一條基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理：供給不可能自動(dòng)創(chuàng)造它自身的需求。因此造成政治不穩(wěn)、發(fā)展停滯和無(wú)休止的金融和財(cái)政危機(jī)，在非洲、拉美、東南亞和中東地區(qū)成為社會(huì)躁動(dòng)不安和貧窮與收入陷阱的根源。

落后國(guó)家無(wú)法開(kāi)啟工業(yè)化是因?yàn)槿狈?chuàng)造市場(chǎng)的國(guó)家力量。在無(wú)法像歐洲列強(qiáng)（與亞洲日本）當(dāng)年那樣靠戰(zhàn)爭(zhēng)、屠殺、殖民、掠奪和“打砸搶”式的全球市場(chǎng)擴(kuò)張來(lái)富國(guó)、裕民、強(qiáng)軍的新時(shí)代條件下，落后國(guó)家必須走出一條新的、和平的、更加文明的工業(yè)化道路，就像中國(guó)目前正在做到的那樣，這才是中國(guó)模式最大的意義——它不是靠戰(zhàn)爭(zhēng)和殖民崛起，它靠的是積極有為的政府、舉國(guó)同心的體制、國(guó)企與私企雙軌并存的市場(chǎng)制度安排，和公平的國(guó)際貿(mào)易。

問(wèn)題在于被歐美發(fā)達(dá)國(guó)家壟斷的世界秩序是否允許發(fā)展中國(guó)家長(zhǎng)期這樣做下去？因此，建立新的、符合發(fā)展中國(guó)家利益的國(guó)際秩序，才是中國(guó)繼續(xù)發(fā)展面臨的最大挑戰(zhàn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。