第四，辯證思維，想一想為什么不把這次中央出手視為香港撥亂反正、走出困境的轉(zhuǎn)機(jī)？

以50年為一個(gè)時(shí)段來(lái)計(jì)算的話，“一國(guó)兩制”實(shí)踐已進(jìn)入中期。作為前無(wú)古人的創(chuàng)舉，它所取得的成功已載入史冊(cè)。特別是交接順利、過(guò)渡平穩(wěn)、制度不變、高度自治、自由開(kāi)放以及兩次在國(guó)際金融危機(jī)沖擊下快速?gòu)?fù)蘇等等，都超出了許多人的預(yù)言。但是，正如任何新生事物一樣，“一國(guó)兩制”實(shí)踐在探索前進(jìn)的過(guò)程中，也遇到了一些路障，碰到了一些挑戰(zhàn)，顯露出一些問(wèn)題，其中包括頂層制度設(shè)計(jì)的局限和實(shí)際工作的不足，有不少值得我們反思和改進(jìn)的地方。特別在治權(quán)和人心等方面的問(wèn)題比較突出，以至于新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所鄭永年教授等國(guó)際知名學(xué)者提出了一個(gè)新命題，就是香港需要“二次回歸”。

那么，到底什么是香港現(xiàn)在的主要問(wèn)題呢？答案無(wú)疑會(huì)見(jiàn)仁見(jiàn)智。我認(rèn)為，香港的主要問(wèn)題不是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也不是困擾基層民眾的住房、就業(yè)等民生問(wèn)題，或者利益階層固化、年輕人向上流動(dòng)困難等社會(huì)問(wèn)題，而是政治問(wèn)題。其集中體現(xiàn)是，在建設(shè)一個(gè)什么樣的香港這個(gè)根本問(wèn)題上，存在嚴(yán)重分歧甚至對(duì)立。我們要建設(shè)一個(gè)真正實(shí)行“一國(guó)兩制”、“港人治港”、高度自治并保持長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定的香港，但反對(duì)派及其背后的外部勢(shì)力則企圖把香港變成一個(gè)獨(dú)立或半獨(dú)立的政治實(shí)體，變成一個(gè)反華反共的橋頭堡，變成外部勢(shì)力一枚牽制和遏制中國(guó)發(fā)展的棋子。這是影響“一國(guó)兩制”全面準(zhǔn)確實(shí)施和香港保持長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定的主要矛盾，香港社會(huì)政治生活中的亂象和一些社會(huì)矛盾的激化，都是由這個(gè)主要矛盾決定的。

從現(xiàn)象上看，我們看到的更多的是社會(huì)高度政治化、泛政治化和民粹主義化，是政府施政動(dòng)輒得咎，是國(guó)家安全處于不設(shè)防狀態(tài)，是國(guó)民教育難以推行，是充斥于媒體的對(duì)國(guó)家的各種負(fù)面報(bào)道，是學(xué)校考試題的荒誕不經(jīng)，是把香港與內(nèi)地隔絕的各種言論和舉動(dòng)，是為香港發(fā)展提供空間和動(dòng)力的粵港澳大灣區(qū)建設(shè)受到抵制，等等。究其本質(zhì)，是香港內(nèi)外反華反共勢(shì)力蓄意制造的政治對(duì)立。他們的目標(biāo)，不只是要搞亂香港，在香港奪權(quán)變天，而且要推翻國(guó)家政權(quán)，顛覆中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和中國(guó)特色社會(huì)主義制度。不是有人在公開(kāi)發(fā)表的文章中叫嚷，要讓香港成為嵌進(jìn)中國(guó)內(nèi)部的“特洛伊木馬”嗎？不是有人誓言要“為美國(guó)而戰(zhàn)”嗎？美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧5月底發(fā)表的聲明不是還透露說(shuō)“美國(guó)一度希望自由和繁榮的香港能夠?yàn)橥?quán)中國(guó)提供榜樣”嗎？所以，我上面講的判斷并不是我們的臆測(cè)，而是他們真實(shí)的妄想。我想，現(xiàn)在到了“打開(kāi)窗戶說(shuō)亮話”、一語(yǔ)道破的時(shí)候了。只有把香港問(wèn)題的本質(zhì)點(diǎn)破、說(shuō)透，不諱疾忌醫(yī)，敢于直面所存在的主要矛盾和問(wèn)題，才有可能找到正確的根治的辦法。當(dāng)然，相對(duì)于身體疾病而言，社會(huì)問(wèn)題成因更復(fù)雜，治理難度也要大得多。

這次中央采取果斷措施，從國(guó)家層面建立健全香港國(guó)家安全法律制度和執(zhí)行機(jī)制，顯示的是一種撥亂反正的決心和意志，采取的是既治標(biāo)又治本的辦法，目的既是為了維護(hù)國(guó)家安全，確保“一國(guó)兩制”行穩(wěn)致遠(yuǎn)，也是為了幫香港早日走出亂局和困局，重返正軌。如果任由香港局勢(shì)在反對(duì)派和一些外部勢(shì)力主導(dǎo)下發(fā)展下去，甚至順著他們的腔調(diào)和他們?cè)O(shè)計(jì)的路徑，通過(guò)倉(cāng)促實(shí)行所謂“真普選”尋求出路，那么香港只會(huì)陷入惡性循環(huán)，社會(huì)會(huì)越來(lái)越分化，與國(guó)家會(huì)越來(lái)越對(duì)立，不僅繁榮穩(wěn)定難以為繼，“一國(guó)兩制”也可能被他們毀于一旦。我還注意到，香港社會(huì)不少人已在展望2047年后“一國(guó)兩制”的前途命運(yùn)，我們確實(shí)要考慮一下，香港拿什么樣的記錄來(lái)獲得屆時(shí)全國(guó)人民代表大會(huì)及其代表的全國(guó)人民的新的授權(quán)呢？

有人說(shuō)這次中央采取的是霹靂手段，用力很猛，擔(dān)心國(guó)家安全立法會(huì)不會(huì)把香港管死，“一國(guó)兩制”空間會(huì)不會(huì)因此而壓縮。如前所說(shuō)，我認(rèn)為，如果這兩者之間存在辯證關(guān)系的話，那么應(yīng)該是：國(guó)家安全的底線愈牢，“一國(guó)兩制”的空間愈大。從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域看，可以預(yù)見(jiàn)，立法出臺(tái)后，香港社會(huì)恢復(fù)安定，營(yíng)商環(huán)境、投資環(huán)境會(huì)改善，中央對(duì)香港的支持力度肯定會(huì)更大，包括大家關(guān)心的鞏固香港國(guó)際金融中心地位的問(wèn)題，中央也會(huì)不遺余力地支持。上個(gè)月，林鄭特首剛向中央政府提交了一份這方面的建議報(bào)告，已得到韓正副總理和中央有關(guān)部門(mén)的積極回應(yīng)。最近香港金融界的一位朋友還與我們談到一個(gè)看法：全球幾大國(guó)際金融中心的GDP與上市公司總市值的比例基本上都是1:1，只有香港是1:14。香港比其它金融中心多出來(lái)的13塊錢(qián)，是中國(guó)的錢(qián)、世界的錢(qián)。香港資本市場(chǎng)根本不是香港的市場(chǎng)，而是中國(guó)的、國(guó)際的市場(chǎng)。因此，只要中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持良好發(fā)展態(tài)勢(shì)，只要中央政府繼續(xù)高度重視香港的特殊地位，繼續(xù)看重它作為世界與中國(guó)內(nèi)地之間的超級(jí)聯(lián)系人角色和轉(zhuǎn)換器功能，只要中央在國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境困難的時(shí)候繼續(xù)力挺香港，還有什么理由擔(dān)心香港的國(guó)際金融中心地位不保呢？從民生領(lǐng)域看，住房、就業(yè)、貧困等問(wèn)題單靠香港自身?xiàng)l件解決，確實(shí)難度很大，但以國(guó)家之大，推出任何一項(xiàng)重大政策支持，都可能產(chǎn)生不可低估的效應(yīng)。從自由人權(quán)保障來(lái)說(shuō)，除了極少數(shù)作奸犯科、與國(guó)家“死磕”的人可能心有恐懼外，對(duì)于廣大市民來(lái)說(shuō)，立法更多地意味著是對(duì)他們的有力保護(hù)。他們從此有了免于黑暴恐懼的自由，有了安心乘地鐵、逛商場(chǎng)的自由，有了在街上講幾句實(shí)話而不被“私了”的自由。特別是我們不用再為還未成年的孩子們擔(dān)驚受怕，不用擔(dān)心他們被“洗腦”，不用為他們一時(shí)沖動(dòng)留下犯罪案底、毀掉一生而痛心疾首。香港的未來(lái)還有希望！這不正是香港走出困境、變亂為治的轉(zhuǎn)機(jī)嗎？

歸結(jié)起來(lái)說(shuō)，國(guó)家安全底線越清晰、屏障越牢固，香港越安定、繁榮，香港同胞與祖國(guó)內(nèi)地人民的感情越親近，香港的優(yōu)勢(shì)越凸顯，自由發(fā)揮空間越大，社會(huì)創(chuàng)新活力越強(qiáng)，對(duì)國(guó)家深化改革開(kāi)放和中華民族偉大復(fù)興的貢獻(xiàn)也會(huì)越來(lái)越大。

前不久，我看電視時(shí)見(jiàn)到一位香港女市民在記者問(wèn)她是否擔(dān)心中央為香港制定國(guó)家安全法的問(wèn)題時(shí)，一口氣反問(wèn)了5個(gè)問(wèn)題：“全世界任何國(guó)家、任何地方都有這樣的立法，香港為什么不能有？香港自己立不了，國(guó)家為什么不能立？如果沒(méi)有從事危害國(guó)家安全的犯罪，你怕什么？如果你犯了罪，為什么就可以不接受懲罰？你是誰(shuí)，為什么有超越法律的特權(quán)？”我欽佩這位女士獨(dú)立思考和邏輯思辨能力，幾句話簡(jiǎn)潔有力，講出了淺顯而深刻的道理。

以上我講了4個(gè)“為什么”，也斗膽講了許多直言不諱的話。為節(jié)省時(shí)間，我最后再請(qǐng)大家想一個(gè)帶有終極性的問(wèn)題，就是：誰(shuí)人真心為香港？是成天在媒體上詛咒國(guó)家、到處唱衰香港、跑到外國(guó)乞求干預(yù)的那些人嗎？是成天幻想著對(duì)中國(guó)實(shí)施“顏色革命”、等著看香港街頭出現(xiàn)“美麗的風(fēng)景線”的那些人嗎？......在香港再次面臨何去何從關(guān)鍵選擇的時(shí)刻，我們確實(shí)更需要集體理性。

去年11月，正當(dāng)“修例風(fēng)波”風(fēng)高浪急的時(shí)候，習(xí)近平主席在巴西出席金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤期間就香港局勢(shì)講了三句話：“中國(guó)政府維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益的決心堅(jiān)定不移，貫徹‘一國(guó)兩制’方針的決心堅(jiān)定不移，反對(duì)任何外部勢(shì)力干涉香港事務(wù)的決心堅(jiān)定不移?！边@三句話句句擲地有聲，力發(fā)千鈞。香港局勢(shì)正在發(fā)生積極而微妙的變化，我堅(jiān)信：不論接下來(lái)香港再發(fā)生什么，也不論外面的人怎么說(shuō)、怎么做，全國(guó)人大常委會(huì)都將依照法定程序順利完成有關(guān)立法,并確保在香港特別行政區(qū)落地實(shí)施。有了這部立法，“一國(guó)兩制”在香港的實(shí)踐就裝上了殺毒軟件，必定會(huì)運(yùn)行得更安全、更順暢、更持久！

謝謝大家！