6月5日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院原副院長(zhǎng)李揚(yáng)表示，匯率作為“中心國(guó)家”對(duì)付他國(guó)之武器的事實(shí)，常常被一些裝扮為公理的精致理論包裹著。這些理論被那些中心國(guó)家高擎著，作為國(guó)際“公器”來(lái)號(hào)令天下，并據(jù)以對(duì)他國(guó)的國(guó)內(nèi)政策評(píng)頭論足，甚至脅迫后者對(duì)其國(guó)內(nèi)政策進(jìn)行調(diào)整。因此，在中美貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)升溫的背景下，我們必須做好充分準(zhǔn)備，防止貿(mào)易戰(zhàn)演變成為以匯率戰(zhàn)為中心的金融戰(zhàn)。

以下為演講實(shí)錄：

“全球經(jīng)濟(jì)失衡”的拙劣翻版

早在2年前的美國(guó)大選期間，美國(guó)就有人就中美之間巨額貿(mào)易逆差發(fā)難，以“美國(guó)吃虧論”相號(hào)召，聲稱(chēng)美國(guó)每年都要“輸給中國(guó)5000億美元”、“美國(guó)損失了數(shù)百萬(wàn)制造業(yè)崗位”，等等。及至榮登大寶，美國(guó)吃虧論更成為美國(guó)當(dāng)局的基本國(guó)策和國(guó)際經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的基石之一。

其實(shí)，就其本質(zhì)而論，美國(guó)吃虧論并非新的貨色，撩起外衣，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它不過(guò)是十余年前美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)之時(shí)風(fēng)靡一時(shí)的“全球經(jīng)濟(jì)失衡”概念的世俗版而已。那時(shí)，面對(duì)洶洶而至的金融風(fēng)暴，美國(guó)政客們驚慌失措，苦心孤詣生造出這樣一個(gè)新概念，用來(lái)掩蓋其發(fā)展戰(zhàn)略的失誤。

因?yàn)?，將危機(jī)歸諸失衡，將失衡描述為“全球”的，他們便得以輕松地將危機(jī)的責(zé)任推卸到其他國(guó)家，特別是類(lèi)如中國(guó)這樣的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體頭上?？梢哉f(shuō)，“中國(guó)責(zé)任論”、“中國(guó)威脅論”、乃至“中國(guó)崩潰論”云云，都是從這個(gè)概念中獲得其理論支持的。當(dāng)然，較之“全球經(jīng)濟(jì)失衡”概念，“美國(guó)吃虧論”少了幾分書(shū)卷氣，多了幾分商業(yè)江湖的野性。

特朗普宣布對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅  圖自網(wǎng)絡(luò)

將美國(guó)出現(xiàn)貿(mào)易赤字視為美國(guó)“吃虧”，本身就是彌天大謊：

首先，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)（大多由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家編撰）告訴我們：一國(guó)出現(xiàn)貿(mào)易逆差，意味著該國(guó)國(guó)民超出本國(guó)的生產(chǎn)能力享受了更多的物資財(cái)富，由于享受了質(zhì)量高、價(jià)格便宜的產(chǎn)品和勞務(wù)，該國(guó)國(guó)民的福利得到顯著增進(jìn)；

其次，貿(mào)易赤字偶一為之，固然可以增進(jìn)國(guó)民福祉，但若長(zhǎng)期化，則對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利，因?yàn)椋搰?guó)最終必須實(shí)實(shí)在在地拿出本國(guó)的真金白銀去平衡它。然而，此處所說(shuō)的負(fù)作用，對(duì)美國(guó)并不適用，因?yàn)?，美?guó)用以交換別國(guó)財(cái)富的，只是其中央銀行的紙質(zhì)憑證，甚至，用美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家L.蘭德?tīng)?雷的說(shuō)法，只是“在計(jì)算機(jī)上多敲了幾下鍵盤(pán)”，充其量，只是在賬務(wù)本上增加了美國(guó)對(duì)這些國(guó)家的債務(wù)；

再次，債務(wù)如果積累，對(duì)一國(guó)長(zhǎng)期發(fā)展不利，因?yàn)椋瑐鶆?wù)國(guó)最終仍須拿出真金白銀予以歸還，而且還要帶上孳息，這些都是對(duì)本國(guó)財(cái)富的扣除。然而，這一弊端再次不適用于美國(guó)，因?yàn)椋绹?guó)仍然可以用其央行的鈔票或在其央行的計(jì)算機(jī)上多敲幾下，去平衡其幾達(dá)天文數(shù)字的對(duì)外債務(wù)。

以上種種，恰如美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家L.蘭德?tīng)?雷在當(dāng)下風(fēng)靡美國(guó)的《現(xiàn)代貨幣理論》中直率指出的：“整個(gè)世界被美國(guó)耍了兩次：一次是美國(guó)用美元過(guò)度進(jìn)口，另一次是美國(guó)用美元支付債務(wù)利息?！薄懊绹?guó)向外國(guó)人支付的利息率和利潤(rùn)率極低，卻因?yàn)槌钟袊?guó)外投資的債權(quán)獲得高額的利息和利潤(rùn)?！?

顯然，要知曉“美國(guó)吃虧論”之謬，我們不僅要列示美國(guó)從長(zhǎng)期貿(mào)易逆差中在實(shí)物層面獲得的巨大好處；還要分析其貨幣金融體系對(duì)其實(shí)物層面的國(guó)民經(jīng)濟(jì)操作給與的支持；更要條分縷析，揭示出該國(guó)利用其全球唯一超級(jí)大國(guó)的特殊地位，將其實(shí)體經(jīng)濟(jì)和貨幣金融體系彼此映照、相互支撐，并據(jù)以形成由其主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)金融治理體系，遂而獲得的獨(dú)一無(wú)二的超額利益。