-
孔元談意識(shí)形態(tài)與帝國(guó)政治:戰(zhàn)后美國(guó)保守主義的演變與危機(jī)
關(guān)鍵字: 孔元談意識(shí)形態(tài)與帝國(guó)政治:戰(zhàn)后美國(guó)保守主義的演變與危機(jī)特朗普美國(guó)保守主義美國(guó)保守主義演變發(fā)展美國(guó)共和黨政治和歷史上歷次美國(guó)保守主義運(yùn)動(dòng)一樣,這些雜亂的思想和組織運(yùn)動(dòng)也有待于系統(tǒng)化為新的保守主義共識(shí),而特朗普將在多大程度上吸納這些觀念也有待于考察。
觀察2016年美國(guó)大選,可以看到,特朗普所有的競(jìng)選口號(hào)和主張基本上都重現(xiàn)了后冷戰(zhàn)時(shí)代舊保守主義的立場(chǎng),“美國(guó)優(yōu)先”曾是布坎南在2000年競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)的競(jìng)選口號(hào),而反自由貿(mào)易、反移民和反戰(zhàn)爭(zhēng)的立場(chǎng)也和舊保守主義相差無(wú)幾。但伴隨著美國(guó)底層白人的憤怒和哀怨,一場(chǎng)本來(lái)關(guān)乎美國(guó)后冷戰(zhàn)時(shí)代政治前途的辯論,卻在本次大選中蛻化為一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、政治和文化認(rèn)同的系統(tǒng)危機(jī),以及美國(guó)民眾在危機(jī)面前徒手自救的生存意志的較量,它試圖通過(guò)挑戰(zhàn)美國(guó)戰(zhàn)后形成的不斷趨同的左派立場(chǎng)和保守主義共識(shí)67表現(xiàn)自己。
結(jié)合美國(guó)媒體的各種報(bào)道,以及特朗普的“意識(shí)形態(tài)管家”史蒂芬?班農(nóng)(Stephen Bannon)的各種發(fā)言,它的基本輪廓可以概述為全球-本土、普世-民族、精英-民眾的幾重對(duì)立,具體表現(xiàn)為以下幾個(gè)層面:
第一,在經(jīng)濟(jì)形態(tài)上,表現(xiàn)為資本主義危機(jī)68。這主要指以節(jié)制、拼搏、利他為核心的開(kāi)明資本主義精神蛻變?yōu)楣偕探Y(jié)合的裙帶資本主義和安蘭德資本主義。
前者是其制度上的體現(xiàn),也就是舊保守主義者所批評(píng)的管理主義國(guó)家,大資本家的資本擴(kuò)張和政府的權(quán)力擴(kuò)張保持同步,成為不斷通過(guò)依托政府權(quán)力維持壟斷利益的集團(tuán)資本家。后者主要指在20世紀(jì)60年代在“反文化”運(yùn)動(dòng)中成長(zhǎng)起來(lái)的一代人,拋棄了猶太基督教價(jià)值觀中的節(jié)制、勤奮、人道的精神傳統(tǒng),形成一種以金錢(qián)衡量一切的自戀主義文化,一種不再拼搏,喜歡社會(huì)主義政策的寄生文化,一種把人商品化和物化的異化資本主義形態(tài),它最激烈的表達(dá)形式就是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的金融化。
二者共同作用的結(jié)果,使得一場(chǎng)本應(yīng)惠及工薪階層和中產(chǎn)階級(jí)的財(cái)富創(chuàng)造運(yùn)動(dòng),被精英劫掠,他們?cè)谫Y本的全球運(yùn)動(dòng)中,結(jié)成一個(gè)密切聯(lián)系的“達(dá)沃斯黨”(The Party of Davos)。69在理查德?羅蒂(Richard Rorty)看來(lái),作為“核心黨”(Inner Party),這個(gè)階層和作為“外圍黨”(Outer Party)的各個(gè)民族國(guó)家單位形成制定和執(zhí)行經(jīng)濟(jì)政策共謀集團(tuán),通過(guò)不斷汲取經(jīng)濟(jì)資源掏空全世界70。
班農(nóng)認(rèn)為,2008年金融危機(jī)就是這一雙重危機(jī)的典型反映,資本不是被用于投資和創(chuàng)造財(cái)富,而是通過(guò)投機(jī)套取利潤(rùn),從而違背了它的文化精神所內(nèi)含的創(chuàng)造性。更可悲的是,在由此形成的泡沫破裂后,卻由政府出手來(lái)拯救本應(yīng)對(duì)危機(jī)負(fù)責(zé)的股東和高管,以及為這些人服務(wù)的畢業(yè)于哈佛、耶魯?shù)让?,就職于?huì)計(jì)公司、律師事務(wù)所、投資銀行、咨詢公司的各種精英,而所有的成本最終通過(guò)稅收的形式轉(zhuǎn)嫁給無(wú)辜的中產(chǎn)階級(jí)。在此意義上,自由市場(chǎng)早已不再自由,而是變成了“為富人的社會(huì)主義和所有其他人的資本主義”。
第二,在政治形態(tài)上表現(xiàn)為民主的危機(jī)。正如本應(yīng)惠及全民的經(jīng)濟(jì)利益被納入少數(shù)人的囊中一樣,本應(yīng)向全民負(fù)責(zé)的政治權(quán)力也演變?yōu)樽孕衅涫堑恼喂倭拧?
這正是“黑暗啟蒙”運(yùn)動(dòng)的核心觀點(diǎn),在柯蒂斯?雅文(Curtis Yarvin)和尼克?蘭德(Nick Land)看來(lái),現(xiàn)代民主運(yùn)動(dòng)實(shí)際上是一場(chǎng)“名予實(shí)不予”的虛假運(yùn)動(dòng),它的人民等同于國(guó)家,并通過(guò)政府實(shí)施自己意志的理想只可能在盧梭意義上,通過(guò)全面參與的方式完成,如果無(wú)法實(shí)現(xiàn),后果就是一個(gè)由于人民無(wú)法集體行動(dòng)而通過(guò)代議制進(jìn)行管理的政府,在代議制斷裂的當(dāng)代政治下,民主就只剩下一個(gè)自我管理的官僚機(jī)構(gòu)。由于所有權(quán)和管理的分離,它創(chuàng)造了一個(gè)龐大的、以用益為名義進(jìn)行剝削的食利階層,并使得剝削更難以計(jì)算和問(wèn)責(zé)。民主制下的人民成了一個(gè)虛假的政治承諾,完美掩蓋了一個(gè)以此名義貪婪地劫掠社會(huì)的政黨和政治機(jī)構(gòu)71。
雅文指出,這種對(duì)民主的恐懼一直是歐洲古典時(shí)代的共同意識(shí),在彼時(shí)民主只是一個(gè)自然衰退的循環(huán)體制的一個(gè)環(huán)節(jié),不具備任何終極意義上的自我正當(dāng)性。而如今審慎的政治意識(shí)被一種全球的民主意識(shí)形態(tài)取代,使得民主教義不再具備批判性的自我審視能力,變成不可置疑的宗教信條,制造了一個(gè)虛假的、表面上正當(dāng)?shù)囊庾R(shí)形態(tài),使得剝削更為隱秘和不易察覺(jué)。
第三,在制度形態(tài)上表現(xiàn)為代表性的危機(jī)。與該問(wèn)題相關(guān)的就是本應(yīng)行使代議職能的政黨的“國(guó)家化”,也即政黨放棄社會(huì)運(yùn)動(dòng),寄生在體制之中,參與對(duì)社會(huì)的掠奪和分肥。汪暉將之視為一場(chǎng)脫離民主的社會(huì)形式的政治民主化運(yùn)動(dòng)必然產(chǎn)生的后果,在大眾政治和社會(huì)運(yùn)動(dòng)付之闕如的情況下,壟斷集團(tuán)成功地將政黨政治和公共媒體納入自己的寡頭統(tǒng)治框架中,從而徹底剝離了它們?cè)诿裰髡沃械恼未硇再Y格72。
就美國(guó)民主黨而言,自20世紀(jì)60年代以新政治名義進(jìn)行改革之后,它就基本被工人階級(jí)拋棄,變成一個(gè)以受過(guò)高等教育為主體的精英知識(shí)分子政黨,這群人以技術(shù)專家的名義,在政府?dāng)U張過(guò)程中填充進(jìn)各級(jí)公務(wù)系統(tǒng),并和美國(guó)的常青藤院校、《紐約時(shí)報(bào)》等媒體結(jié)成一個(gè)“媒體-學(xué)院-官僚復(fù)合體”的大教堂(The Cathedral)73組織,主導(dǎo)了美國(guó)的公共政策制定和公共輿論,形成一個(gè)靠自己的績(jī)效爭(zhēng)取名譽(yù)和地位的婆羅門(mén)階級(jí),凌駕于粗魯壯碩的吠舍階級(jí)或小市民(townies)之上,二者老死不相往來(lái),前者鄙視后者,后者怨恨前者。本次選舉隨著希拉里排擠桑德斯獲得民主黨黨內(nèi)提名,民主黨進(jìn)一步達(dá)成和資本勢(shì)力的和解,進(jìn)而成為不折不扣的“豪車(chē)自由派”。
面對(duì)這一狀況,主流保守派受制于政治正確的話語(yǔ)壓力,一方面機(jī)會(huì)主義地借用國(guó)家權(quán)力謀取貿(mào)易和戰(zhàn)爭(zhēng)利益,另一方面在移民、社會(huì)政策這些于己無(wú)關(guān)痛癢的問(wèn)題上向左派尋求妥協(xié),整天抱怨一切,卻又不愿意進(jìn)行根本變革,最后要么被動(dòng)地,要么有意地被左翼的議題拖著走,朝向國(guó)家擴(kuò)張和日益強(qiáng)制性的實(shí)質(zhì)平等,從而不斷將保守主義的意識(shí)形態(tài)向左推進(jìn),“右翼移向中間,中間移向左翼”74,由此成為批評(píng)者所稱的“綠帽子保守主義”75,自己的國(guó)家和立場(chǎng)被別人拐跑了還渾然不自知或妥協(xié)。
- 原標(biāo)題:意識(shí)形態(tài)與帝國(guó)政治:戰(zhàn)后美國(guó)保守主義的演變與危機(jī) 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯:李泠
-
目睹這些場(chǎng)景,良心不會(huì)痛嗎 評(píng)論 50“金磚為什么火?因?yàn)闆](méi)走西方拉幫結(jié)派的老路” 評(píng)論 35IMF對(duì)華講公道話,美媒酸了 評(píng)論 68美國(guó)發(fā)布首份AI備忘錄,“得防中國(guó)戰(zhàn)略突襲” 評(píng)論 108普京回應(yīng)“朝軍援俄”傳聞 評(píng)論 239最新聞 Hot
-
目睹這些場(chǎng)景,良心不會(huì)痛嗎
-
“金磚為什么火?因?yàn)闆](méi)走西方拉幫結(jié)派的老路”
-
“公用火力發(fā)電比例高于中國(guó),美領(lǐng)導(dǎo)地位?!?/a>
-
他倆定期“秘密對(duì)話”?克宮回應(yīng)
-
以色列襲擊黎巴嫩南部,致3名記者死亡
-
美衛(wèi)星解體恐殃及中國(guó),“很難評(píng)估有多糟糕”
-
怕特朗普攪局,歐盟擬加碼“長(zhǎng)期維持”對(duì)俄制裁
-
“伊朗已下令準(zhǔn)備開(kāi)戰(zhàn),考慮發(fā)射1000枚導(dǎo)彈回?fù)簟?/a>
-
英國(guó)國(guó)王承認(rèn)了,但也沒(méi)有提賠償
-
美國(guó)發(fā)布首份AI備忘錄,“得防中國(guó)戰(zhàn)略突襲”
-
“英國(guó)軍情五處完全在胡說(shuō)八道”
-
普京回應(yīng)“朝軍援俄”傳聞
-
被批“中國(guó)有支票美國(guó)有清單”,他又畫(huà)餅忽悠…
-
又嗆上了:野蠻人也好意思自詡捍衛(wèi)文明…
-
沒(méi)中國(guó)能成嗎?澳大利亞部長(zhǎng)這么說(shuō)
-
特朗普威脅襲擊莫斯科市中心?普京回應(yīng)
-