焦慮沒有必要，但要思考未來的布局

通過上文的分析，不難看出墨西哥經濟掩蓋在周期性利好下的結構性矛盾：無論是出口對象還是出口商品，都非常單一；外貿增速與GDP、國民收入的增速逐年脫節(jié)；發(fā)展不平衡的現(xiàn)象并沒有在發(fā)展中得到解決，反而日甚一日；社會治理也尚未在若干經濟數(shù)據的增長中享受到紅利，反而積累起黑暴混亂。

如果某一天，真像特朗普他們所宣稱的，為了制造業(yè)向美國回流，不惜犧牲北美貿易市場的基礎分工時，“友岸貿易”不復存在，這僅有的經濟亮點又能維持幾何？

特朗普已多次重申，將會在第二任期修改自己親筆簽署的《美墨加協(xié)議》，并已經在今年11月底以移民問題為由，威脅將對墨西哥加征25%的關稅。 福克斯新聞截圖

哪怕沒有貿易保護主義回潮，從基礎邏輯上來分析，這種經濟運作模式也存在悖論，因為發(fā)達國家的訂單和投資都是基于后進國家低廉的勞動力成本?！澳愎べY低，我才來開廠。你工資高了，我的廠不是白開了么？”

2011年以來墨西哥國民總收入變動情況（單位：億美元）。正如上文所說，墨西哥的國民收入十幾年幾乎原地踏步，直到2023年才有了顯著增長，可又要面臨美國保護主義回潮的挑戰(zhàn)。數(shù)據來源：世界銀行。

甚至還沒輪到漲工資，僅僅一個增加關稅的威脅就能搞得舉國如臨大敵，經濟脆弱性可見一斑。

正因此，哪怕從人均產值和收入的相關數(shù)據就能看出，墨西哥即使擁有一定的制造業(yè)生產能力，卻始終難以將外部引進的訂單、技術、資本轉化為自身發(fā)展經濟、改善民生的動力。如果把國家比作一個生產型組織，墨西哥一直就像車間，遲遲無法進化成一個完整的企業(yè)，更不用說更為復雜的集團化公司了。

理論上，當資本積累達到一定程度時，像墨西哥這樣的經濟體能夠通過產業(yè)升級、配套完善、治理提升，開啟下一個發(fā)展階段。但我們翻看全世界幾十年來的案例，這樣的理論已經成了童話，墨西哥與美國同桌了兩百年，也遲遲沒能開啟下一程，童話更是成了虛話。

產業(yè)不是游戲機的升級打怪，會有形形色色的“卡脖子”；配套不是有發(fā)展需求就能自然完善，反而會有各式資本安排“債務陷阱”；尤其是天堂太遠、美國太近，能卡住脖子的陷阱更是近水樓臺、批量管夠。

至于經濟發(fā)展和社會治理水平的相關性更為飄離，有個道理咱導師們已經講了快200年了：社會化大生產再怎么轟轟烈烈，也治不了生產資料歸屬問題帶來的病根，反而還可能導致矛盾更為激化。

作為依附性經濟，沒有屬于自己的完整產業(yè)結構、沒有可以獲得高附加價值的品牌運維體系，連帶著配套的基礎設施、資本投資、產業(yè)引進也都主要是基于外部而非內生需求。

這其實不只是墨西哥的問題，也是大批南方國家共同面臨的瓶頸，讓它們在經濟發(fā)展中屢屢遭遇短路，還被說教成是“經濟周期現(xiàn)象”；始終面對中等收入陷阱，還要被PUA是“都怪你體制不行”。這也是為什么上一階段的全球化如今會面臨如此之大的逆流，因為超額收益都被前面的教師爺們賺走了，大量發(fā)展中國家的基層群眾，是不可能在這樣的國際分工中有多少獲得感。

這時再回看對墨西哥的焦慮，其實沒有必要，過度吹捧更是可笑。

這么多年來， “印吹”“越吹”時不時會在輿論場鬧騰一下。這兩年在哈耶克原教旨的感召下，“阿吹”無視淚流百年而不止又橫空出世。隨著美國對“友岸貿易”的大張旗鼓，“墨吹”又應運而生。這本質上都是用斗獸棋思維來看待世界經濟運行，無非在產值、收入、通脹、外貿、投資摳出若干數(shù)據，就宣布一個經濟體即將橫掃，然后過些時日大家發(fā)現(xiàn)它們又被橫掃了一輪，但這并不妨礙下次繼續(xù)鼓吹……如此周而復始、樂此不疲，直到如今一面喊著“逆全球化不可避免”，一面還拿著上一階段全球化的原教旨去論證這輪“某吹”一定行，多了幾許分裂。甚至我們還能進一步延伸，即使強大如美國這樣的國家，如果不能端端正正地認識到自己生產關系中存在的短板，去認認真真地改革經濟基礎所存在的積弊，靠剝削全球搞的“制造業(yè)回流”，又能指望多大成效？

天道無情，客觀規(guī)律不以人的主觀意志為轉移。這就是貿易戰(zhàn)的始作俑者們，所面臨的結構性矛盾，一種建立在盡力剝削依附者基礎上的全球化1.0，最終會因為依附者們的持續(xù)性失血而難以為繼，甚至被反向輸出蕭條、暴力、難民、毒品和混亂，從而造成反噬。無論是歐羅巴大陸的人流潮水，還是美墨邊境口的墻下悲歡，反噬已成現(xiàn)實。

正如之前多次提到的，雖然貿易戰(zhàn)會給中國外貿乃至基本面造成巨大壓力，尤其是在這個鏈條里處于最薄弱地位的中小企業(yè)，還將遭遇一輪輪“塔山阻擊戰(zhàn)”那樣的考驗。在需求疲弱、內卷不斷的時代，我們的產業(yè)升級、外貿發(fā)展會和其他發(fā)達國家陷入結構性矛盾，還會遭遇形形色色的企業(yè)搬遷、技術封鎖和產能替代，進而加劇國內階段性的困難。

可是大方向上，我們一定能迎來最終的勝利。此前已經回顧過，歷史上從來沒有過對頭號制造業(yè)大國封鎖成功的案例，這種封鎖其實就是閉關鎖國的代名詞。未來我們不僅會打贏貿易戰(zhàn)，而且是在龐大的規(guī)模效益充分釋放、充沛的生產要素充分涌流的基礎上，連環(huán)打破包括科技戰(zhàn)、金融戰(zhàn)在內的一系列圍追堵截，開啟中國經濟和歷史的新一輪春天。

在這個歷史進程中，我們需要考慮的不僅僅是破局，還有建設。特朗普和MAGA運動的崛起，以及老歐洲的齷齪循默，都揭示了吃盡全球化1.0紅利的西方國家已喪失開拓進取、整合全球的雄心，在經濟周期的調整中總想挖別人的墻角，卻再也不致力于搭建共游共進的池塘。當此之時，世界各國的發(fā)展、全球化的再啟也需要新的方案。

中國模式的潛力之處在于，一個政治獨立、經濟自主、具有完整工業(yè)體系、并在謀求技術革命的龐大經濟體，所啟動的內外雙循環(huán)遠不僅僅只是產能輸出。這里既是全球最大的生產基地，也是最大的終端消費市場，具有廣闊的生產生活場景去推動所有技術的檢驗和進步，并依托強大的生產、建設能力，實現(xiàn)商品、基建、技術、資本的組合輸出。

在技術革新的引領下，這樣的輸出能夠推動合作伙伴從生產經營、到配套基礎設施、再到商務運營的系列迭代。以新能源車為例，輸出的不只是產品和生產線，還包括生產運維的標準化操作、配套零部件的生產保障、發(fā)電充電設施乃至道路交通的提升，而反映到終端市場的更換需求，又拉動了輸出對象的內需。

這正是中國雙循環(huán)的優(yōu)越性所在，我們不只要擴大我們的內需，還要提升合作伙伴的生產條件和生活環(huán)境，進而提高他們的內需。在經濟結構調整、總需求疲弱的情況下，通過新技術、新模式與產業(yè)鏈的配套升級，實現(xiàn)大家合作做加法。

這個路徑并非第一次有人走，上百年來幾次經濟大調整都見證過這番滄海橫流下的英雄本色。所不同的是，中國的體量更為龐大，伴隨著新能源、新材料、人工智能、通信革新在內的新一輪的技術升級與中國是生產建設結合后，所能迸發(fā)的能量將更為驚人，是建立在中國特色社會主義制度之上的社會化大生產新形式，一系列生產生活方式的更新迭代，將為新的內需提供廣闊土壤。

在這樣的經濟基礎上，中國對于全球治理的方案、人類命運共同體的理念也將會有更多具象化的載體；這種依托國際關系民主化、國際合作多樣化的外循環(huán)，將是中國對外輸出不同于帝國主義列強、新一輪全球化區(qū)別于舊時代全球化最鮮明特征，也將是對那些張口關稅、閉口“China”、空喊再次偉大、卻始終無視因何而偉大的歷史逆流，最為致命的降維打擊。

平等互聯(lián)、打破依附，這是新時代全球經濟的新課題，中國能做的還有很多。也只有這樣級別的問題，才真正配得上中國的體量。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。