六、在特朗普就職前后，若干跡象可用于窺測(cè)其動(dòng)手的速度與烈度。

上文基于料敵從寬，推測(cè)特朗普迅猛出拳下的理路與結(jié)果。但在現(xiàn)實(shí)中，我們?nèi)钥梢岳^續(xù)觀察，尤其是在他上臺(tái)前后這半年左右的時(shí)間，有些維度能讓我們窺測(cè)他出招的速度和強(qiáng)度，在此試舉幾項(xiàng)：

首先，看他任命的主要官員，包括國務(wù)卿、財(cái)政部長、商務(wù)部長、國家安全事務(wù)助理等核心崗位，是否安排被中國明文制裁的反華分子。

我們?cè)谔乩势盏谝蝗纹谛度蔚臋n口，一次性對(duì)在涉華問題上嚴(yán)重侵犯中國主權(quán)、負(fù)有主要責(zé)任的28名美國官員實(shí)施制裁，也陸續(xù)對(duì)在涉臺(tái)港疆等核心利益問題上侵犯中國主權(quán)的十余名美國政客制裁，其中像盧比奧、奧布萊恩等人依然活躍在為特朗普助選的舞臺(tái)上。一旦這些政客就任重要崗位，很可能意味著迅速啟動(dòng)“反華連招”。

其次，可以觀察特朗普的出招速度。

第一任期的貿(mào)易戰(zhàn)徘徊了一年多的時(shí)間，在此之前他還以相對(duì)友好的姿態(tài)訪華，即使在貿(mào)易戰(zhàn)威脅發(fā)出后還一度表示“不打貿(mào)易戰(zhàn)”，但最終出爾反爾。本屆任期他會(huì)如何安排進(jìn)度，也能由此窺測(cè)他與他基本盤的決心和實(shí)力。

第三，除貿(mào)易政策以外，圍繞投資和技術(shù)管制方向會(huì)如何布局。

在以往兩屆政府的層累疊加下，美國通過一系列“逢中必反”甚至反到無腦的政策，不計(jì)代價(jià)要求剔除中國制造，千方百計(jì)阻撓美國企業(yè)對(duì)華投資和知識(shí)技術(shù)輸出，乃至倒打一耙要以所謂“國家安全”去顛覆中國專利。

通過觀察特朗普是否會(huì)維持乃至擴(kuò)大這些政策，以及相關(guān)施政的進(jìn)度，不僅能夠觀察這場(chǎng)斗爭(zhēng)的烈度，也能檢測(cè)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的穩(wěn)定性和凝聚力。畢竟像馬斯克這樣為特朗普重返白宮出了大力的商業(yè)利益集團(tuán)，反而是希望他放寬限制的，二者將如何調(diào)和接下來的分歧。

總有一種預(yù)感，特朗普和馬斯克的聯(lián)盟并不會(huì)持續(xù)太久，不僅是經(jīng)濟(jì)利益上偏差太大，而且特朗普并不是一個(gè)真有擔(dān)當(dāng)?shù)目偨y(tǒng)，而馬斯克很可能要干諸如政府雇員績效審核這樣得罪人的活兒。

第四，特朗普政府及其背后的利益集團(tuán)會(huì)如何去處理一系列事關(guān)政治正確的問題。

雖然特朗普在選舉中表現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)目酥?，但這種克制是不是偽裝？或者即使不是偽裝，但在總統(tǒng)、國會(huì)、最高法院同時(shí)占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位后，共和黨原教旨派是否更有動(dòng)力以支持率相要挾，逼迫特朗普在控槍、墮胎、跨性別、清除左翼等事務(wù)中大干快上，甚至發(fā)起政治追殺。如果這樣的事情密集發(fā)生，則有可能會(huì)干擾對(duì)外布局。

但筆者個(gè)人認(rèn)為，當(dāng)選一年左右的時(shí)間，總有“蜜月期”，特朗普政府也能通過樹立“外敵”來轉(zhuǎn)嫁內(nèi)部矛盾。某種程度上，反而需要我們堅(jiān)定頂住來襲，讓他們付出代價(jià)，才有可能以打促變，造成他們內(nèi)部的分化。

七、特朗普只是中國崛起的插曲，推動(dòng)改革開放的下一程才是立于不敗之地的根本保障。

某種程度上，特朗普算是“同路人”，他在用自己的方式和我們一起打碎一個(gè)舊世界。只是他以“MAGA”為旗號(hào)，想的是吸血維持自己的小天地，而我們想的是建設(shè)一個(gè)美美與共的新世界，由此注定了他只會(huì)是我們崛起之路上的插曲。

對(duì)于我們來說，更重要的課題是我們想要建設(shè)的究竟是一個(gè)怎樣的新世界？需要改革哪些、突破哪些、引領(lǐng)哪些，才能去建設(shè)這樣一個(gè)新世界？

今年7月，在整理案例時(shí)，當(dāng)時(shí)的一條新聞讓筆者五味雜陳，印尼宣稱要對(duì)包括鞋類、服裝、紡織品、化妝品和陶瓷在內(nèi)的進(jìn)口產(chǎn)品征收100%至200%的保障性關(guān)稅，其中的一個(gè)原因就是在美國發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)以后，中國的鞋類、服裝、紡織品、化妝品和陶瓷等商品向美國出口的份額削減后，轉(zhuǎn)而向包括印尼在內(nèi)的國家轉(zhuǎn)移，擴(kuò)大了對(duì)印尼國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的沖擊。

在此前數(shù)年，印尼相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)已經(jīng)開始叫嚷關(guān)稅壁壘，印尼政府盡可能嘗試了其他非關(guān)稅的辦法，可依然無法扭轉(zhuǎn)每年十余萬產(chǎn)業(yè)工人失業(yè)的局面，最終不得不使出這最后一招。

這也是當(dāng)前南方國家的一個(gè)縮影，而美國挑起的貿(mào)易戰(zhàn)正同樣惡化他們的貿(mào)易環(huán)境，并將黑鍋扣到中國頭上，激化了我們和這些發(fā)展中國家的矛盾。但我們不是帝國主義國家，不會(huì)將自己曾經(jīng)歷過的被侵略噩夢(mèng)再強(qiáng)加給別人，反而是要用人類命運(yùn)共同體的發(fā)展理念去置換西方的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，通過自己的技術(shù)、產(chǎn)品、資本挖掘出其他國家的潛能，互利共贏。這是中國在從趕超走向引領(lǐng)的歷史進(jìn)程中應(yīng)有的“軟實(shí)力”。

也正因此，筆者在之前多篇涉及外貿(mào)的專欄文章里都化用了“丁仲禮之問”：發(fā)展中國家是不是也有發(fā)展權(quán)？他們保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)的初衷是不是可以理解？如何面對(duì)并處理好他們因此而激發(fā)出的貿(mào)易保護(hù)主義？

再將視線轉(zhuǎn)回國內(nèi)，筆者曾多次探討“獲得感”這個(gè)話題，無論是收入與房價(jià)的對(duì)比、收入和消費(fèi)增速的對(duì)比、負(fù)債率與高收入國家的對(duì)比、不同行業(yè)就業(yè)情況的對(duì)比，都在提示我們這些年為什么會(huì)持續(xù)出現(xiàn)“獲得慢于增長”的現(xiàn)象，我們的內(nèi)部改革也必須進(jìn)入下一程，才能更好地凝聚民心士氣，去應(yīng)對(duì)外面的驚濤駭浪。

改革開放，永遠(yuǎn)是改革自己的生產(chǎn)關(guān)系，促進(jìn)互利共贏的對(duì)外開放，以開放接軌推動(dòng)改革深化，以改革發(fā)展提升開放水平。

過去幾十年的歷史并不能宣判全球化的死亡，反而恰恰說明立于不敗之地的永遠(yuǎn)是開放包容帶來的增量。當(dāng)前全球化之所以出現(xiàn)回潮，看似是部分國家的保護(hù)主義，根子卻是上一階段的全球化模式，讓大批基層民眾沒有獲得感，甚至剝奪了他們本有的東西，違背了“開放包容”的承諾，自己走向了自己的反面。

當(dāng)中國要迎戰(zhàn)貿(mào)易戰(zhàn)的挑釁，要推動(dòng)人類命運(yùn)共同體時(shí)，必須考慮自身該進(jìn)行怎樣的制度設(shè)計(jì)，從而不管是對(duì)內(nèi)還是對(duì)外，真正實(shí)現(xiàn)大家一起做加法，加的不僅僅是數(shù)字，也是大多數(shù)人的體驗(yàn)。我們能夠給世界帶來什么，又能從中創(chuàng)造一個(gè)怎樣的新天地。

這已經(jīng)不是今天的美國會(huì)考慮的問題，而是中國走到當(dāng)前歷史階段所必須要回答的課題。在此之后，再有任何對(duì)華挑釁，等待它們的都會(huì)是降維打擊。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。