三、采取貿(mào)易戰(zhàn)在內(nèi)的一系列打壓措施，是特朗普政府所處形勢(shì)的必然要求。

正是如此龐大的經(jīng)濟(jì)刺激和民生“禮包”，且建立在國(guó)內(nèi)減稅的基礎(chǔ)上開(kāi)展，也難怪特朗普會(huì)說(shuō)關(guān)稅是“最美妙的詞匯”，并將其與降低公司稅率并列為實(shí)現(xiàn)美國(guó)制造業(yè)繁榮的兩大法寶。

特朗普的關(guān)稅政策已由他本人廣而告之，在他第一任期大幅加征關(guān)稅、且大量關(guān)稅未被拜登政府撤銷的情況下，如今又多次表示將對(duì)進(jìn)入美國(guó)的所有進(jìn)口商品無(wú)差別征收10%-20%的關(guān)稅，中國(guó)的出口商品則被格外照顧，關(guān)稅稅率自60%起征，產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移出美國(guó)、或結(jié)算不用美元也將被征收關(guān)稅。

在此背景下，不必再去盤算特朗普“貿(mào)易戰(zhàn)2.0”會(huì)與不會(huì)，而是更需提早重視和準(zhǔn)備。

1，對(duì)于關(guān)稅稅率的提高務(wù)必料敵從寬，不要抱以幻想。

最近筆者看到一些觀點(diǎn)，甚至部分來(lái)自權(quán)威智庫(kù)，認(rèn)為特朗普現(xiàn)在提出的關(guān)稅稅率只是一種要價(jià)，并不會(huì)真實(shí)開(kāi)征。但通過(guò)前文分析，可以發(fā)現(xiàn)關(guān)稅在特朗普施政中的重要性，它不僅僅是一種“交易的藝術(shù)”、也不只是其“說(shuō)到做到”的施政風(fēng)格，而是切切實(shí)實(shí)成為第二任期施政與“收買”的重要財(cái)源，不可能不被充分執(zhí)行。

而且這么多年來(lái)歷屆美國(guó)政府所作所為，不乏為了短期現(xiàn)實(shí)利益而背離國(guó)家長(zhǎng)期需求，政策從執(zhí)行到傳導(dǎo)會(huì)有時(shí)間差，特朗普本屆任期只有四年，對(duì)此更無(wú)顧忌。更何況，美國(guó)媒體已開(kāi)始渲染中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期面臨的所謂種種困難，頗有“只要我們?cè)陂T上踹一腳，整棟房屋都會(huì)倒塌”的“帝國(guó)主義樂(lè)觀精神”，會(huì)讓政策更充滿“趁你病、要你命，要完我就能續(xù)命”的不惜代價(jià)。

對(duì)此，不能再有幻想。

2，轉(zhuǎn)口貿(mào)易的曲線迂回或?qū)⑹艿綐O大限制。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)對(duì)于轉(zhuǎn)口貿(mào)易問(wèn)題已經(jīng)高度關(guān)注，以拜登執(zhí)政期間“友岸貿(mào)易”的樞紐墨西哥為例，已被特朗普重點(diǎn)“關(guān)照”——計(jì)劃對(duì)墨西哥制造的汽車、或?qū)⒅圃鞓I(yè)從美國(guó)轉(zhuǎn)移到墨西哥的廠商產(chǎn)品征收100%-200%的關(guān)稅。如果得以執(zhí)行，那些響應(yīng)民主黨政府號(hào)召去逐夢(mèng)墨西哥的美國(guó)公司，是真要結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)被“政策電風(fēng)扇”砍得鮮血淋漓了。

而且特朗普狠起來(lái)連自己都能砍一刀。他已經(jīng)表示，將重新談判其第一任期內(nèi)與兩個(gè)鄰國(guó)達(dá)成的《美墨加協(xié)定》，該協(xié)定本身就是用于替換《北美自由貿(mào)易協(xié)定》的，是他鼓吹的自己第一任期政績(jī)。如今還要再談判，可見(jiàn)他對(duì)美國(guó)制造業(yè)回流和恢復(fù)就業(yè)的迫切需求。在此背景下，我們繞道第三國(guó)通向美國(guó)的貿(mào)易，必將進(jìn)一步承壓，美國(guó)的封堵手法將更精細(xì)。

對(duì)此不會(huì)再有懸念。

3，以“制造業(yè)回流”為中心的系列棄約，將進(jìn)一步動(dòng)搖國(guó)際經(jīng)貿(mào)格局。

對(duì)于鄰居尚且如此“棄約”，更不用說(shuō)對(duì)待浩瀚太平洋另一頭的我們。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)已公開(kāi)計(jì)劃撤銷中國(guó)的最惠國(guó)待遇，甚至在幾個(gè)月前那批反華議員已在國(guó)會(huì)上張羅提案。

美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)打了這么久，中國(guó)現(xiàn)在對(duì)美出口產(chǎn)品中約48%已實(shí)質(zhì)上不再享受最惠國(guó)待遇稅率，早有抗體，所以該政策的影響并不會(huì)像販賣焦慮者說(shuō)得那么大。但是，最惠國(guó)待遇本是加入WTO各國(guó)的通行標(biāo)配，如今被美國(guó)的國(guó)內(nèi)法說(shuō)廢就廢，不啻于一種政治宣示，影響極其惡劣，斗爭(zhēng)底線將被進(jìn)一步拉低。

以往基于談判協(xié)定和通行規(guī)則建立起來(lái)的國(guó)際經(jīng)貿(mào)體系將遭到“可持續(xù)搗毀”，也會(huì)拉高我們的交易成本。

對(duì)此無(wú)需再有懷疑。

4，貿(mào)易戰(zhàn)和其他封堵措施的結(jié)合，將更加精細(xì)綿密。

正如前文所說(shuō)，美國(guó)輿論場(chǎng)已出現(xiàn)一股風(fēng)氣，認(rèn)為可以在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的十字路口通過(guò)封鎖和掠奪來(lái)給予重創(chuàng)。貿(mào)易戰(zhàn)本身也能夠與用于技術(shù)管制的科技戰(zhàn)、以及推動(dòng)資本外流的金融戰(zhàn)相結(jié)合。

有動(dòng)機(jī)又有條件，美國(guó)在未來(lái)四年會(huì)通過(guò)貿(mào)易戰(zhàn)2.0開(kāi)啟一系列博弈，繼續(xù)謀求實(shí)體產(chǎn)業(yè)鏈和國(guó)際資本離開(kāi)中國(guó)，加劇中國(guó)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

包括瑞銀、麥格里等知名機(jī)構(gòu)都發(fā)表了各自推算，對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品征收60%的關(guān)稅可能會(huì)使中國(guó)預(yù)計(jì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率降低2-2.5個(gè)百分點(diǎn)，約占現(xiàn)有增速的一半。

類似這樣的調(diào)查測(cè)算，無(wú)論公允與否，都會(huì)極大刺激美方對(duì)華挑釁的力度，畢竟它們的思維就是“我生病，你出血”，永遠(yuǎn)信奉吸別人血能回自己春的強(qiáng)盜邏輯。

對(duì)此不必再抱希望。

總之，只有八個(gè)字：丟掉幻想，準(zhǔn)備戰(zhàn)斗。

再多說(shuō)一句，那就是：既然敵人想要?dú)灉鐟?zhàn)，那我們就還他一個(gè)殲滅戰(zhàn)。畢竟，我們都知道美國(guó)人有多傲慢，認(rèn)的是怎樣的“真理”。

四、特朗普第一任期已證明貿(mào)易戰(zhàn)無(wú)效，未來(lái)四年無(wú)非是再來(lái)一次強(qiáng)化論證。

我們之所以能夠還以殲滅戰(zhàn)，最大的底氣在于，我們是一個(gè)十四億人口級(jí)別的工業(yè)化國(guó)家。帝國(guó)主義這幾百年的掠奪與擴(kuò)張，從來(lái)沒(méi)有真正遇到過(guò)這樣的對(duì)手，中國(guó)有著全世界最為完備的工業(yè)生產(chǎn)體系、最為龐大的受教育人口、最為多樣化的發(fā)展層級(jí)和業(yè)態(tài)、以及由此帶來(lái)的最為豐富的消費(fèi)場(chǎng)景。

但凡按照哈耶克的思路去提純掉行政干預(yù)，一切產(chǎn)品都能在這里以性價(jià)比最高的方式被生產(chǎn)制造、一切產(chǎn)能都能在這里形成鏈條并向全世界輸出、一切技術(shù)都能有最廣泛的場(chǎng)景去運(yùn)用、一切商業(yè)都能在這里找到與之相應(yīng)且成規(guī)模的市場(chǎng)去消費(fèi)。

上述這段話寫(xiě)于六七年前，第一次貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)打之時(shí)。反觀如今，我們的技術(shù)突破、成果轉(zhuǎn)化、市場(chǎng)布局都已比當(dāng)年更成熟。而美國(guó)在此消彼長(zhǎng)中，始終沒(méi)有直面生產(chǎn)關(guān)系改革的勇氣，沒(méi)有在改革與開(kāi)放的基礎(chǔ)上去發(fā)展自己生產(chǎn)力的端正態(tài)度，始終想著通過(guò)撒錢、關(guān)稅、趕人、封鎖這樣給他人做減法的方式來(lái)給自己做加法，沉溺其中無(wú)法自拔，那就只會(huì)越陷越深。

所以，我們首先要對(duì)自己有信心。

力是相互作用的，事務(wù)是聯(lián)系的，在經(jīng)濟(jì)政治這個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)集成中，不觸及根本的改良措施會(huì)造成怎樣的反作用力，從而成為上層建筑的掘墓人，這樣的歷史咱中國(guó)人最是熟悉不過(guò)。

讓我們?cè)倩貞浺幌绿乩势盏谝蝗纹谙破鸬哪菆?chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，是不是已經(jīng)證明過(guò)一次這樣的道理。

前瞻產(chǎn)業(yè)研究院

且不說(shuō)疫情這種X變量下的應(yīng)對(duì)無(wú)能，就在疫情開(kāi)始前的最后一年，即2019年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)自身已經(jīng)給出了貿(mào)易戰(zhàn)的答案：

生產(chǎn)端，截至2019年三季度結(jié)束時(shí)，美國(guó)的制造業(yè)PMI指數(shù)跌到過(guò)往整整10年的最低位。

消費(fèi)端，高盛在2019年5月發(fā)現(xiàn)，涉及關(guān)稅商品的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)大幅上升。消費(fèi)者信心和小企業(yè)信心調(diào)查顯示，由于貿(mào)易戰(zhàn)造成的不確定性，市場(chǎng)信心急劇下滑。貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)本就高負(fù)債的美國(guó)家庭開(kāi)支影響，成為包括諸多諾獎(jiǎng)得主在內(nèi)的西方政經(jīng)學(xué)界對(duì)特朗普抨擊的焦點(diǎn)。

與所有其他核心商品的CPI下降相比，九類關(guān)稅商品的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)大幅上升。而上浮的價(jià)格中，大量還需要消費(fèi)者自己承擔(dān)。 高盛，IMF