就業(yè)市場(chǎng)上，所謂的“關(guān)稅大棒+制造業(yè)回流”組合拳并沒有為美國本土帶來明顯的勞動(dòng)力市場(chǎng)提振，制造業(yè)就業(yè)增速反而還持續(xù)放緩。甚至到2019年，美聯(lián)儲(chǔ)經(jīng)濟(jì)學(xué)家還發(fā)現(xiàn)，特朗普早些時(shí)候的關(guān)稅導(dǎo)致制造業(yè)就業(yè)人數(shù)凈減少。直到新冠疫情爆發(fā)后直接斷崖式下跌。

如果將2017年的制造業(yè)工人雇傭規(guī)模設(shè)定為100，則2010年到疫情以前的峰值出現(xiàn)在2019年的三季度，也不滿103，且隨著疫情爆發(fā)迅速回落，近一兩年則始終在103-104上下波動(dòng)，這還是建立在美國政府力推“制造業(yè)回流”的加持下，這種浮于表面的政策效率幾何，也就可想而知。美國勞工部

農(nóng)業(yè)方面，是特朗普吹噓貿(mào)易戰(zhàn)成效時(shí)最愛引用的案例，畢竟中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議約定中國要大規(guī)模采購農(nóng)產(chǎn)品。但事實(shí)是框架性的協(xié)議并沒有帶來預(yù)想中的執(zhí)行，特朗普所謂的美國農(nóng)民因此增收280億美元，事實(shí)上是在中國等國家縮減美國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額后，美國政府根據(jù)缺口額支付的補(bǔ)貼。更有甚者，延續(xù)了特朗普政府關(guān)稅額的拜登，在任內(nèi)還又補(bǔ)貼了相仿的金額。

短短五年，兩屆政府的該項(xiàng)聯(lián)邦轉(zhuǎn)移支付合計(jì)已達(dá)到570億美元，這是貿(mào)易戰(zhàn)以前根本就不會(huì)有的額外財(cái)政支出。

由此暴露出一個(gè)問題，對(duì)于失敗的政策、對(duì)于浪費(fèi)的財(cái)政資金，不僅沒有追責(zé)、沒有任何制度性約束，還能任由始作俑者脫離事實(shí)的自我邀功，還形成了一種政治風(fēng)氣，這種“民主”的“含民量”究竟有多少？幾縷禾芽麥苗就是無聲的見證。這樣案例的日積月累，又將遲早喚醒各行各業(yè)對(duì)本國政府與制度的自我懷疑。

除此以外，也有其他統(tǒng)計(jì)材料顯示，特朗普在貿(mào)易戰(zhàn)中對(duì)于包括金屬、家電等一系列商品征收的關(guān)稅，對(duì)就業(yè)市場(chǎng)并沒什么提振。而為了彌補(bǔ)遭受反制后的美國廠商、農(nóng)戶損失所提供的財(cái)政補(bǔ)貼，不僅加劇財(cái)政壓力，還存在分配不均的現(xiàn)象。

早在2020年以來，美國媒體就有一種說法，貿(mào)易戰(zhàn)是政治上的成功，也是經(jīng)濟(jì)上的失敗。通過征稅擺出的強(qiáng)硬姿態(tài)為共和黨贏得了正在走向民粹的狂熱選民，但所承諾的增長(zhǎng)、收入與就業(yè)一個(gè)都沒有實(shí)現(xiàn)。

當(dāng)時(shí)的特朗普，把這些責(zé)任統(tǒng)統(tǒng)推給自己下臺(tái)后民主黨的施政無能，如同把敗選責(zé)任統(tǒng)統(tǒng)推給選舉作弊和團(tuán)隊(duì)內(nèi)部有“叛徒”。

歸根結(jié)底，無法直視導(dǎo)致美國制造業(yè)空心化背后盤根錯(cuò)節(jié)的利益結(jié)構(gòu)，無法正面承認(rèn)本國工業(yè)基礎(chǔ)和制度供給已落后，總抱著僥幸心理小修小補(bǔ)，甚至妄圖削弱別人來發(fā)展自己，根本不可能真正重振雄風(fēng)。美國高層已經(jīng)喪失了最基本的糾錯(cuò)能力，也注定會(huì)在自己營造的泥潭里愈陷愈深。

已經(jīng)被事實(shí)證明失敗的道路，特朗普還要重走，并且還要加大籌碼，綁上全世界所有國家一起炮轟，這樣的結(jié)局歷史早有鏡像，本專欄也早有揭示：

摘自《歷史告訴我們，中國不必懼怕全球貿(mào)易保護(hù)主義回潮》。

當(dāng)年這樣的一地雞毛曾讓富蘭克林·羅斯?？偨y(tǒng)感慨：“以高關(guān)稅為代表的對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策中的經(jīng)濟(jì)民族化，是造成全世界經(jīng)濟(jì)蕭條曠日持久的原因之一，只有排除這一障礙，國際貿(mào)易才能恢復(fù)，我國的經(jīng)濟(jì)才能從中獲利?！?

而當(dāng)年引發(fā)這場(chǎng)大規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn)的《斯穆特-霍利關(guān)稅法案》則至今仍羞恥地掛在美國參議院的官網(wǎng)上，被認(rèn)定為是歷史上“最具災(zāi)難性的行為”。

如果200年的歷史底蘊(yùn)還學(xué)不來這樣的“以史為鑒”，還要試圖主導(dǎo)世界格局，確實(shí)德不配位，再來多少次頭破血流都是自己應(yīng)得。

對(duì)此，我們要做的，6年前新聞聯(lián)播早就說過了：

“打，奉陪到底！”

以建設(shè)性應(yīng)對(duì)破壞性，既建設(shè)了自己，也建設(shè)了別人，既發(fā)展了自己，也拉起了更大的朋友圈。

五、系列打壓會(huì)在短期對(duì)我們構(gòu)成壓力，需要用發(fā)展和改革渡過難關(guān)，但“闖關(guān)”成功后的天地將更為開闊。

當(dāng)然，如果任由貿(mào)易戰(zhàn)擴(kuò)大化，并和科技戰(zhàn)、金融戰(zhàn)相結(jié)合，對(duì)于我們來說，確實(shí)會(huì)很痛。

之前在《陣痛與希望：中國經(jīng)濟(jì)的“破繭”時(shí)刻》的開篇就提過，中國的頂層設(shè)計(jì)自2014年就已經(jīng)認(rèn)識(shí)到高杠桿、高負(fù)債、高周轉(zhuǎn)的發(fā)展模式所帶來的問題，重投資和增長(zhǎng)、輕回報(bào)和共享，在原有增長(zhǎng)動(dòng)能的邊際效益遞減后，帶來的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題日趨嚴(yán)峻?？墒菫槭裁凑{(diào)整還會(huì)這么慢？其中一個(gè)原因也正是包括貿(mào)易戰(zhàn)在內(nèi)的外部市場(chǎng)擾動(dòng)。

相較特朗普剛上臺(tái)之時(shí)，現(xiàn)在的我們固然有所發(fā)展，但也有若干問題比當(dāng)年突出。比如，房?jī)r(jià)收入比被嚴(yán)重拉高，不能也不應(yīng)再拿房地產(chǎn)作為發(fā)展的“夜壺”；新質(zhì)生產(chǎn)力的成熟、新舊動(dòng)能切換和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，尚需若干時(shí)日；新舊模式切換之時(shí)，地方政府和居民的債務(wù)壓力非常沉重，限制了投資和消費(fèi)的騰挪空間。某些領(lǐng)域的產(chǎn)能釋放，比市場(chǎng)運(yùn)營能力更超前，急需開闊更大的市場(chǎng)；在新動(dòng)能尚未充分治療舊模式帶來的后遺癥之下，增量不足，就業(yè)市場(chǎng)和社會(huì)保障面臨巨大挑戰(zhàn)，如何健全分配更是很多人關(guān)注的痛點(diǎn)，連帶著婚戀生育一并受影響。

正是因?yàn)檫@些問題的存在，才讓大洋彼岸這頭饑餓的鯊魚聞到血腥，更加窮兇極惡。在這樣的階段，不少從事外貿(mào)銷售、物流、基礎(chǔ)加工及配套服務(wù)的朋友，恐怕還要在凜冬中行軍相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，甚至考驗(yàn)更加嚴(yán)峻。

不過從宏觀來看，筆者始終認(rèn)為只要能夠讓技術(shù)突破與成果轉(zhuǎn)化不斷深入、讓發(fā)展模式從固投拉動(dòng)向產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)穩(wěn)步轉(zhuǎn)型、讓內(nèi)外雙循環(huán)有序推進(jìn)，中國就將立于不敗之地。這是我們現(xiàn)階段優(yōu)于一切的三件大事。

而在過去十年，上述三者都在有序進(jìn)行，特朗普第一任期對(duì)此的“促進(jìn)”作用更是可圈可點(diǎn)。到2024年下半年，伴隨著一攬子增量政策的陸續(xù)落地，該階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，正從新動(dòng)能的“共創(chuàng)”走向新發(fā)展的“共享”。我們?cè)谧鰧?shí)實(shí)在在的加法。

反觀特朗普政府，極有可能打出一招七傷拳，看似來勢(shì)洶洶，但時(shí)間長(zhǎng)了必然會(huì)造成自己力量的透支，非但做不了加法，反而盡是減法。

譬如稅收減免看似陽光普照，但對(duì)于個(gè)稅、財(cái)產(chǎn)稅扣減抵免的政策在實(shí)際操作中也會(huì)加劇貧富分化。根據(jù)測(cè)算，如果特朗普能將《減稅和就業(yè)法案》延期，年收入在45萬美元的前5%家庭將會(huì)成為最大贏家，他們得到的稅后抵免將占總額的45%。

再以取消小費(fèi)、社會(huì)保障福利和加班費(fèi)征稅來說，美國聯(lián)邦預(yù)算委員會(huì)（Committee for a Responsible Federal Budget）曾表示，如果真執(zhí)行這“三大免”，會(huì)削減社會(huì)保障資金幾項(xiàng)重要的資金來源，以此為稅源的信托基金將在2031年前耗盡，如果不開辟新的稅源，參保者的福利會(huì)減少約三成。

貧富分化的加劇、福利財(cái)源的削減、政府財(cái)政的削弱，卻偏偏還要開出如此龐大的投資和社保方案，試問錢從哪里來？關(guān)稅夠不夠填補(bǔ)，第一任期證明得還不夠么？印鈔機(jī)繼續(xù)開，真當(dāng)美元點(diǎn)石成金？

最后只能寅吃卯糧、加增負(fù)債，而美國當(dāng)前的負(fù)債率究竟是個(gè)什么水平？?jī)H付息支出一項(xiàng)，已超出醫(yī)保金額，占財(cái)政支出的二到三成。結(jié)合上文關(guān)稅的影響，只會(huì)把美國經(jīng)濟(jì)推向更為黑暗的深淵。

而特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)無論進(jìn)化得多么成熟，終究不是職業(yè)政客出身，缺乏胥吏開衙門的縣太爺，一旦拍響的驚堂木只能在大堂聽個(gè)響，那如今烈火烹油、花團(tuán)錦簇的“三權(quán)合一”又是否能持續(xù)歸心？已經(jīng)劣質(zhì)化到給對(duì)方拆臺(tái)勝過謀建設(shè)的美國政壇，又會(huì)給他怎樣的臉色？

而這些僅僅只是經(jīng)濟(jì)議題，還不包括那些紛繁復(fù)雜的國際政治牽絆，一旦算入其中，不管俄烏還是巴以，還有更多剪不斷理還亂的事等著向他牽絲扳藤。

所以也沒必要再說特朗普不確定性高了，大歷史已悄無聲息安排了他的軌跡，我們應(yīng)對(duì)的短中長(zhǎng)期畫面已非常清晰。