中日關(guān)系，仍然邁不過中美關(guān)系這道坎

去年11月，中日兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在泰國(guó)曼谷舉行會(huì)晤時(shí)，就穩(wěn)定和發(fā)展雙邊關(guān)系達(dá)成五點(diǎn)共識(shí)，其中一項(xiàng)是：中日關(guān)系的重要性沒有變，也不會(huì)變。共同恪守中日四個(gè)政治文件原則，踐行“互為合作伙伴、互不構(gòu)成威脅”的政治共識(shí)。加強(qiáng)高層交往和對(duì)話溝通，不斷增進(jìn)政治互信，共同致力于構(gòu)建契合新時(shí)代要求的建設(shè)性、穩(wěn)定的重要關(guān)系。

岸田文雄還在會(huì)晤中表示，日中作為近鄰，互不構(gòu)成威脅，需要也應(yīng)該和平共處。日本的發(fā)展繁榮離不開中國(guó)，反之也同樣。日方歡迎中國(guó)通過自身發(fā)展為世界作出積極貢獻(xiàn)。日中合作擁有很大潛力，兩國(guó)對(duì)地區(qū)和全球和平繁榮負(fù)有重要責(zé)任，日方愿同中方共同努力，實(shí)現(xiàn)日中關(guān)系的健康、穩(wěn)定發(fā)展。在臺(tái)灣問題上，日方在日中聯(lián)合聲明中做出的承諾沒有絲毫變化。我愿同中方加強(qiáng)對(duì)話溝通，共同引領(lǐng)日中關(guān)系的正確方向。

目前，日方一方面強(qiáng)調(diào)要“增進(jìn)政治互信”，但另一方面卻又在增強(qiáng)防衛(wèi)，實(shí)際上是干“破壞政治互信”的事。如此局面，著實(shí)是中日關(guān)系發(fā)展中所不愿意看到的。

《讀賣新聞》去年11月30日?qǐng)?bào)道：日本欲購(gòu)買美國(guó)“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，最多達(dá)500枚。

笪志剛在回顧中日關(guān)系發(fā)展時(shí)強(qiáng)調(diào)，兩國(guó)邦交正常化50年以來，中日立足于互利互惠合作，在制度性框架合作內(nèi)確實(shí)取得了許多成果，包括貿(mào)易、投資、科技、旅游、教育、人文交流等多方面。作為鄰國(guó)，中日2000多年的交往歷史，特別是近現(xiàn)代歷史被形容為“2000年友好、50年交惡”，但兩國(guó)的關(guān)系也證明了中日關(guān)系“合則兩利，斗則兩傷”的雙刃效果。

然而，中日之間確實(shí)存在許多歷史恩怨和現(xiàn)實(shí)矛盾，比如日本野蠻侵華、南京大屠殺、參拜靖國(guó)神社、篡改歷史教科書、圍繞釣魚島的爭(zhēng)執(zhí)、東海等海洋劃界等，延續(xù)至今的后遺癥頗多。此次日本謀求軍事松綁，不僅會(huì)引發(fā)包括東北亞在內(nèi)的軍備競(jìng)賽，還會(huì)引來中國(guó)、朝鮮及俄羅斯等一些國(guó)家的擔(dān)憂和警覺。

“日本強(qiáng)軍引發(fā)的區(qū)域軍備競(jìng)賽無疑會(huì)沖淡區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的效用，降低民眾之間的互信，增加相互之間的非好感度和敵對(duì)度，這些都會(huì)對(duì)中日關(guān)系的發(fā)展構(gòu)成新的挑戰(zhàn)?！斌沃緞偙硎?，日本如今主動(dòng)配合美國(guó)的多元化遏華戰(zhàn)略，又如何能重拾中日50年前建交時(shí)的“初心”，對(duì)中日關(guān)系維持穩(wěn)定，保持健康發(fā)展也是明顯不利的。岸田也表態(tài)要推進(jìn)建設(shè)性、穩(wěn)定性的中日關(guān)系，但不能“光說不練”，應(yīng)體現(xiàn)在友好和務(wù)實(shí)的行動(dòng)上。

資料圖：日本首相岸田文雄 圖自澎湃影像

沙青青指出，此前安倍執(zhí)政時(shí)期的一段時(shí)間中，中日關(guān)系發(fā)展較為良好，其實(shí)當(dāng)時(shí)日本對(duì)特朗普政府的政策也有懷疑。安倍政府出于實(shí)用主義考量，在經(jīng)貿(mào)以及人文等領(lǐng)域?qū)θA接觸，更多是為了“對(duì)沖”特朗普政府的不確定性。而到了拜登政府上臺(tái)執(zhí)政，其執(zhí)行的是美國(guó)既定的遠(yuǎn)東政策，對(duì)日本而言有很強(qiáng)的預(yù)期性，因此很快又回到了“美主日從”的權(quán)力結(jié)構(gòu)中，這是一種“歷史的慣性”。

他還指出，在很多研究人士的基本認(rèn)知里，中日關(guān)系的大前提是中美關(guān)系，這一前提從上世紀(jì)70年代以來就不曾變過。因此，在當(dāng)前中美關(guān)系總體不佳或無解的狀態(tài)之下，中日關(guān)系也很難向好的跡象發(fā)展。沙青青強(qiáng)調(diào)，中日關(guān)系的未來發(fā)展并不太讓人感到樂觀，但與中美關(guān)系不同是的，中日兩國(guó)畢竟相隔很近，是“搬不走的鄰居”，這一點(diǎn)也相當(dāng)重要。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。