7月13日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院刊登珠海格力電器起訴奧克斯空調(diào)、寧波奧勝貿(mào)易有限公司等的裁判文書。公告內(nèi)容顯示，原告格力電器訴求七被告立即停止侵犯原告商業(yè)秘密，永久刪除載有原告商業(yè)秘密的電子數(shù)據(jù)，以及空調(diào)器產(chǎn)品、模具、技術(shù)圖紙等，并且索賠9900萬元。

本案也是格力和奧克斯多年來恩怨的新戰(zhàn)場，格力稱奧克斯在2010年起大量“挖角”格力技術(shù)人員，且格力自2015年起就這些人員專利歸屬事宜多次起訴奧克斯，7年間兩家企業(yè)發(fā)起了多起訴訟戰(zhàn)，格力更曾公開舉報(bào)奧克斯空調(diào)虛標(biāo)能耗，兩家企業(yè)勢同水火。

值得注意的是，雙方訴訟戰(zhàn)互有勝負(fù)，從賠償金額來看，盡管2020年格力收到了奧克斯敗訴的4000萬元侵權(quán)賠償，但近兩年來格力也在多起案件審判中失利，并被判賠償奧克斯累計(jì)金額高達(dá)2.2億元。

索賠9900萬元，格力再訴奧克斯侵權(quán)

根據(jù)法院文書內(nèi)容顯示，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院曾受理案號為（2022）粵73民初6720號、原告珠海格力電器股份有限公司與被告奧克斯空調(diào)股份有限公司、寧波奧勝貿(mào)易有限公司、尚彬、劉娟、古湯湯、吳慶壯、黃家柏侵害商業(yè)秘密糾紛一案。

企查查數(shù)據(jù)顯示，七名被告中，除奧克斯空調(diào)外，寧波奧勝貿(mào)易有限公司為奧克斯旗下控股子公司，而古湯湯、吳慶壯、黃家柏等5名自然人均曾發(fā)明過空調(diào)相關(guān)專利，并登記在奧克斯名下。

根據(jù)人民法院公告網(wǎng)上公開信息，原告曾訴訟請求如下：第一，判令七被告立即停止侵犯原告商業(yè)秘密，即，立即停止披露、使用或者允許他人使用原告商業(yè)秘密，永久刪除載有原告商業(yè)秘密的電子數(shù)據(jù)，銷毀使用原告商業(yè)秘密制造的空調(diào)器產(chǎn)品、模具、技術(shù)圖紙等載體；第二，判令被告一在本判決生效后的10日內(nèi)，將ZL201410800759.8、ZL201420816905.1、ZL201410800823.2、ZL201420816545.5、ZL201420793148.0、ZL201410774412.0、ZL201420793222.9、ZL201420814998.4號專利權(quán)轉(zhuǎn)移至原告名下；第三，判令七被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用9900萬元；第四，判令七被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用?，F(xiàn)因被告古湯湯、吳慶壯、黃家柏下落不明，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院依法公告相關(guān)材料。答辯的期限和舉證的期限分別為公告期滿后的15日和30日內(nèi)。

根據(jù)人民法院公告網(wǎng)上公開的裁判文書，被告奧克斯空調(diào)股份有限公司、寧波奧勝貿(mào)易有限公司、尚彬、劉娟曾對此案的管轄權(quán)提出異議，但被駁回。

據(jù)格力官網(wǎng)資訊，當(dāng)前，格力的產(chǎn)業(yè)覆蓋家用消費(fèi)品和工業(yè)裝備兩大領(lǐng)域，且在創(chuàng)新方面多有建樹。截至2023年6月，格力電器累計(jì)申請專利111301件，其中發(fā)明專利申請58483件；累計(jì)發(fā)明專利授權(quán)18102件。

據(jù)奧克斯官網(wǎng)介紹，家電是該集團(tuán)規(guī)模最大的產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)品主要包括家用空調(diào)、商用空調(diào)等；同時(shí)，官網(wǎng)也提到了品牌的研發(fā)能力，表示其在變頻控制、舒適健康技術(shù)、智能前瞻技術(shù)領(lǐng)域處于行業(yè)先進(jìn)水平，智能化產(chǎn)品占比達(dá)80%。天眼查資料顯示，寧波奧克斯空調(diào)有限公司為寧波奧勝貿(mào)易有限公司的曾用名。

兩家公司恩怨不斷

提及兩家公司的恩怨，本質(zhì)是奧克斯從格力大批量“挖人”后的專利歸屬糾紛。

2017年，格力的一份資料也提及過，自2010年以來，奧克斯從格力挖走了300多名研發(fā)、質(zhì)檢等部門的核心骨干人員。

格力還稱，奧克斯的目的不止在挖人，還有“竊取”格力的商業(yè)機(jī)密。

對此，奧克斯方，公司員工都是通過正常的招聘途徑入職的，且公司也會注意入職員工是否存在保密協(xié)議和競業(yè)協(xié)議。

此前格力電器和奧克斯空調(diào)已多次就專利權(quán)問題對簿公堂，根據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示，僅珠海格力電器股份有限公司（上市公司主體）與奧克斯就有69起訴訟糾紛。

其中最早的糾紛發(fā)生在2015年，格力電器就將奧克斯告上法庭，訴訟理由為奧克斯涉嫌侵犯3項(xiàng)格力實(shí)用新型專利，要求奧克斯立刻停止侵權(quán)行為并賠償相應(yīng)損失。

該案以格力勝訴告終，奧克斯賠償格力電器經(jīng)濟(jì)損失230萬元。

2019年，奧克斯將格力電器和國家知識產(chǎn)權(quán)局告上法庭，不過按照2021年2月的中華人民共和國最高人民法院行政判決書，法院駁回了奧克斯公司的訴訟請求。

2020年5月，歷時(shí)3年之久的格力電器訴奧克斯侵犯專利權(quán)案塵埃落定，法院判決奧克斯賠償4000萬元。這起案件還被廣東法院網(wǎng)列為“2019年度廣東省知識產(chǎn)權(quán)審判十大案件”之一。

此前，奧克斯購買了東芝空調(diào)的壓縮機(jī)專利，而后起訴格力電器侵權(quán)。2021年，浙江省寧波市中級人民法院的兩份民事判決書顯示，奧克斯空調(diào)股份有限公司起訴珠海格力電器股份有限公司及寧波甬格信息科技有限公司、寧波市江北天澤家電維修部等兩例侵犯發(fā)明專利權(quán)案審理終結(jié)，格力電器需要賠償奧克斯空調(diào)合計(jì)約1.67億元。

2022年8月，杭州市中級人民法院一審對奧克斯訴格力兩案作出專利侵權(quán)判決，并判格力電器賠償合計(jì)約5500萬元。加上2021年12月寧波市中級人民法院一審就奧克斯起訴格力兩案作出的約1.6億元的判決，奧克斯憑借上述同一件專利獲得的判賠額已超過了2.2億元。格力公司對四案判決結(jié)果均不服，奧克斯公司對其中一案判決結(jié)果不服，向最高人民法院提起上訴。

今年4月23日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭公開開庭審理格力電器與奧克斯空調(diào)之間關(guān)于壓縮機(jī)專利侵權(quán)的5起糾紛案件。

法庭以外，格力與奧克斯也有諸多紛爭；其中，最為著名的是格力公開舉報(bào)奧克斯虛假宣傳一事。

在2019年的“618”到來之際，格力在微博貼出有“四川省電子產(chǎn)品監(jiān)督檢驗(yàn)所”蓋章的報(bào)告，內(nèi)稱奧克斯空調(diào)股份有限公司（下簡稱奧克斯）8款機(jī)型所檢項(xiàng)目不符合標(biāo)準(zhǔn)要求；同時(shí)格力在微博發(fā)文稱：“用事實(shí)說話！我們已準(zhǔn)備好充分證據(jù)供監(jiān)管部門調(diào)閱，并視情況適時(shí)向社會公布。 ”稍后奧克斯同樣在其微博官方賬號回應(yīng)：正當(dāng)618空調(diào)銷售旺季來臨之際，格力采用詆毀手段，屬于不正當(dāng)競爭行為。奧克斯還稱對于格力的不實(shí)舉報(bào)，已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

但最終，寧波市市場監(jiān)督管理局對奧克斯空調(diào)利用能效標(biāo)識進(jìn)行虛假宣傳案，作出“責(zé)令改正”和“罰款10萬元”的行政處罰決定。