學(xué)者：現(xiàn)在談所謂“脫鉤”，為時(shí)尚早

在學(xué)者們看來(lái)，中國(guó)雖然不會(huì)被越南等國(guó)輕易替代，但這也并不意味著我們可以沾沾自喜。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，包括大國(guó)博弈下的地緣政治等因素，確實(shí)值得我們的理性思考和認(rèn)真對(duì)待。

劉元春表示，在產(chǎn)業(yè)鏈問(wèn)題上，有幾個(gè)問(wèn)題值得關(guān)注。其一是投資收益率，其二是風(fēng)險(xiǎn)可控性研究顯示，中國(guó)的投資收益率依然是高于越南和印度，這也可以解釋為什么在各種因素打擊下，外資依然逆勢(shì)上漲，青睞中國(guó)。

從風(fēng)險(xiǎn)可控性來(lái)看，一是產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險(xiǎn)可控性，二是非經(jīng)濟(jì)因素的可控性。中國(guó)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的可控性是在全面加強(qiáng)的，但是第二個(gè)方面的確值得我們要思考——由于大國(guó)博弈，地緣政治惡化，非經(jīng)濟(jì)因素的可控性可能會(huì)發(fā)生一些變化，這是要高度重視的。

劉元春指出，一些非經(jīng)濟(jì)性的地緣政治因素，可能還得需要非經(jīng)濟(jì)的手段來(lái)進(jìn)行對(duì)沖。不過(guò)這背后也涉及一個(gè)前提，如果經(jīng)濟(jì)基本盤(pán)能夠穩(wěn)住，那么整體大盤(pán)也能相對(duì)穩(wěn)住。至于現(xiàn)在的地緣政治影響、所謂“脫鉤”問(wèn)題，出現(xiàn)了一些趨勢(shì)性的變化，但是至于這個(gè)變化的深度，還需要進(jìn)一步的研究判斷。只不過(guò)現(xiàn)在從三四月的數(shù)據(jù)就得出一些悲觀結(jié)論，“為時(shí)尚早”。

談到所謂“脫鉤”問(wèn)題，姚洋也持樂(lè)觀態(tài)度。

2020年，疫情剛開(kāi)始影響中國(guó)，當(dāng)時(shí)就有所謂脫鉤的說(shuō)法在流行。姚洋表示，彼時(shí)他就指出，“世界不可能和中國(guó)脫鉤”?，F(xiàn)在的事實(shí)也顯示，兩年來(lái)世界非但沒(méi)有和中國(guó)脫鉤，而且和中國(guó)掛鉤得更加緊密了。

從中美雙方貿(mào)易情況來(lái)看：受中美貿(mào)易戰(zhàn)影響，2018年中美貿(mào)易在下降，但是2020年以后就開(kāi)始回升。2021年1-12月，中美貿(mào)易額為7556.45億美元，同比增長(zhǎng)28.7%。其中中國(guó)對(duì)美國(guó)出口5761.14億美元，增長(zhǎng)27.5%；中國(guó)自美國(guó)進(jìn)口1795.31億美元，增長(zhǎng)32.7%。今年第一季度，中美貿(mào)易也在繼續(xù)增長(zhǎng)。

姚洋指出，美國(guó)想跟中國(guó)完全脫鉤不可能，充其量只是控制技術(shù)轉(zhuǎn)讓、施以其所謂實(shí)體清單?，F(xiàn)在一些研究項(xiàng)目顯示，被列入“實(shí)體清單”的單位受到的影響，并沒(méi)有想象中那么大——我們不僅有所準(zhǔn)備，而且還在籌劃國(guó)內(nèi)替代。

“再說(shuō)了，科學(xué)知識(shí)是不可能封閉的。中國(guó)人可以在國(guó)際期刊上發(fā)文章，美國(guó)人發(fā)表的文章，我們也能看到。在美蘇冷戰(zhàn)最高峰的時(shí)候。這種科學(xué)知識(shí)的共享都沒(méi)有停止，今天更不可能?！?

那么分地區(qū)來(lái)看呢？產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移乃至脫鉤的風(fēng)險(xiǎn)有多大？

“美國(guó)搞印太經(jīng)濟(jì)框架，政治多于經(jīng)濟(jì)，美國(guó)人也拿不出東西來(lái)。”姚洋指出，美國(guó)嘴上說(shuō)要把產(chǎn)業(yè)對(duì)接給東南亞，但是實(shí)際上只是空頭支票。美國(guó)希望東南亞拿走中國(guó)的一些產(chǎn)業(yè)，實(shí)際上也不過(guò)是一些低端的東西。

在歐洲方面，姚洋表示，歐洲對(duì)中國(guó)的依賴也是在增加，而不是下降的。因?yàn)槎頌鯖_突，歐洲減少對(duì)俄羅斯的能源依賴，其替代能源主要是光伏太陽(yáng)能，這離不開(kāi)中國(guó)。歐洲今年一季度從中國(guó)進(jìn)口16.7gw光伏組件，同比增長(zhǎng)145%，將近1.5倍。

“經(jīng)濟(jì)邏輯擺在這里的，世界是不可能離開(kāi)中國(guó)的?！币ρ蠓Q，脫鉤實(shí)際上并沒(méi)有反生，相反我們需要警惕的是，國(guó)內(nèi)外一些所謂“脫鉤”言論，最后演變自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言。

（發(fā)言未經(jīng)本人確認(rèn)，有關(guān)內(nèi)容系摘錄、刪減、排序整理）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。