今年一季度以來(lái)，中國(guó)長(zhǎng)三角、珠三角和京津冀等地都受到新冠疫情的不同影響。在國(guó)際輿論中，出現(xiàn)越來(lái)越多諸如“中國(guó)制造跌倒、越南吃飽”的說(shuō)法。在中國(guó)內(nèi)地城市中，深圳外貿(mào)額常年登頂，今年一季度，越南全國(guó)貨物出口額超過(guò)深圳，再次引發(fā)爭(zhēng)議。

在越南制造崛起的背景下，中國(guó)會(huì)被替代嗎？

5月31日，百度財(cái)經(jīng)和北大國(guó)發(fā)院舉行"經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，當(dāng)前如何穩(wěn)增長(zhǎng)、提信心？"主題論壇。在論壇活動(dòng)中，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)校長(zhǎng)、中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)論壇聯(lián)合創(chuàng)始人劉元春，以及北大國(guó)發(fā)院院長(zhǎng)、南南學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任姚洋都表示，沒(méi)有必要擔(dān)心所謂“越南替代中國(guó)”的問(wèn)題，我們依然處于亞洲產(chǎn)業(yè)鏈的核心地位和關(guān)鍵地位。

一方面，中國(guó)轉(zhuǎn)移低端產(chǎn)業(yè)是符合經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的；另外一方面，東南亞制造的低端產(chǎn)業(yè)出口中國(guó)，中國(guó)自身的產(chǎn)業(yè)也在升級(jí)，這本身是好事。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，世界是不可能離開(kāi)中國(guó)的。不過(guò)與此同時(shí)，大國(guó)博弈背后的地緣政治沖擊等因素，也值得我們注意甚至警惕。

中國(guó)會(huì)不會(huì)被替代？取決于創(chuàng)新水平，而不是成本水平

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)校長(zhǎng)、中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)論壇聯(lián)合創(chuàng)始人劉元春表示，今年3-4月中國(guó)進(jìn)口數(shù)據(jù)的下降，引發(fā)了很多人對(duì)于越南、印度在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之后，對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈替代的這種擔(dān)心。

劉元春認(rèn)為，從短期數(shù)據(jù)來(lái)看，這種擔(dān)心的確值得高度關(guān)注。特別是在目前產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)澜缧灾貥?gòu)，尤其是美國(guó)以民族外交聯(lián)盟和產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)盟，實(shí)施遏制中國(guó)戰(zhàn)略的背景下，進(jìn)口數(shù)據(jù)短期下滑，以及由此產(chǎn)生的擔(dān)心情緒，值得我們認(rèn)真對(duì)待，

但是劉元春同時(shí)指出，如果拉長(zhǎng)歷史時(shí)間線來(lái)看，其實(shí)在2009年，也出現(xiàn)了“中國(guó)產(chǎn)業(yè)會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模飄移”、“中國(guó)成本快速上升，會(huì)導(dǎo)致越南、印度以及墨西哥等地產(chǎn)業(yè)，替代我們”的說(shuō)法。但是從2009到現(xiàn)在十幾年過(guò)去了，這些言論所說(shuō)的故事并沒(méi)有發(fā)生。恰恰相反，中國(guó)制造在整個(gè)世界中的份額，實(shí)際上是不降反升的。

劉元春認(rèn)為，這背后涉及到一個(gè)思維問(wèn)題。隨著中國(guó)城市化、工業(yè)化和現(xiàn)代化進(jìn)程的深入，成本必須是上漲的。因?yàn)橹袊?guó)成本，特別是人工成本的上漲、租金成本的上漲，是我們?cè)鲩L(zhǎng)的一種效果，也是人民福利提升的一個(gè)結(jié)果。

如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很多，工人工資不上漲，“那麻煩了，我們就白增長(zhǎng)了”。

從這個(gè)思路出發(fā)，劉元春表示，在中國(guó)制造崛起背后，成本上漲是必然的事情。但是如果我們的生產(chǎn)力水平、技術(shù)水平和創(chuàng)新能力可以大幅提高，那么整個(gè)產(chǎn)品的單位成本，其實(shí)并不會(huì)上漲太多。因此，中國(guó)會(huì)不會(huì)被其他國(guó)家全面替代，在純經(jīng)濟(jì)角度，不是取決于中國(guó)成本水平，而是取決于中國(guó)的創(chuàng)新水平。這是問(wèn)題的關(guān)鍵。

劉元春據(jù)此認(rèn)為，拉長(zhǎng)戰(zhàn)線來(lái)看，在創(chuàng)新過(guò)程中，我們的一些產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)溢出效應(yīng)，這是正常的。只要我們的基本盤(pán)能夠守住，我們依然處于亞洲產(chǎn)業(yè)鏈的核心地位和關(guān)鍵地位，我們依然能夠保證中國(guó)的大國(guó)地位。

在該問(wèn)題上，北大國(guó)發(fā)院院長(zhǎng)、南南學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任姚洋也持有同樣立場(chǎng)。姚洋表示，很多人常說(shuō)的“越南要取代中國(guó)成為世界工廠”，是沒(méi)有可能性的。

姚洋表示，越南去年的出口額是中國(guó)的零頭，今年仍然有可能是中國(guó)的零頭，“替代”是不可能的。自2010年以來(lái)，中國(guó)制造業(yè)增加值已連續(xù)12年世界第一。姚洋表示，去年我國(guó)制造業(yè)增加值，已經(jīng)超過(guò)緊隨中國(guó)的美國(guó)、日本、德國(guó)之和。這意味著越南要替代中國(guó)，可以說(shuō)一點(diǎn)可能性都沒(méi)有——即使將東盟十國(guó)相加，再加上印度，也沒(méi)有這種可能性。

“不能期待我們永遠(yuǎn)做那些低端的東西，”，姚洋也認(rèn)同，中國(guó)向外轉(zhuǎn)移低端產(chǎn)業(yè)是符合經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的。另外一方面，東盟國(guó)家的低端產(chǎn)品制造多了，甚至反銷(xiāo)中國(guó)，這是一件好事。“我們對(duì)東南亞的出口是增加的，因?yàn)槲覀兊漠a(chǎn)業(yè)升級(jí)了，早就不做服裝鞋帽了，我們做附加值更高的產(chǎn)品，這是件好事?！?

姚洋指出：“不要用這兩個(gè)月的事，來(lái)想長(zhǎng)遠(yuǎn)的事。”