朝鮮在局勢緩和、國際環(huán)境再度逐漸好轉(zhuǎn)的情況下，是否可能重新?lián)炱鸷舜蟀舾闵嫦雨J關(guān)？筆者認(rèn)為可能性極大：在現(xiàn)階段，朝鮮對于發(fā)展核武器和核計(jì)劃的態(tài)度，早已不是某些人認(rèn)為的策略，即試圖通過核計(jì)劃去達(dá)成某種政治目的，朝鮮的核武器計(jì)劃本身就是目的。就現(xiàn)有的情況看，朝鮮已經(jīng)將核武器作為“不可放棄和不可交易的神圣主權(quán)”的象征，將打造“有核國家”乃至“核大國、核強(qiáng)國”作為重要的國家目標(biāo)，通過一般性質(zhì)的對話、協(xié)商都難以解決問題，怎么可能會因?yàn)轫n國方面的單方面讓步而放棄這一“身家性命”？這倒真是“人家想奪權(quán)，你給人家三毛錢”了。

何況朝鮮歷來習(xí)慣于在各方政策的縫隙中突圍而出，繼續(xù)推進(jìn)其核武計(jì)劃的做法已經(jīng)“漸入化境”，在這種情況下審視文在寅總統(tǒng)的“通過對話和政策引導(dǎo)的模式，促進(jìn)朝鮮轉(zhuǎn)變思維模式，向著棄核的方向前進(jìn)”，更像是較為理想主義的自說自話，最大概率的發(fā)展方向是朝鮮在局勢緩和的有利條件下，繼續(xù)推進(jìn)核計(jì)劃與導(dǎo)彈計(jì)劃，第六次核試驗(yàn)炸響也并非沒有可能，畢竟朝鮮實(shí)施的第一次核試驗(yàn)，就發(fā)生在文在寅總統(tǒng)的盟友盧武鉉總統(tǒng)的任期內(nèi)的2006年10月9日。

有人可能認(rèn)為，最近美韓方面的對朝表態(tài)是美國首先表態(tài)，甚至表態(tài)到了“可以邀請金正恩訪問美國”這個(gè)層次上了，韓國方面只不過是跟在美國后面的表態(tài)，甚至還有人認(rèn)為“我們可能被美國再次耍了”，認(rèn)為對朝施壓只會搞壞中朝關(guān)系、便宜了美國人下山撿桃子。

特朗普稱不排除邀請金正恩訪美，但前提是朝鮮必須徹底棄核

對于這種觀點(diǎn)，筆者傾向于認(rèn)為應(yīng)該作為我國實(shí)施對朝政策的一個(gè)值得注意的方向，需要作出策略性的應(yīng)對。但是同時(shí)，我們也要注意美、韓兩國表態(tài)的差異：美國方面釋放的對朝信息附加了明確的前提，即朝鮮“必須放棄核武器，終止核計(jì)劃”之后，才能邀請朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人訪問美國并談判關(guān)鍵性問題。這一表態(tài)往好了說，是在呼應(yīng)我國的“雙暫?！彼悸?，往另一個(gè)方向說，就是繼續(xù)維持了先前的以美國人的利益為中心、為朝鮮設(shè)置了一個(gè)幾乎不可能毫無代價(jià)就隨便答應(yīng)的前提：徹底棄核。

從這個(gè)意義上看，特朗普總統(tǒng)與其是在邀請，不如說是就朝鮮核問題再度劃出了底線：你先棄核，我們才有的談。這一表態(tài)和我國方面的基本態(tài)度是有契合之處的，畢竟我們也要求朝鮮暫停核計(jì)劃和美國釋放善意同步進(jìn)行，也能看出在半島問題上，中美兩國確實(shí)都把“朝鮮必須棄核”列為戰(zhàn)略目標(biāo)。

相比較中美兩國的有關(guān)表態(tài)，文在寅先生及韓國政府的表態(tài)無疑曖昧的多，也模糊的多，這種對朝模糊和緩和的政策定將給人以無盡的演繹空間，也為朝鮮核問題的最終解決增加不少變數(shù)，甚至可以說徒增解決問題的難度。非常值得我們“聽其言、觀其行”，小心翼翼，認(rèn)真面對。

而對于韓國總統(tǒng)文在寅先生采取的這種對朝緩和局勢、加強(qiáng)對話、推進(jìn)民族和解策略造成的中長期影響，筆者是有一定的隱憂的。在這里只談幾個(gè)事實(shí)：

一是朝鮮政局的不可持續(xù)性，作為冷戰(zhàn)最后的遺產(chǎn)，朝鮮半島遲早要重新統(tǒng)一，盡管從目前的情況來看，南北雙方究竟由誰來主導(dǎo)這個(gè)統(tǒng)一進(jìn)程尚存極大爭議，但隨著歷史的不斷向前發(fā)展，統(tǒng)一的圖景定將逐漸明晰，我們必須未雨綢繆；

文在寅的上臺，與其說是朝核危機(jī)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，不如說是給了朝鮮機(jī)會

二是朝鮮的核武器逐漸接近“臨界點(diǎn)”的現(xiàn)狀，朝鮮目前已經(jīng)基本上研制成功內(nèi)爆式或槍式核武器，雖然它很可能不具備熱核武器的制造能力，隨時(shí)可能炸響的第六次核試驗(yàn)卻有可能是氘助爆增強(qiáng)型核彈頭，已經(jīng)可以被視為準(zhǔn)戰(zhàn)略彈頭，相關(guān)運(yùn)載工具的研制也一直在進(jìn)行，個(gè)別型號甚至到了很高的技術(shù)水平和基本成熟的狀態(tài)；

三是回到大多數(shù)媒體對于文在寅總統(tǒng)的評價(jià)方面來，正如媒體說的，這是一位“敢于對美國說不”、“韓民族必須獨(dú)立自主”的具有濃厚民族主義特征的總統(tǒng)。我們?yōu)槲脑谝壬赡茯?qū)逐美國和美軍在韓影響力而暗自慶幸的同時(shí)，是否應(yīng)當(dāng)注意和警惕另一方面的端倪呢？朝鮮核問題會不會在緩和、對話、和解的幌子下，從一個(gè)互相硬碰硬和互玩戰(zhàn)爭邊緣政策的階段，發(fā)展到一個(gè)看似平靜偶有波瀾、實(shí)則南北雙方有玩“無間道”趨勢的階段？我們必須打起十二萬分的精力去應(yīng)對此類挑戰(zhàn)和變局，因?yàn)橐坏?yīng)對失策，不僅意味著阻止和消除朝鮮核武器力量的目標(biāo)落空，整個(gè)東北亞局勢也將極大地惡化。

至于我們應(yīng)對挑戰(zhàn)的措施，筆者傾向于總結(jié)為以下幾點(diǎn)：

一是貫徹好“大國一致”的原則，利用好有關(guān)域外國家堅(jiān)持要求朝鮮棄核的戰(zhàn)略底線，去達(dá)到我們的戰(zhàn)略目標(biāo)，同時(shí)要針對當(dāng)下的變局，重新設(shè)置好朝鮮半島局勢的當(dāng)前目標(biāo)與后續(xù)目標(biāo)；

二是針對文在寅總統(tǒng)的對話與緩和的舉措，我們應(yīng)當(dāng)在一定程度上表示歡迎，并以文在寅總統(tǒng)對“六方會談”這個(gè)荒廢已久的框架的興趣為契機(jī)，重新把有關(guān)各方拉進(jìn)多邊會談的格局里去談，而且最好是設(shè)置一個(gè)只有朝韓、中美四方參與的新機(jī)制去談，最大程度上避免其余外部勢力的干擾和攪局；

三是時(shí)刻警惕朝鮮和韓國、朝鮮和美國單獨(dú)去談實(shí)質(zhì)性的問題?？偟膩碚f，我們應(yīng)當(dāng)借助文在寅總統(tǒng)的對朝緩和政策，重新建立起我國主導(dǎo)的對話和協(xié)商機(jī)制，防止更多的勢力插手半島局勢、保證朝鮮問題逐漸可控并向與我有利、兼顧各方的情況下發(fā)展。

至于以為文再寅總統(tǒng)上任，朝核危機(jī)就結(jié)束了？錯了，實(shí)際上，挑戰(zhàn)才剛剛開始。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。