圖4比較了中國(guó)與幾個(gè)主要發(fā)達(dá)國(guó)家和兩個(gè)人均收入高于中國(guó)的發(fā)展中國(guó)家土耳其和墨西哥在1997-2011年間該指標(biāo)的變化情況?？梢钥闯觯袊?guó)每百萬美元所獲得的專利申請(qǐng)數(shù)由1997年的2個(gè)上升到2011年的約3.5個(gè)，與效率最高的韓國(guó)非常接近，所以按這個(gè)指標(biāo)來衡量，中國(guó)的創(chuàng)新效率其實(shí)在不斷上升，超過了主要發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。

中國(guó)的國(guó)際學(xué)術(shù)期刊論文發(fā)表量全球增長(zhǎng)最快

技術(shù)創(chuàng)新離不開基礎(chǔ)的科學(xué)研究，科學(xué)研究的水平?jīng)Q定了技術(shù)創(chuàng)新的潛力和后勁。那么，中國(guó)在基礎(chǔ)的科學(xué)研究上的水平究竟如何呢？進(jìn)步有多快呢？科學(xué)論文發(fā)表數(shù)是衡量一個(gè)國(guó)家基礎(chǔ)研究水平的主要指標(biāo)。

這方面最權(quán)威的數(shù)據(jù)來源就是湯森路透集團(tuán)（Thomson Reuters）的“科學(xué)引文索引”（Science Citation Index或SCI）及“社會(huì)科學(xué)引文索引”(SSCI) 數(shù)據(jù)庫。這個(gè)數(shù)據(jù)庫收集了國(guó)際上各學(xué)科和專業(yè)領(lǐng)域主要學(xué)術(shù)期刊上的文章信息，這些期刊95%以上是英文的，也包括少數(shù)中國(guó)國(guó)內(nèi)的一流學(xué)術(shù)期刊（大多也是英文的）。

表4的原始數(shù)據(jù)就來自這個(gè)數(shù)據(jù)庫。從該表第3列看，中國(guó)已經(jīng)成為在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文數(shù)量第二多的國(guó)家，僅次于美國(guó)。不過該表第2列則告訴我們，按人均論文數(shù)量，中國(guó)只有不到英國(guó)和美國(guó)的10%。（由于該數(shù)據(jù)庫中絕大多數(shù)是英語期刊，英美兩國(guó)的科研水平很可能被高估了。）

但是另一方面，我們也可以看到按人均論文數(shù)衡量的科研水平，超過中國(guó)的都是遠(yuǎn)比中國(guó)更發(fā)達(dá)的國(guó)家。中國(guó)的科研水平可以說超過了所有其他發(fā)展中國(guó)家，包括人均收入高于中國(guó)的拉美國(guó)家。

更加值得注意的指標(biāo)是第4列的論文增長(zhǎng)率。發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)表的科學(xué)論文總量在2001-2011十年間沒有太大變化，而中國(guó)論文的年增長(zhǎng)率則超過了15%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他發(fā)展中國(guó)家的增長(zhǎng)率。中國(guó)與其他發(fā)展中國(guó)家在科學(xué)論文發(fā)表數(shù)量增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)上的巨大差別從圖5看得尤為清楚。

有人可能會(huì)說，光數(shù)量多沒有用，也許中國(guó)作者發(fā)表的論文質(zhì)量更低呢。這個(gè)可能性當(dāng)然存在，但是首先，上面圖表中的論文都發(fā)表在質(zhì)量相對(duì)較高的國(guó)際學(xué)術(shù)期刊上；其次，論文的數(shù)量其實(shí)是質(zhì)量的基礎(chǔ)。學(xué)術(shù)界的人都知道，一個(gè)國(guó)家、一個(gè)機(jī)構(gòu)乃至學(xué)者個(gè)人論文的數(shù)量與質(zhì)量其實(shí)是高度正相關(guān)的，寫出高質(zhì)量論文的學(xué)者通常（當(dāng)然不一定）也是論文數(shù)量更多的學(xué)者；同樣，一個(gè)論文數(shù)量少的國(guó)家也不可能是論文質(zhì)量最高的國(guó)家。

從表4也可以看到，人均論文數(shù)量多的國(guó)家都是發(fā)達(dá)國(guó)家，這些國(guó)家的論文質(zhì)量平均說來當(dāng)然也更好。中國(guó)的人均論文數(shù)量明顯低于發(fā)達(dá)國(guó)家，估計(jì)平均質(zhì)量也要低一些；但是另一方面，我們的人均論文數(shù)又顯著高于其他發(fā)展中國(guó)家，質(zhì)量絕對(duì)不會(huì)比它們更低。

引用率是衡量科學(xué)論文質(zhì)量的重要指標(biāo)，發(fā)表高引用率論文多的學(xué)者就是專業(yè)內(nèi)最有影響的學(xué)術(shù)領(lǐng)頭人。表4第5列給出了這一類學(xué)者在世界主要國(guó)家和地區(qū)的分布情況。數(shù)據(jù)來自湯森路透最新的研究報(bào)告《世界上最有影響的科學(xué)頭腦：2014》（The World's Most Influential Scientific Minds: 2014）。

該報(bào)告公布了在2002-2012年間全世界在SCI和SSCI期刊上發(fā)表高引用率論文（指同一領(lǐng)域和同一發(fā)表年份的論文中引用率在前1%的文章）數(shù)量最多的約3000名作者的名單。

可以看到，中國(guó)（不包括港澳臺(tái)地區(qū)）有112位這樣的作者，數(shù)量上僅次于美國(guó)、英國(guó)和德國(guó)，超過了日本和法國(guó)，更是把俄國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面。不過從每千萬人口中高引用率作者的數(shù)量（表4第6列）來看，中國(guó)與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的差距還非常巨大；但另一方面，中國(guó)又遙遙領(lǐng)先于其他發(fā)展中國(guó)家。

其實(shí)，最前沿的基礎(chǔ)研究從來都是發(fā)達(dá)國(guó)家的游戲，令人驚訝的不是為什么發(fā)展中國(guó)家沒有多少世界領(lǐng)先的科學(xué)成果，而是為什么作為一個(gè)人均收入還處于世界中等水平的發(fā)展中國(guó)家——中國(guó)，已經(jīng)擁有相當(dāng)數(shù)量的世界級(jí)學(xué)者。

權(quán)威國(guó)際機(jī)構(gòu)看好中國(guó)的創(chuàng)新能力

雖然很多中國(guó)人對(duì)自己國(guó)家的創(chuàng)新能力和水平評(píng)價(jià)很低，但是由權(quán)威的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織聯(lián)合美國(guó)康奈爾大學(xué)和歐洲管理學(xué)院（INSEAD）共同發(fā)布的“全球創(chuàng)新指數(shù)”（Global Innovation Index或GII）卻沒有低估中國(guó)的創(chuàng)新能力。