反制美歐對(duì)華反補(bǔ)貼調(diào)查要有通盤(pán)考量，一事一議容易陷入被動(dòng)

在美國(guó)，極限打壓中國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的幌子是國(guó)家安全。在歐盟，它的名字則叫反補(bǔ)貼。同“國(guó)家安全”一樣，反補(bǔ)貼是個(gè)筐，什么菜都可以往里裝。[全文]

在產(chǎn)業(yè)政策領(lǐng)域，如果沒(méi)有美國(guó)，世界會(huì)好得多

美國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策會(huì)給世界帶來(lái)嚴(yán)重后果。它正在制造新的貿(mào)易壁壘，更嚴(yán)重會(huì)帶來(lái)市場(chǎng)扭曲，有可能會(huì)瓦解當(dāng)前的全球供應(yīng)鏈，從而導(dǎo)致大量低效和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出損失。[全文]

中英關(guān)系的根本性改善有賴于兩大因素，而非卡梅倫

我們不應(yīng)對(duì)卡梅倫復(fù)出期望過(guò)高。近年來(lái)，地緣政治格局發(fā)生巨變，很難想象華盛頓會(huì)允許英國(guó)同華盛頓的地緣政治目標(biāo)背道而馳。而卡梅倫離任后，與中國(guó)的交往也正受到審查。他不太可能象從前那樣致力于英中關(guān)系的發(fā)展。[全文]

日本反咬一口起訴中國(guó)，我們要做好長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的準(zhǔn)備

我們認(rèn)為合理的事情，有時(shí)不一定會(huì)被世貿(mào)組織認(rèn)定“合法”。我們所能做的、且必須做的就是做好應(yīng)訴，尤其是舉證。但打好法律戰(zhàn)，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。即便贏了官司，也只能證明中國(guó)有關(guān)進(jìn)口限制措施的合法性。這會(huì)對(duì)日本政府產(chǎn)生一定壓力，但不太可能迫使其關(guān)上排污的閥門(mén)。[全文]

在華盛頓的字典里，“競(jìng)爭(zhēng)”幾乎就是“冷戰(zhàn)“的代名詞

我們提出中美合作可以雙贏，但美國(guó)人似乎理解不了。在西方文化里，只能是你贏我輸或者你輸我贏。因此，白宮尋求同中國(guó)改善關(guān)系，不能簡(jiǎn)單地看成是中國(guó)的勝利，它體現(xiàn)的也許只是拜登政府策略的調(diào)整。對(duì)于白宮的承諾，必須大打折扣。[全文]

當(dāng)西方討論中俄是否“同等待遇”時(shí)，說(shuō)明已經(jīng)在動(dòng)歪心思

英國(guó)最新一期《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》刊登了一篇采訪，問(wèn)題是“如果中國(guó)武統(tǒng)臺(tái)灣，西方會(huì)不會(huì)像對(duì)俄羅斯那樣對(duì)待中國(guó)？”專(zhuān)家們眾說(shuō)紛紜，但其實(shí)這些專(zhuān)家的看法并不重要，討論中俄“同等待遇”這個(gè)問(wèn)題本身就反映出西方已經(jīng)有人在動(dòng)這個(gè)歪心思。[全文]

WTO改革不力就讓中國(guó)擔(dān)責(zé)？西方這節(jié)奏帶的……

積極參與貿(mào)易規(guī)則的制定是不夠的， 更重要的是當(dāng)規(guī)則制定的引領(lǐng)者。中國(guó)必須提出自己的貿(mào)易規(guī)則，而不是僅僅在美歐日炮制的規(guī)則上討價(jià)還價(jià)?；粍?dòng)為主動(dòng)，有效參與全球貿(mào)易規(guī)則的重構(gòu)，在全球經(jīng)濟(jì)治理中真正占有一席之地。[全文]

美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策，就是一個(gè)政府各自表態(tài)？

美國(guó)尋求同中國(guó)對(duì)話，是否意味著向中國(guó)拋出橄欖枝？戴琪試探性地提出與中方對(duì)話，一是要檢查中國(guó)執(zhí)行中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議的情況，二是要向中國(guó)提出“更廣泛的政策關(guān)注”?？梢?jiàn)，她的目的不是尋求合作，而是想對(duì)中國(guó)施壓發(fā)難。[全文]

再搞意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)，就是與全世界發(fā)展中國(guó)家作對(duì)

把美中之間的競(jìng)爭(zhēng)說(shuō)成是民主與專(zhuān)制之間的競(jìng)爭(zhēng)，也忽視了這樣一個(gè)事實(shí)——即美國(guó)定義的發(fā)展中世界的民主國(guó)家與美國(guó)幾乎沒(méi)有什么共同之處。美國(guó)和貧窮的民主國(guó)家遠(yuǎn)不是在同一條船上，而是處于對(duì)立面，在重要問(wèn)題上經(jīng)常發(fā)生沖突。[全文]

關(guān)于世衛(wèi)認(rèn)證，中國(guó)疫苗為何會(huì)“起了個(gè)大早趕了個(gè)晚集”？

國(guó)際疫苗互認(rèn)面臨著尷尬困境，一是各國(guó)立場(chǎng)不一，二是世衛(wèi)態(tài)度并不積極，三是疫苗護(hù)照可能帶來(lái)新的不平等。其實(shí)，疫苗護(hù)照的關(guān)鍵是疫苗互認(rèn)，互認(rèn)的技術(shù)性問(wèn)題比較容易解決，但在互認(rèn)過(guò)程中摻雜政治因素的可能性很大。而且如果沒(méi)有世衛(wèi)牽頭，疫苗護(hù)照也很難做到多邊。[全文]

中歐全面投資協(xié)定是歐盟夢(mèng)寐以求的。中方在談判中充分回應(yīng)歐盟訴求，給足歐盟里子。協(xié)定的開(kāi)放水平大大超過(guò)中國(guó)現(xiàn)有的所有雙邊自貿(mào)協(xié)定，歐盟憑此可以比其它發(fā)達(dá)國(guó)家獲得先發(fā)優(yōu)勢(shì)。有人說(shuō)歐盟對(duì)華制裁是做給美國(guó)人看的，歐洲工商界將阻止政治家的狹隘舉動(dòng)，但很多時(shí)候商業(yè)利益對(duì)政治進(jìn)程并不具有決定性作用。[全文]

359104 255 2021-04-09 07:26:45

英國(guó)會(huì)不會(huì)有一絲絲后悔？

英國(guó)脫歐后，成了局外人，連蹭熱點(diǎn)的機(jī)會(huì)也沒(méi)了。過(guò)去半年，英國(guó)對(duì)華政策發(fā)生了重大調(diào)整，對(duì)中國(guó)持有更大的懷疑和敵視，禁用華為5G，干涉香港和新疆等重大問(wèn)題，同中國(guó)鬧得很僵。這樣的政治氛圍，中英談自貿(mào)協(xié)議，顯然不合時(shí)宜。[全文]

英國(guó)禁華為只是冰山一角，但充當(dāng)美國(guó)馬前卒又有些不甘心

華為5G在英國(guó)被禁并不是孤立事件，最近英國(guó)政客又盯上中廣核。英國(guó)議會(huì)下院提出建議，要求在英投資、運(yùn)營(yíng)核電項(xiàng)目的中企在英國(guó)上市，董事長(zhǎng)和CEO必須通過(guò)英政府審查，由英國(guó)公民擔(dān)任，英政府在該公司必須擁有“金股”。這就是想讓中廣核在英核電項(xiàng)目“胎死腹中”。[全文]

嘴上喊著退群，為何世貿(mào)總干事一說(shuō)辭職就來(lái)勁兒？

美國(guó)其實(shí)非?？粗乜偢墒碌腻噙x，它將新干事遴選視為奪回世貿(mào)組織議程主導(dǎo)權(quán)的契機(jī)，希望自己可心的人占據(jù)這一重要位子。萊特希澤第一時(shí)間明確表示，美國(guó)期待參與總干事的遴選過(guò)程， 擺出群主架勢(shì)，完全不像一個(gè)準(zhǔn)備退群的成員。[全文]