在前幾天的時(shí)候，有記者問拜登會(huì)不會(huì)繼續(xù)給受災(zāi)地區(qū)資金，拜登干脆地回復(fù)了一個(gè)“No”，說給的資源已經(jīng)夠了。與此同時(shí)國(guó)土安全部部長(zhǎng)也哭窮，說FEMA的資金已經(jīng)快用光了，怕是撐不過颶風(fēng)季節(jié)。

“拜登對(duì)受到海倫娜颶風(fēng)影響的地區(qū)增加救災(zāi)援助說NO，與此同時(shí)他和哈里斯剛剛又援助了烏克蘭數(shù)十億，非法移民正在享受免費(fèi)的食物、住房和教育……”

雖然拜登和國(guó)土安全部火速找補(bǔ)，說不要斷章取義，我們還是有錢還是要繼續(xù)救災(zāi)的，但政府沒錢救災(zāi)這件事已經(jīng)深入人心，以至于各級(jí)政府部門都要專門打擊這一“謠言”。

特朗普這兩天就借著這事兒瘋狂攻擊拜登政府，說他們從FEMA挪用了幾億美元用于幫助非法移民，所以就沒錢給災(zāi)民了。而政府的回應(yīng)則是FEMA用于移民的賬戶和救災(zāi)的賬戶是分開的，沒有挪用一說，救災(zāi)的錢一分沒少。

不過，技術(shù)上講，當(dāng)年老佛爺修頤和園的錢，和海軍的賬戶也是分開的。說到底，之所以大家會(huì)開始質(zhì)疑救災(zāi)資金被挪用，還是因?yàn)槊鎸?duì)災(zāi)情，這錢太不夠用了，這跟你賬戶到底是不是分開關(guān)系不大。

當(dāng)然，對(duì)于可以無限印鈔的美國(guó)政府來說，字面意義上的缺錢是不存在的，雖然FEMA預(yù)算上的錢快花光了，但聯(lián)邦政府總還是會(huì)有應(yīng)急資金加以補(bǔ)充。

但問題在于，即便賬面上的錢到位了，人力物力并不是從空氣中變出來的，救援物資和救災(zāi)設(shè)備的缺口并不能一夜之間部署到災(zāi)區(qū)，損壞的基礎(chǔ)設(shè)施和房屋也不會(huì)點(diǎn)個(gè)鼠標(biāo)就被修復(fù)。如果將表面上的金額轉(zhuǎn)換為實(shí)際的救災(zāi)能力，那聯(lián)邦政府顯然是捉襟見肘的。

所以聯(lián)邦政府的錢都花哪兒了呢？特朗普拿移民說事，也屬實(shí)有點(diǎn)挑軟柿子捏的意味。因?yàn)檎糜诜欠ㄒ泼竦腻X，按照特朗普的說法，也就10億美元。美國(guó)政府這一年來最大的額外的經(jīng)濟(jì)支出是什么？是給以色列179億美元的援助。

而就在颶風(fēng)災(zāi)害來臨之前的9月26日，以色列表示自己又從美國(guó)爭(zhēng)取到了87億美元的援助。

“以色列稱已獲得87億美元援助”

對(duì)比一下，應(yīng)對(duì)颶風(fēng)海倫娜的聯(lián)邦援助金額，目前只有3440萬美元：

不過這種狀況正和很多人的意。比如共和黨大佬格雷厄姆就明確表示，相比于颶風(fēng)海倫娜的災(zāi)民，他覺得給以色列的錢更重要：

雖然一國(guó)政府的分配預(yù)算總是要照顧各個(gè)方面，不是說救災(zāi)上要花錢對(duì)外就不能花錢，但格雷厄姆這樣明確把事情說出來而不被懲罰，就可以說明以色列人和美國(guó)受災(zāi)群眾之間的高低貴賤了。

當(dāng)然，客觀地說，給以色列花錢是比給美國(guó)國(guó)內(nèi)花錢容易和順心的，因?yàn)檫@是不需要黨爭(zhēng)不需要附加政治考量的。如果大家真要去一個(gè)個(gè)探究為什么聯(lián)邦政府的救災(zāi)預(yù)算不夠用，大家可都不干凈。

比如哈里斯的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)最近就在拉清單，掛出來那些當(dāng)初投票反對(duì)FEMA資金的共和黨議員們：

你共和黨不是說FEMA沒錢救災(zāi)嗎？那我們來看看到底是誰讓FEMA沒錢的。

當(dāng)然民主黨提這個(gè)事兒就有點(diǎn)吃人血饅頭的意思了，因?yàn)檫@些共和黨議員并不是投票反對(duì)給FEMA錢，而是反對(duì)一個(gè)一攬子的聯(lián)邦政府撥款議案，涉及FEMA的只是其中之一。

如果這也算反對(duì)給FEMA錢，那你們民主黨當(dāng)初也是投票反對(duì)了一個(gè)撥款議案，只是因?yàn)閾芸钭h案里面捆綁了共和黨提出的“要求選民證明美國(guó)公民身份才能注冊(cè)投票”的法案。

在一個(gè)任何大事小事都可以用于黨爭(zhēng)的國(guó)家，你能指望什么呢？

所以我今天寫了那么多災(zāi)害發(fā)生之后的救災(zāi)，我甚至完全沒提最重要的部分，就是對(duì)災(zāi)害的預(yù)防。如何加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施，如何增加房屋的抗災(zāi)能力，如何提前為災(zāi)情做準(zhǔn)備，如何提前疏散群眾……這對(duì)美國(guó)體制來說有點(diǎn)超綱了。這些事情在美國(guó)不是完全沒人做，但是沒什么動(dòng)力，而且還有政治風(fēng)險(xiǎn)。

在災(zāi)害沒發(fā)生之前，預(yù)防措施總是不受歡迎的，總會(huì)讓人指責(zé)你過度預(yù)防浪費(fèi)資源。比如奧巴馬政府為颶風(fēng)桑迪做準(zhǔn)備的時(shí)候，共和黨人就指責(zé)聯(lián)邦政府浪費(fèi)資源，而且過度干涉州的事務(wù)。

當(dāng)然，指責(zé)不光來自于政客，也來自于選民。早有研究發(fā)現(xiàn)，選民只會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)救災(zāi)花錢的政客，而不會(huì)支持在災(zāi)害預(yù)防上花錢的人。早想一步是沒有意義的，真正早想三步的政客們會(huì)把錢花在讓災(zāi)民對(duì)自己感恩戴德上，而不是從一開始就減少災(zāi)民。

救災(zāi)的錢為什么總是不夠用，救災(zāi)的能力總是不到位？因?yàn)樽钣行首钍″X的選項(xiàng)，也就是加強(qiáng)防災(zāi)，在這個(gè)政治利益驅(qū)動(dòng)的系統(tǒng)里，優(yōu)先級(jí)最低。

同樣的道理也適用于美國(guó)很多看似矛盾的地方，為什么美國(guó)掌握著全世界的印鈔機(jī)，錢卻永遠(yuǎn)不夠花，維持著全世界最龐大的軍力，人卻永遠(yuǎn)不夠用，有著全世界最龐大的經(jīng)濟(jì)，卻用不到國(guó)內(nèi)的發(fā)展和安定……因?yàn)楹芏嗳撕褪碌母叩唾F賤，和我們想象的不太一樣。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。