我最近訪問歐洲，接受了不少歐洲媒體的采訪。我談到2011年“阿拉伯之春”爆發(fā)的時候，我們就告誡歐洲朋友，“阿拉伯之春”將變成“阿拉伯之冬”，并且禍害歐洲，但歐洲人聽不進去，最后是中東難民一批批涌入歐洲。

不久前歐洲智庫專家還對我說，“阿拉伯之冬”是暫時的，接下來還會有“阿拉伯之春”。它們甚至也認為特朗普執(zhí)政也是暫時的，歐洲可以以拖待變。總之，歐洲許多精英迄今還深陷“歷史終結(jié)論”以及“民主還是專制”的話語中，執(zhí)迷不悟，確實遠遠落后于這個飛速變化的時代。

連美國領(lǐng)導人今天也對這套自由主義話語棄如敝屣，但是法國領(lǐng)導人迄今還在喊話美國，為了贏得和中國的競爭，美國需要與歐盟合作。歐盟外交安全政策高級代表也在說，美國應該看到，如果我們在烏克蘭問題上連俄羅斯都對付不了，那怎么可能對付比俄羅斯強大得多的中國呢？

正如我們在這個節(jié)目中多次指出的，世界早已進入了后西方時代、后美國時代，愚昧的“民主還是專制”價值觀正在被“良政還是劣政”價值觀所替代。我對這些執(zhí)迷不悟的歐洲人說，中國就像飛馳的高鐵，我們不等你們覺醒了，我們將一路向前，實現(xiàn)自己確定的各項目標。

坦率地講，歐洲最需要反省的是怎么會陷入今天這個“至暗時刻”，歐洲的價值觀需要與時俱進，歐洲要對人類文明新形態(tài)持開放和學習的態(tài)度，否則歐洲只會繼續(xù)一路走衰，很難成為多極世界中有分量的一級。

至于歐洲什么時候能覺悟到這一點，現(xiàn)在不得而知。我記得一位歐洲哲人曾經(jīng)這樣說過，當歐洲人終于學會怎樣建設(shè)新世界時，那個世界早已不屬于它們了。

我今天就和大家分享這些。謝謝大家。

丁一凡：

從現(xiàn)實來看，歐洲有能力支持烏克蘭打贏這場戰(zhàn)爭，但能不能繼續(xù)打下去，是一個很大的疑問。讓我們來看看歐洲能給烏克蘭提供多大的援助。

首先，從軍需和物資上來看，歐洲已經(jīng)向烏克蘭提供了大量軍事援助，包括火炮、裝甲車、防空系統(tǒng)等等。這其中，法國、波蘭、德國是所謂的主要援助主力。然而，歐洲自身的武器庫是有限的。除了援助烏克蘭以外，它還要保持一定數(shù)量的自己的武器，這是很難做到的。

歐盟考慮動員約8000億歐元以加強歐洲的防務能力，并為烏克蘭提供“即時”軍事支持

其次，歐洲的后勤運輸能力也有限。雖然歐洲國家本身有比較發(fā)達的后勤運輸網(wǎng)絡(luò)，包括鐵路和公路，但要把物資迅速運到烏克蘭，并不是那么方便。因為烏克蘭境內(nèi)的各種運輸基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)被俄羅斯破壞了，所以歐洲缺乏遠程投送能力。

第三，雖然歐洲現(xiàn)在在政治和外交上還能達成一致，支持烏克蘭，但這種支持并不是無限的。我們已經(jīng)看到了許多裂縫。歐洲國家本身對大規(guī)模援助烏克蘭，甚至把烏克蘭拉到歐盟內(nèi)部，是心存疑慮的。

如果歐洲國家大幅提升對烏克蘭的援助水平，那又會冒什么樣的風險呢？

首先，它們會冒戰(zhàn)爭升級的風險。如果大規(guī)模援助烏克蘭，可能會引發(fā)俄羅斯的強烈反彈，而這些反彈可能會有外溢效應，影響到北約國家。

其次，歐洲面臨很大的經(jīng)濟和能源風險上升。如果俄羅斯全面切斷與歐洲的能源合作，那么歐洲將面臨非常困難的局面。因為歐洲現(xiàn)在的經(jīng)濟已經(jīng)非常困難、通貨膨脹壓力已經(jīng)非常大了，如果能源中斷，讓通貨膨脹的壓力繼續(xù)上漲，那么烏克蘭可能就會成為壓倒歐洲經(jīng)濟的最后一根稻草。

第三，歐洲內(nèi)部的政治也會因為援助烏克蘭而進一步分裂。其實歐洲已經(jīng)10年沒有什么大的經(jīng)濟增長了，如果歐洲陷入長期援助烏克蘭的陷阱，一定會導致歐洲民眾的疲勞。所以，那些被稱為民粹主義的、極右翼的所謂保守主義領(lǐng)導人可能會迅速崛起。因為在這樣的背景下，民眾的不滿情緒會轉(zhuǎn)化為它們的選票。

最后一點，歐洲還面臨著一個很大的戰(zhàn)略透支風險。它們在海外有很多前殖民地，無論是在非洲、亞洲還是拉丁美洲，都有很多特殊關(guān)系。如果把所有的能力都押注在烏克蘭問題上，那么它們可能對其他地區(qū)就會忽視，政治影響力和外交影響力就會迅速下滑。

2023年，非盟和加勒比共同體在加納舉行的峰會上達成一致，尋求歐洲國家為殖民剝削、奴隸貿(mào)易正式道歉并賠償

我們再來看看歐洲實際上面臨的巨大風險。

首先，歐洲對美國的依賴非常嚴重。如果冒著與美國分裂的風險去支持烏克蘭，可能會激化與美國特朗普政府的矛盾。這樣的話，歐洲對美國的一些依賴就會轉(zhuǎn)化為致命的弱點。從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，80年了，歐洲基本上是依靠美國在北約的范圍內(nèi)維持其安全框架。

第二個風險是，美國的民粹主義影響對歐洲的影響可能會擴大。特朗普的“美國優(yōu)先”已經(jīng)為歐洲的這些所謂新保守主義者或者民粹主義者提供了模板。他們也效仿特朗普，在他們的政治口號中，有許多反對歐洲一體化的內(nèi)容。

從這個角度來講，歐洲的發(fā)展形勢對這些在臺上的歐洲自由主義領(lǐng)導人來說，是一個兩難選擇。如果你不表示支持，就證明你們是無能的、軟弱的。面對一個強硬的特朗普政府，你們什么辦法也沒有，說明整個歐洲、歐盟一事無成。但如果它們冒美國之大不韙，去支持烏克蘭，去跟特朗普博弈一下，那么自己的性命攸關(guān)，可能自己熬不了多久就會出現(xiàn)很大的問題。

這種矛盾的邏輯，本質(zhì)上反映出后冷戰(zhàn)時期國際秩序重構(gòu)中的深層問題。主要有三點：

第一，美歐信任危機的爆發(fā)。美國繞過北約體系直接與俄羅斯談判，實際上暴露出了單極霸權(quán)衰落以后，離岸制衡策略的回歸。美國又回到了當年的離岸制衡。歐洲很吃驚地發(fā)現(xiàn)，自己被視作戰(zhàn)略緩沖地帶，而非一個平等的合作伙伴。

第二，歐洲地緣政治安全的范式正在解構(gòu)。

第三，“全球南方”國家在國際舞臺上的角色變得越來越重要。這次沙特作為美俄會談的東道主，并非偶然。這體現(xiàn)了海灣國家在能源危機中獲得的戰(zhàn)略溢價。如果歐洲不能共建起一個更具包容性的安全框架，包括把俄羅斯吸引進來，那么其道德優(yōu)勢恐怕在未來會被這種全球多數(shù)的實用主義外交稀釋掉。這才是世界地緣政治上發(fā)生的最大變化。

謝謝大家！