后來我們看到各個國家公布的官方的數(shù)據(jù)，以色列70%的新冠病例感染病毒的毒株來自美國；韓國統(tǒng)計7000例的樣本，30%來自美國；澳大利亞去年5月發(fā)的評估，說6000多例確診病例中，14%是美國輸入的。美國大量遣返所謂非法移民造成拉美國家的疫情加劇，危地馬拉、牙買加、墨西哥、海地等國家都報道，從美國遣返人員中有大量的病例。

這樣的“開放”等于是放任疫情擴散，導致疫情在全世界傳播！彭博社高度肯定這種開放，肯定這樣的美國標準，實在是缺少起碼的操守和道德，用中國人的話叫做“草菅人命”！

我們有理由相信：這次彭博社玩弄的指標游戲更多是反映了美國資本力量的需求。從疫情爆發(fā)到今天，美國資本的力量一直把商業(yè)利益放在人的生命之上，它過去無意采取嚴厲的抗疫措施，現(xiàn)在又以商業(yè)利益為重，用航班量的增加、出行的自由度、經(jīng)濟重新開放度等指標來衡量抗疫成果。我覺得這個排名還表明：美國資本力量對中國疫情防控模式的巨大的成功有一種恐懼，所以它無論如何都要把一些西方國家排在中國的前面。

如果中國抗疫模式成功這個事實被確立的話，西方的“軟實力”將會加速崩潰，他們非常害怕這個?？傊@個荒謬的排名再次證明了，美國資本力量正在利用各種途徑來控制世界疫情防控這個主流敘事，要照他們這個敘事才行，其它敘事他不能接受。因為這種主流敘事對于保護西方商業(yè)的利益，保護西方國家自己的利益，保護資本的利益，太重要了。

當?shù)貢r間2021年8月24日，美國夏威夷新冠確診病例激增。圖片來源：視覺中國

我覺得這個西方的這些排名存在著許多嚴重的問題，我想這些問題包括資本力量的主導、西方中心論形成的偏見、基于西方經(jīng)驗形成的這種西方社會科學本身的局限性、還有西方長期形成的高人一等的心態(tài)等等。美國現(xiàn)在很玻璃心，它很難接受任何一個排名它是落后于中國的。這一切導致西方各種荒謬離奇的排名越來越多，弄得很多西方的明白人也看不下去，包括彭博社這個抗疫的排名，在網(wǎng)站上的跟帖也是惡評如潮！

這不由使我想起了2019年發(fā)表的約翰斯·霍普金斯大學的《全球衛(wèi)生安全指數(shù)》，叫GHS，Index。它自稱是從6個方面、34個指標、85個子指標和140個問題出發(fā)，對195個國家的數(shù)據(jù)進行了綜合評估。最后把美國排在第一名，把英國排在第二名，把中國排在第51名，在越南、蒙古、塞爾維亞等國家之后，但是2020年一場疫情把美國這些西方大國打回原形，這個指標也成了國際笑話。

這個排名背后也是新自由主義理論的指導，比方說它十分重視私立醫(yī)院和私立實驗室的數(shù)量，而非公立醫(yī)院的數(shù)量，而且它沒有考慮全民醫(yī)保，以及整個社會的或者國家的動員能力、協(xié)調(diào)能力，這些后來被證明對疫情防控多么的重要。最終一場疫情襲來，西方這些主要大國的疫情防控荒腔走板，也證明了新自由主義理論是多么的荒謬，也證明資本力量主導一切是多么的短視，多么的可惡。

中國網(wǎng)民對這個報告的調(diào)侃也是一針見血的，說：“西方很多機構做的排名，是資本市場運作的一種。閉著眼做，隨便放些數(shù)據(jù)上去，圖表做得好看一點”。還有一個評論說“不愧是自由國家，連排名都那么自由，想怎么排就怎么排”

我一直主張要解構西方話語，包括西方形成的指標體系、排名體系。實際上很多東西憑常識判斷就可以提出質疑的，比方說，美國是一個數(shù)千萬人沒有醫(yī)保的國家，更多人醫(yī)保不足。那么怎么可能在衛(wèi)生安全方面排出世界第一呢？所以我們對于西方的概念、方法、數(shù)據(jù)，我覺得一定要本著實事求是的精神，做出我們獨立的研判，防止西方各種指標和排名的忽悠。

這個指標和排名這些東西，并不復雜的，你采用什么標準，不采用什么標準，選擇什么指標，不選擇什么指標，每個指標給予什么樣的權重，最后的結果是天地之別。西方類似彭博社這樣的荒謬排名多去了。但我們同時還是要下大力氣，扎扎實實地推進原創(chuàng)性的研究，逐步建立起一套更加實事求是的指標體系和排名體系，而且要推動這種高質量的標準走向世界，我想這應該是我們義不容辭的使命。

范勇鵬演講：

排名從歷史上看，它主要發(fā)生于現(xiàn)代社會，很大程度上是資本主義發(fā)展的一個自然產(chǎn)物。為什么要花資源、費時間來進行排名？一個是政治，一個是生意。首先排名它是一個定義權、話語權，能夠發(fā)揮非常大的影響力，因而它是政治權力的一種實現(xiàn)形式。排名也是一種營銷和推廣的手段，它也是商業(yè)利益的一種重要的實現(xiàn)方式。還有不少排名是政治生意兩手抓，既要錢又要命，所以難怪世界人民日益看穿它們的畫皮。

我今天給大家舉幾個例子。第一個例子就是西方的信用評級機構。最著名的有三家，標準普爾、穆迪、惠譽，號稱是全球三大評級機構。這些機構長期從事金融分析和評級業(yè)務。但在能夠做生意、玩政治的時候，所謂專業(yè)標準是要讓位的。

它們經(jīng)常利用手中的這種評級來操縱企業(yè)，甚至國家的生死，所以《紐約時報》的專欄作家弗里德曼曾經(jīng)說過一句話，他說：“我們生活在兩個超級大國的世界里，一個是美國，一個是穆迪。美國可以用炸彈來摧毀一個國家，穆迪可以用債券降級來毀滅一個國家”，有時候，兩者的力量說不上誰更大。

比如說為了做生意的時候，這些公司它可以通過流氓碰瓷手段來對公司進行勒索。2003年，穆迪就看上了一家德國公司叫漢諾威，一家再保險公司，雖然這個漢諾威對它不感興趣，但是穆迪還是硬要給它做評級。到2004年的時候穆迪突然把漢諾威的債券級別給降到“垃圾級”，引起拋售，這個公司幾小時之內(nèi)就損失了將近兩億美元。最后不得不向穆迪投降。等到為了玩政治的時候，它們可以向國家來發(fā)難。

比如2009年，這三家機構陸續(xù)調(diào)低希臘的主權信用級別，引爆了希臘債務危機。這些機構在過去這些年像狼群一樣，一直在虎視眈眈地盯著中國，希望通過壓低中國的信用評級來增加中國在海外融資的成本，或者是幫助國際壟斷資本來收割中國的資產(chǎn)，或者是可以通過做空中國來大賺一筆。

例如，在2003年，他們把中國的13家商業(yè)銀行的信用評級給定為“垃圾等級”，同時高度評價那些外資參股中國銀行業(yè)的行為，事實上就是為了給國際壟斷資本來搶占中國的國有資本來造勢。另外它們還配合美國政府對中國的打壓，比如2004年，當時布什政府要求人民幣升值，這個穆迪馬上就表示它要降低中國的評級。再一次就是2017年，穆迪又一次調(diào)低中國的主權債務評級。