在互聯(lián)網(wǎng)革命方面，我們也采取了趨利避害、有所接軌，有所不接軌的方針和民本主義的導(dǎo)向。這樣做一方面使我們成功阻止了西方把“顏色革命”的禍水通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)蔓延到中國(guó)的企圖，另一方面又保持了有效的中外交流與合作，最終使互聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)大地上獲得了勃勃生機(jī)，促進(jìn)了中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科技等方方面面的進(jìn)步，極大地豐富和方便了人民生活，使中國(guó)成為世界上唯一實(shí)現(xiàn)了“一部手機(jī)、全部搞定”的國(guó)家，走到了世界新技術(shù)革命的最前沿。

中國(guó)這種開(kāi)放模式的成功反襯出了其他一些國(guó)家盲目西化的失敗。他們失敗的最大原因就在于只知接軌，不知不接軌。一位俄羅斯學(xué)者曾經(jīng)對(duì)我講，上世紀(jì)八十年代后期，蘇共思想嚴(yán)重僵化，干部隊(duì)伍暮氣重重，政治體制毫無(wú)活力，經(jīng)濟(jì)危機(jī)四伏，整個(gè)國(guó)家人心思變，所以大多數(shù)知識(shí)和政治精英都希望與西方接軌，并且越快、越徹底越好。我曾經(jīng)也讀過(guò)一本蘇聯(lián)副外長(zhǎng)阿達(dá)米辛寫(xiě)的回憶錄。在冷戰(zhàn)后期，他負(fù)責(zé)蘇聯(lián)與美國(guó)之間的人權(quán)對(duì)話(huà)。在和美國(guó)人對(duì)話(huà)時(shí)，他從心底里感到美國(guó)人講得有道理。后來(lái)他向蘇共總書(shū)記戈?duì)柊蛦谭騾R報(bào)自己的想法，發(fā)現(xiàn)戈?duì)柊蛦谭虻挠^(guān)點(diǎn)跟他高度一致，他也認(rèn)為蘇聯(lián)可以通過(guò)美國(guó)的幫助來(lái)改善蘇聯(lián)的人權(quán)，與西方政治和經(jīng)濟(jì)制度全面接軌。

不過(guò)，結(jié)果是多數(shù)人，包括俄羅斯人沒(méi)有想到的：經(jīng)濟(jì)崩潰，國(guó)家走向解體。戈?duì)柊蛦谭蛏踔劣H自給老布什總統(tǒng)寫(xiě)信，希望美國(guó)提供200億美金的貸款以幫助蘇聯(lián)渡過(guò)難關(guān)。當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)連公務(wù)員的工資、軍人的軍餉都發(fā)不出來(lái)了。這里我要插一句，2019年我們“雙十一”時(shí)，天貓一天的交易額就是2684億元人民幣，按照今天的匯率（計(jì)算），也就是大約400億美元。但這個(gè)要求被美國(guó)婉言謝絕，隨后就是蘇聯(lián)的轟然崩潰。但之后的領(lǐng)導(dǎo)人還是迷信西方，并在美國(guó)專(zhuān)家指導(dǎo)下推動(dòng)“休克療法”，可換來(lái)的卻是一場(chǎng)人類(lèi)歷史上罕見(jiàn)的財(cái)富浩劫。

我們一些所謂的“公知”就有點(diǎn)像戈?duì)柊蛦谭蚝桶⑦_(dá)米辛，執(zhí)迷于西方話(huà)語(yǔ)，至今還認(rèn)為西方標(biāo)準(zhǔn)代表歷史的終點(diǎn)，要與西方制度和標(biāo)準(zhǔn)全面接軌。這些人最需要的是解放思想，從僵化的西方話(huà)語(yǔ)中解放出來(lái)?？匆豢辞疤K聯(lián)的歷史就知道了：蘇共下臺(tái)了，國(guó)家分裂了，但西方還是不放過(guò)，繼續(xù)壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略空間?；叵脒^(guò)去的30多年，有時(shí)候真有點(diǎn)后怕。如果當(dāng)初中國(guó)沒(méi)有自己的堅(jiān)持，恐怕國(guó)家也解體了，哪里還談什么崛起？

好在我們的人民，特別年輕一代已經(jīng)覺(jué)醒。他們?cè)絹?lái)越意識(shí)到到，在許多方面，不是我們和別人接軌，而是別人應(yīng)該和我們接軌。這次抗擊疫情過(guò)程中有很多這樣的例子。開(kāi)始時(shí)，中國(guó)的一整套做法被西方惡毒攻擊、歪曲、嘲笑，但隨著中國(guó)戰(zhàn)疫逐步走向成功和西方主要國(guó)家，特別是美國(guó)抗疫的潰敗，中國(guó)的做法和標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越走向世界主流。坦率地說(shuō)，中國(guó)自己戰(zhàn)勝疫情的一整套的做法和標(biāo)準(zhǔn)，像是一本展示給全世界的教科書(shū)。你達(dá)不到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，至少我們中國(guó)人就很不放心，這是中國(guó)人對(duì)西方標(biāo)準(zhǔn)的一次偉大“心勝”。

不久前，一直對(duì)中國(guó)持有嚴(yán)重偏見(jiàn)的美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)CNN，大概是對(duì)于特朗普疫情防控的荒腔走板太憤怒了，非常詳細(xì)地報(bào)道了北京新發(fā)地市場(chǎng)出現(xiàn)疫情后的防控舉措，感嘆“中國(guó)已經(jīng)有能力進(jìn)行他們稱(chēng)之為‘外科手術(shù)式的定點(diǎn)抗疫’”。他們追蹤報(bào)道了北京金融街街道的檢測(cè)點(diǎn)。這些監(jiān)測(cè)點(diǎn)分為等候區(qū)、檢測(cè)區(qū)、應(yīng)急處置區(qū)、醫(yī)務(wù)人員休息區(qū)等，每個(gè)區(qū)域之間都采取間隔的方式進(jìn)行區(qū)隔。每個(gè)檢測(cè)點(diǎn)約有100名醫(yī)護(hù)人員，按2個(gè)小時(shí)輪班，每天采集時(shí)間從早上9點(diǎn)持續(xù)至晚上10點(diǎn)。從他們介紹的北京做法中，我們可以看到他們充滿(mǎn)了羨慕?，F(xiàn)在美國(guó)的疫情已經(jīng)是東西南北中全面爆發(fā)，真不知道該怎么辦。

最近，青島5天時(shí)間內(nèi)核酸檢測(cè)一千多萬(wàn)人的中國(guó)速度和中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)又震撼了世界。CNN也不得不承認(rèn)，這樣的防控舉措“成功地將中國(guó)總體感染率保持在非常低的水平”，使絕大部分中國(guó)人恢復(fù)了正常生活。西方很多媒體也都對(duì)中國(guó)10月國(guó)慶“黃金周”期間6億多人次外出旅行做了詳盡報(bào)道。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月13日，CNN報(bào)道了青島市的檢測(cè)計(jì)劃。在同一個(gè)頁(yè)面上，讀者還能夠看到一個(gè)關(guān)于6億多人次國(guó)慶假期出游的視頻

美國(guó)彭博社還報(bào)道了中國(guó)采用的“混檢”方法。他們引用白宮首席傳染病專(zhuān)家福奇的話(huà)說(shuō)，美國(guó)也“認(rèn)真地考慮”采用這種方法，但福奇也承認(rèn)，“混檢”僅對(duì)感染人數(shù)少的地區(qū)有用。這就像我們講的“精準(zhǔn)扶貧”。只有在絕對(duì)貧困的數(shù)目相當(dāng)小的時(shí)候，才可能做到。

10月19日，美國(guó)疫情感染人數(shù)已接近840萬(wàn)，死亡人數(shù)已超過(guò)22萬(wàn)，連特朗普總統(tǒng)夫婦也感染了新冠病毒，軍方高級(jí)將領(lǐng)也被感染，造成美國(guó)軍方高層幾乎全被隔離。這種疫情防控水準(zhǔn)，連很多美國(guó)媒體都承認(rèn)，使美國(guó)“更像一個(gè)第三世界國(guó)家，像一個(gè)失敗的國(guó)家”。難怪這美國(guó)神話(huà)越來(lái)越變成美國(guó)笑話(huà)。無(wú)疑，這次抗疫的全球比較，中國(guó)正在提供一種教科書(shū)式的整套做法、標(biāo)準(zhǔn)，供其他國(guó)參考和借鑒。

最近，西方媒體對(duì)武漢開(kāi)學(xué)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始“滿(mǎn)血復(fù)活”等情況也進(jìn)行了報(bào)道。我們可以看到，不少西方媒體對(duì)中國(guó)的做法和標(biāo)準(zhǔn)有感嘆、有稱(chēng)贊、有羨慕，當(dāng)然也有妒忌和恨。畢竟，中國(guó)做到了很多國(guó)家只能?chē)@為觀(guān)止的事情。

其實(shí)，隨著中國(guó)走向世界舞臺(tái)的中央，許多中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)都可能影響世界。并不是我們要強(qiáng)行向外推銷(xiāo)這些標(biāo)準(zhǔn)，而是越來(lái)越多的國(guó)家會(huì)通過(guò)比較，發(fā)現(xiàn)很多中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)往往更加理性、更加科學(xué)、更加有道理、更加靠譜。

比如，很多人也認(rèn)為，以人民最中心就是比以選票為中心要好；選拔加選舉就是比僅僅依靠選舉要好；人的生命高于一切就是比商業(yè)利益高于一切要好；社會(huì)團(tuán)結(jié)就是比社會(huì)分裂要好；混合經(jīng)濟(jì)模式就是比新自由主義模式要好；有產(chǎn)業(yè)政策就是比沒(méi)有產(chǎn)業(yè)政策要好；有規(guī)劃能力就是比沒(méi)有規(guī)劃能力要好；有改革能力就是比沒(méi)有改革能力要好；自由與自律的平衡就是比自由的絕對(duì)化要好；合作共贏(yíng)的全球化就是比零和游戲的全球化要好，等等等等。

因此，有些方面，我們要與外部世界接軌；有些方面，不要接軌；有些方面，是外部世界要與中國(guó)接軌。我們?cè)敢鈱W(xué)習(xí)別人的一切長(zhǎng)處，但這種學(xué)習(xí)應(yīng)該是當(dāng)年魯迅先生所倡導(dǎo)的“拿來(lái)主義”，就是運(yùn)用腦髓，放出眼光，自己來(lái)拿。同樣，我們也不會(huì)強(qiáng)迫別人接受我們的標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有這樣的必要。但“梧高鳳必至，花香蝶自來(lái)”，中國(guó)模式、中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)及其背后的中國(guó)智慧永遠(yuǎn)值得我們自己珍惜，也永遠(yuǎn)值得與其他國(guó)家分享。今天就和大家談這些，謝謝大家。

鄭若麟：

“接軌與不接軌”的討論確實(shí)是近年來(lái)我們?cè)趪?guó)際領(lǐng)域最耳熟能詳?shù)?。剛才張維為教授談得非常完整，而且他的觀(guān)點(diǎn)“有些地方我們必須接軌，有些地方不能接軌，有些地方可能要外國(guó)與我們接軌”是非常對(duì)的。

與國(guó)際接軌，我認(rèn)為必須要有兩個(gè)前提條件：第一個(gè)，是要符合我們的國(guó)情、歷史、文化和社會(huì)背景，不能造成中國(guó)社會(huì)的動(dòng)蕩、矛盾和沖突；二是要對(duì)國(guó)家有利，至少要保證能夠做到合作雙贏(yíng)。