【當(dāng)下世界正處在變局中，而正在世界多地爆發(fā)蔓延的新冠疫情，無疑會(huì)讓整個(gè)世界格局發(fā)生更加深刻而又復(fù)雜的變化。

中美之間的矛盾是結(jié)構(gòu)性的，是難以調(diào)和的。其實(shí)，這沒有什么了不起，中國(guó)發(fā)展模式的最大特點(diǎn)就是擅長(zhǎng)“調(diào)結(jié)構(gòu)”。我們要做的是進(jìn)一步全面增強(qiáng)綜合實(shí)力，讓美國(guó)清晰地知道任何時(shí)候都不允許損害中國(guó)的核心利益。

大家經(jīng)常問，中國(guó)是不是要取代美國(guó)，什么時(shí)候可以取代美國(guó)，現(xiàn)在時(shí)機(jī)是不是已經(jīng)成熟了，其實(shí)這樣的問題本身就很西方邏輯。

4月13日，在東方衛(wèi)視《這就是中國(guó)》第53期節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院的院長(zhǎng)張維為教授和復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院數(shù)字“一帶一路”中心的副主任李波教授，共同探討西方防疫中偏執(zhí)的意識(shí)形態(tài)偏見。觀察者網(wǎng)整理節(jié)目?jī)?nèi)容，以饗讀者?！?

張維為：

新冠疫情在歐美大爆發(fā)，民眾對(duì)政府應(yīng)對(duì)不力，感到強(qiáng)烈不滿；坦率地說，其中一個(gè)原因就是中國(guó)抗疫模式比較成功，創(chuàng)造了一種模式，一種巨大的存在感。為什么中國(guó)可以做到，西方國(guó)家做不到呢？這讓西方反華勢(shì)力十分惱火，于是就使用他們慣用的造謠誣蔑手段。最近他們說中國(guó)數(shù)據(jù)造假，其實(shí)背后反映的就是今天西方的窘境，我們這么優(yōu)越的民主制度，我們這么發(fā)達(dá)的國(guó)家都控制不了疫情，你們“專制”國(guó)家、落后國(guó)家，怎么可能控制住呢？

最離譜的是，據(jù)報(bào)道，有英國(guó)官員說，中國(guó)疫情的真實(shí)數(shù)據(jù)應(yīng)該是中國(guó)通報(bào)的40倍。我總是說，現(xiàn)在看西方媒體對(duì)中國(guó)的許多報(bào)道，最好當(dāng)笑話來看，隨時(shí)可以編出很多笑話集，大家不要太在意，讓他們繼續(xù)留在黑暗中犯傻吧，最后后悔的一定是西方自己，而不是中國(guó)。

現(xiàn)在是網(wǎng)絡(luò)世界，專業(yè)信息的渠道溝通非常暢通，西方專業(yè)人士總體上對(duì)這次中國(guó)抗疫的評(píng)價(jià)，還是比較客觀的。在社交媒體上，質(zhì)疑西方主流媒體妖魔化中國(guó)的聲音也非常多。我就看到一個(gè)網(wǎng)民的調(diào)侃，說如果中國(guó)的數(shù)據(jù)是假的，那麻煩了，中國(guó)采取這么嚴(yán)格的防控措施，數(shù)據(jù)還是假的，那西方國(guó)家采取如此松懈的措施，只能完蛋了；反過來也一樣，如果中國(guó)數(shù)據(jù)都是真的，那也麻煩了，因?yàn)槲鞣浆F(xiàn)在采取這么多模仿中國(guó)的做法、措施，但落實(shí)的過程、程度遠(yuǎn)不如中國(guó)嚴(yán)格，那西方國(guó)家什么時(shí)候才能達(dá)到疫情拐點(diǎn)？

所以這次新冠疫情的爆發(fā)，很像一場(chǎng)世界大戰(zhàn)，敵人不是某一個(gè)國(guó)家，而是病毒。與前兩次世界大戰(zhàn)相比，這次大戰(zhàn)發(fā)展的速度很快，或者說更快，影響的國(guó)家和人口更多、更廣，它已經(jīng)在世界200多個(gè)國(guó)家和地區(qū)爆發(fā)，造成的經(jīng)濟(jì)損失可能不亞于前兩次世界大戰(zhàn)，造成的生命損失現(xiàn)在還難以準(zhǔn)確地判斷，因?yàn)橐咔樵谥袊?guó)以外的地區(qū)開始多點(diǎn)爆發(fā)。我們希望通過國(guó)際抗疫阻擊戰(zhàn)，能夠把人類的生命財(cái)產(chǎn)損失降到最低的程度，雖然這很不容易。

這場(chǎng)沒有硝煙的“世界大戰(zhàn)”幾乎可以把“百年未有之大變局”所涉及的各種問題都濃縮在一起。我想在這里用兩期節(jié)目和大家探討其中的四個(gè)問題，或者叫“四重挑戰(zhàn)”。第一是新興大國(guó)與守成大國(guó)地位變化帶來的挑戰(zhàn)，第二是新工業(yè)革命帶來的挑戰(zhàn)，第三是文明沖突帶來的挑戰(zhàn)，第四是制度競(jìng)爭(zhēng)帶來的挑戰(zhàn)。

現(xiàn)在我們先談前兩個(gè)問題，是我個(gè)人的思考，一家之言，算是拋磚引玉，希望有更多的人一起來思考這些關(guān)系到中國(guó)與世界未來的大問題。

和歷史上類似的挑戰(zhàn)相比，今天的這些挑戰(zhàn)顯得更為嚴(yán)峻。因?yàn)闅v史上這四種挑戰(zhàn)中的任何一種，單獨(dú)就可能引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，或者引發(fā)過戰(zhàn)爭(zhēng)，但今天這四重挑戰(zhàn)是疊合在一起的，互相滲透，所以情況更為復(fù)雜。當(dāng)然，今天的世界與過去的世界有一個(gè)最大的不同，那就是中國(guó)作為一個(gè)文明型國(guó)家和社會(huì)主義國(guó)家的全面崛起，這改變了世界上很多東西。中國(guó)應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)理念和舉措，將深刻地影響世界格局未來的演變，有可能推動(dòng)人類命運(yùn)共同體的共識(shí)走向成熟。

格雷厄姆·艾利森 圖自美聯(lián)社

我們首先來看看“新興大國(guó)與守成大國(guó)地位變化”帶來的挑戰(zhàn)。大家知道，對(duì)這個(gè)話題著墨最多的是美國(guó)哈佛大學(xué)教授格雷厄姆·艾利森，他借用古希臘歷史學(xué)家修昔底德對(duì)伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)的研究，提出過一個(gè)結(jié)論，當(dāng)年雅典城邦崛起，引起了斯巴達(dá)城邦的恐懼，結(jié)果是戰(zhàn)爭(zhēng)。他通過16個(gè)案例論證，守成大國(guó)和新興大國(guó)之間存有結(jié)構(gòu)性矛盾，其中12次導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)。他本人反復(fù)強(qiáng)調(diào)，這樣論述的目的是為了提醒中美雙方努力避免軍事沖突，但他說出版社采用標(biāo)題黨的方法起了書名，叫《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》。

我曾與他當(dāng)面交流過，我說，你這16個(gè)案例所涉及的國(guó)家?guī)缀醵际呛V信西方政治文化中非此即彼、零和游戲的國(guó)家，用這種情況拿來比喻中國(guó)這樣一個(gè)相信合作共贏、不相信零和游戲的國(guó)家，沒有說服力。但他還是堅(jiān)持，認(rèn)為多數(shù)美國(guó)人現(xiàn)在還難以接受我的這種解釋。

我一直認(rèn)為，對(duì)美國(guó)也好，對(duì)西方也好，該講的道理一定要講，而且要講得直白，講得清楚。中國(guó)是一個(gè)具有強(qiáng)烈歷史感的文明型國(guó)家，只要比較中西方的歷史發(fā)展，你就可以發(fā)現(xiàn)兩者有一個(gè)重大的差別。歷史上的歐洲大國(guó)都是軍事帝國(guó)，武力征服其他國(guó)家是他們信仰的一部分。歐洲的崛起一直伴隨著殖民戰(zhàn)爭(zhēng)和其他戰(zhàn)爭(zhēng)，只是在經(jīng)歷兩次世界大戰(zhàn)后，歐洲國(guó)家才開始痛定思痛，走上了和平整合的道路，但即使這樣，它還沒有放棄對(duì)外使用武力手段欺負(fù)弱小國(guó)家。

中國(guó)沒有西方這種軍國(guó)主義的傳統(tǒng)。十五世紀(jì)上半葉，鄭和下西洋，主力艦的排水量百倍于80來年后哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲大陸的圣瑪利亞號(hào)，但中國(guó)沒有對(duì)其他國(guó)家殖民。這種崇尚和平的傳統(tǒng)和基因一以貫之。