新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)最大的局限就在于所謂“理性人”的假設(shè)，但人既是理性的，又是非理性的，或者是有限理性的。我記得美聯(lián)儲有過一個很有名的主席叫格林斯潘，他在金融危機(jī)爆發(fā)后曾反思，這種“理性人”的假設(shè)以及后來所帶來的災(zāi)難，使他處于極度震驚和難以置信的狀態(tài)；因為整個理智的大廈已經(jīng)崩潰，他不敢相信自己對市場的信念和對市場如何運(yùn)作的理解是錯誤的。

美聯(lián)儲前主席格林斯潘 @視覺中國

另外就是今天這個世界上看不見的手包括了大量虛假的看不見的手。今天是全球化的經(jīng)濟(jì)，世界上用于投機(jī)的資金數(shù)十倍于世界貿(mào)易總額。像中國這樣的國家，如果沒有必要的政府干預(yù)和保護(hù)，中國所有的資產(chǎn)都可能被西方投機(jī)大鱷、金融大洗劫一空。

我們這個混合經(jīng)濟(jì)模式雖然不是十全十美，但至少保證了中國的崛起。國內(nèi)有人天天罵國有經(jīng)濟(jì)，我們國有經(jīng)濟(jì)當(dāng)然有改革和改進(jìn)的巨大空間，但這些人怎么就沒有看到引發(fā)金融危機(jī)的那些華爾街銀行都是私有的，日本出現(xiàn)核污染問題的東電也是私有的。我們的國有銀行也有自己的問題需要改革，但老百姓對自己放在銀行的錢至少是放心的，至少不會一瞬間消失。上世紀(jì)俄羅斯進(jìn)行休克療法時，還有2008年美國金融危機(jī)襲來時，多少人一生的儲蓄和投資被洗劫一空。

1997年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)以后，西方很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至包括國內(nèi)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都用了一個詞叫做“權(quán)貴資本主義”，英文是crony capitalism，又叫“裙帶資本主義”，我覺得后者翻譯更準(zhǔn)確。當(dāng)時，有很多東亞學(xué)者不同意這種觀點，認(rèn)為權(quán)貴資本主義或者是裙帶資本主義確實需要解決，但還有一個更嚴(yán)重的問題，那就是不受監(jiān)管，稱為“賭場資本主義”，英文叫casino capitalism，這是非常危險的。如果美國政府當(dāng)時能夠聽取這些學(xué)者的觀點，也許2008年金融危機(jī)就可以避免。中國模式鼓勵競爭，但不允許中國銀行變成賭場資本主義，否則老百姓的財富會由于種種原因被洗劫一空的。我們的總體思路是，民進(jìn)國也進(jìn)，雙方有分工也有合作，這個進(jìn)程還沒有達(dá)到最理想的狀態(tài)，但這個思路是對的。市場原教旨主義在中國行不通，在西方也行不通。

有意思的是，當(dāng)國內(nèi)有些學(xué)者大談中國所謂權(quán)貴資本主義、裙帶資本主義，突然在2014年，西方自由主義的旗艦雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》發(fā)表了一份全球裙帶資本主義排行榜，結(jié)果香港名列第一、臺灣名列第八、美國名列第十七、中國大陸名列第十九。不知這些學(xué)者怎么評價這個排名。雜志文章當(dāng)時這樣說，美國19世紀(jì)末到20世紀(jì)初是“鍍金時代”，實際上是壟斷資本主義的高峰，像洛克菲勒這樣的財閥掌握了國家大部分的財富，而且通過賄賂政客為自己謀利，隨之而來的就是大蕭條；這一度讓一些西方國家開始警惕了，開始想辦法建立更加公平的一種經(jīng)濟(jì)體系。但今天西方國家正在迎來第二次裙帶資本主義的時代，新興國家也在經(jīng)歷歷史上首次財富大集中。在最近20年的全球化中，1%的富豪階層正通過不正當(dāng)手段獲取巨大的經(jīng)濟(jì)利益，把世界變成一個新的“瑪蒙之國”，瑪蒙（Mammon）是基督教傳說中的崇拜金錢和財富的惡魔。這些富豪正熱衷于通過“尋租”來攫取利益，致力于分得蛋糕上更大的部分，而不是把蛋糕做得更大。賭場也好，能源也好，國防也好，這些領(lǐng)域都可以成為富豪尋租的地方，甚至重災(zāi)區(qū)。這篇文章還專門提到，美國政府也是因為照顧華爾街的利益，導(dǎo)致了2008年的嚴(yán)重金融危機(jī)，這也是美國排名上升的一個主要原因。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志還這樣說，中國大陸在這一統(tǒng)計中表現(xiàn)良好，一個重要原因是國家控制了大部分的銀行和自然資源，使得這些尋租的重要來源不會落入個人之手。此外，中國新興產(chǎn)業(yè)的開放性培育出了一批健康的企業(yè)家。報道認(rèn)為，在榜單上表現(xiàn)良好的國家都擁有良好的政府機(jī)構(gòu)。

順便說一句，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志對中國政治的評論水準(zhǔn)總體是相當(dāng)?shù)偷?，但是對一些其他問題的評論，有時候還有一些不錯的文章，這是公道話。如果順著這個排名，用我這個分析框架，政治力量、社會力量、資本力量三者之間的關(guān)系，今天香港的特點就是資本力量過大，導(dǎo)致許多年輕人在就業(yè)、住房等民生問題上感到抱怨，而西方勢力及其在港代理人又故意把這種年輕人的抱怨、牢騷，全部轉(zhuǎn)移到針對中央政府。了解這一點，對于我們?nèi)绾胃玫靥幚硐愀凼聞?wù)將有很大的幫助。

中國模式社會主義市場經(jīng)濟(jì)也可以稱為混合經(jīng)濟(jì)。我反復(fù)講，中國經(jīng)濟(jì)不是十全十美的，但在國際競爭中，在國際比較中，相對而言明顯勝出。因為中國是世界上唯一沒有經(jīng)歷過金融危機(jī)的國家，唯一沒有經(jīng)歷過西方意義上的財政危機(jī)、金融危機(jī)的國家，西方國家?guī)缀醵冀?jīng)歷過這樣的危機(jī)。而且過去數(shù)十年，中國百姓的財富是爆發(fā)性增長，當(dāng)然這個增長也帶來一些問題，但我還是覺得我們先肯定自己的成績，再來自信地解決這些問題。相比之下，在西方市場原教旨主義經(jīng)濟(jì)模式下，多數(shù)西方的百姓財富數(shù)十年幾乎沒有增長。美國如此，香港如此，臺灣也是如此。

正是在這個意義上，我覺得我們應(yīng)該更有政治定力和戰(zhàn)略定力，千萬不能被西方新自由主義的話語忽悠，不能被市場原教旨主義的話語忽悠。我們研究院有一位很好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家叫史正富，他對現(xiàn)在世界的市場經(jīng)濟(jì)有一個非常有見地的觀點。他認(rèn)為實際上今天世界的市場是一種雙重的市場，一個是普通的一般性的商品市場，這個市場確實是供求關(guān)系決定的。比如說你買雙皮鞋，買個T恤，價格是供求關(guān)系決定，這符合市場經(jīng)濟(jì)一般原則。但另外還有一個巨大的要素市場，大宗商品市場在全世界范圍內(nèi)，都不是供求關(guān)系決定，而是有大量的投機(jī)因素。實際上這是一個虛擬經(jīng)濟(jì)，投機(jī)經(jīng)濟(jì)，還有各種各樣政治因素操縱的一個市場。所以不能天真地相信這個市場也是供求關(guān)系決定的，不是這么回事。比方說蘇聯(lián)解體前，石油價格曾經(jīng)降到10美元一桶，重創(chuàng)了嚴(yán)重依賴石油出口的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)，背后就是美國要搞垮蘇聯(lián)。

史正富

我們某些金融領(lǐng)域，現(xiàn)在的開發(fā)幅度比過去大了，總體上是有利于中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的。我們在資本賬戶開放上還是比較謹(jǐn)慎的，我真的希望這種謹(jǐn)慎態(tài)度將持續(xù)下去。我相信我們有黨的堅強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，一定能夠挫敗西方金融大鱷興風(fēng)作浪的企圖。習(xí)近平主席在慶祝中國改革開放40周年大會上一番講話，非常擲地有聲。他說，中華文明是世界歷史上唯一一個綿延5000年沒有中斷的燦爛文明。在中國這樣一個有著5000多年文明史、13億多人口的大國推進(jìn)改革發(fā)展，沒有可以奉為金科玉律的教科書，也沒有可以對中國人民頤指氣使的教師爺。改什么、怎么改必須以是否符合完善和發(fā)展中國特色社會主義制度、推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的總目標(biāo)為根本尺度，該改的、能改的我們堅決改，不該改的、不能改的堅決不改。