“我在美國(guó)在斯坦福上一門(mén)課的時(shí)候，一位歷史學(xué)教授跟我講了一個(gè)事兒，他說(shuō)：‘Doctor Fan，你知不知道我們美國(guó)早期的工業(yè)化的資本積累絕大多數(shù)來(lái)自于你們中國(guó)的鴉片貿(mào)易？’我當(dāng)時(shí)都不相信，后來(lái)我讀了大量的資料，我才發(fā)現(xiàn)在美國(guó)費(fèi)城、華盛頓、波士頓那些地方，但凡是老一點(diǎn)的房子，100年以上的房子，100年以上的家族，你去看他早期的資本來(lái)源，都是來(lái)自于對(duì)中國(guó)的鴉片貿(mào)易，通過(guò)販毒得來(lái)的這種資本?！?

8月19日，東方衛(wèi)視政論節(jié)目《這就是中國(guó)》第31期節(jié)目《市場(chǎng)原教旨主義行不通》播出，兩位節(jié)目嘉賓復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為和副院長(zhǎng)范勇鵬向大家論證了，市場(chǎng)原教旨主義不僅在中國(guó)行不通，在西方也沒(méi)有完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，并批評(píng)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)有意無(wú)意地掩蓋了西方國(guó)家發(fā)展的真實(shí)原因。

觀察者網(wǎng)整理演講和對(duì)話部分，以饗讀者。

張維為：

大家知道，西方自己今天也承認(rèn)，西方在走衰，那么美國(guó)也在走衰。那么走衰的一個(gè)主要的標(biāo)志性事件，就是2008年引發(fā)的席卷全球的金融危機(jī)。那么這場(chǎng)危機(jī)使美國(guó)老百姓的資產(chǎn)平均縮水1/5到1/4，但是當(dāng)時(shí)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)缀醵紱](méi)有預(yù)測(cè)到這樣個(gè)危機(jī)會(huì)爆發(fā)。之后很多人就開(kāi)始反思，為什么這場(chǎng)危機(jī)會(huì)爆發(fā)？為什么主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒(méi)有預(yù)測(cè)到？甚至連英國(guó)女王伊麗莎白二世老太太也加入了反思的行列。2008年11月時(shí)候，她訪問(wèn)倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院，她就向在場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提了個(gè)問(wèn)題，她說(shuō)這么大的危機(jī)，為什么你們經(jīng)濟(jì)學(xué)家都沒(méi)有預(yù)測(cè)到？

2008年11月，英國(guó)女王和丈夫出席LSE的新樓揭幕儀式

半年后的2009年6月，英國(guó)皇家學(xué)院專(zhuān)門(mén)為此為女王的問(wèn)題召開(kāi)了一個(gè)英國(guó)頂尖學(xué)者的圓桌會(huì)，討論這個(gè)問(wèn)題怎么回答，之后給女王起草了一封回信。信是這樣說(shuō)的：我們對(duì)許多具體的金融產(chǎn)品有詳細(xì)的風(fēng)險(xiǎn)分析和評(píng)估，但我們失去了對(duì)整體經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的一種宏觀的把握。這封信還說(shuō)，非常抱歉，女王，我們沒(méi)能預(yù)測(cè)到國(guó)際金融危機(jī)的到來(lái)，沒(méi)能預(yù)測(cè)到這次危機(jī)的時(shí)間、幅度和嚴(yán)重性，這是許多智慧人士的集體失誤。他們認(rèn)為自己還是智慧人士，犯了集體的一個(gè)失誤。無(wú)論國(guó)內(nèi)還是國(guó)際學(xué)者，人們都沒(méi)能把系統(tǒng)性的風(fēng)險(xiǎn)看做一個(gè)整體?，F(xiàn)在看來(lái)，這已成為人們一廂情愿和傲慢自大的一個(gè)最佳的例證。

美國(guó)一位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者克魯格曼當(dāng)時(shí)也在《紐約時(shí)報(bào)》寫(xiě)了一篇文章說(shuō)，經(jīng)濟(jì)學(xué)為什么錯(cuò)得這么離譜？他說(shuō)以我的觀察，經(jīng)濟(jì)學(xué)界之所以誤入歧途，是因?yàn)榫徒?jīng)濟(jì)學(xué)家整體而言，常常把這種精妙的數(shù)學(xué)外衣當(dāng)做一種真理。大多數(shù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家還死抱著資本主義就是一個(gè)完美或近乎完美的制度，對(duì)很多東西視而不見(jiàn)。換言之，實(shí)際上是西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)確實(shí)出了大問(wèn)題，越來(lái)越成為一種只關(guān)心模型、計(jì)量這些數(shù)學(xué)游戲，用復(fù)雜的“術(shù)”來(lái)替代至關(guān)重要的“道”。結(jié)果就釀成了后來(lái)這個(gè)大禍。

保羅·克魯格曼2009年在紐約時(shí)報(bào)上的撰文

我的一位德國(guó)學(xué)者朋友也很早以前就跟我講過(guò)這么一個(gè)笑話。他說(shuō)，有一次德國(guó)總理默克爾問(wèn)一位德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，為什么德國(guó)這些年一直沒(méi)有世界一流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家？大家知道德國(guó)經(jīng)濟(jì)這些年在歐洲算是相對(duì)比較好的，這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的回答很有意思，他說(shuō)，總理呀，你千萬(wàn)不要擔(dān)心這個(gè)問(wèn)題；你知道嗎？有一流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家就沒(méi)有一流的經(jīng)濟(jì)了。

換言之，確實(shí)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)出了大問(wèn)題。其實(shí)何止是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)出了問(wèn)題，西方形成的政治學(xué)等很多社會(huì)科學(xué)實(shí)際上存在的問(wèn)題，不亞于經(jīng)濟(jì)學(xué)。所以我老講這個(gè)觀點(diǎn)，對(duì)于西方的學(xué)問(wèn)，對(duì)于西方的話語(yǔ)，我們要能夠進(jìn)去，進(jìn)去之后要能夠出來(lái)。所謂出來(lái)就是看到這個(gè)話語(yǔ)的長(zhǎng)處和短處，看到它的很多局限性，然后要超越它，這樣就可以海闊天空。當(dāng)然這是另外一個(gè)話題，以后我們可以再聊。我個(gè)人認(rèn)為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的問(wèn)題，實(shí)際上不只是過(guò)度微觀、過(guò)度數(shù)學(xué)化的問(wèn)題，而是背后新自由主義指導(dǎo)思想的問(wèn)題，或者叫市場(chǎng)原教旨主義的問(wèn)題。美國(guó)還有一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家叫布拉德福德·德朗，他就認(rèn)為2008年的金融危機(jī)說(shuō)到底是新自由主義惹的禍。他說(shuō)，金融家的自我監(jiān)管是場(chǎng)災(zāi)難，雖然被監(jiān)管符合金融公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，但是金融家們太愚蠢了，認(rèn)識(shí)不到這一點(diǎn)，他們只想賺錢(qián)，哪管死后洪水滔天。如果這種觀點(diǎn)的確是對(duì)的，那么美國(guó)將會(huì)有很大的麻煩。

布拉德福德·德朗，美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校教授，曾在1993年-1995年任美國(guó)財(cái)政部副助理部長(zhǎng)。

所以市場(chǎng)原教旨主義或者叫新自由主義的核心觀點(diǎn)，是市場(chǎng)這只看不見(jiàn)的手可以自動(dòng)的導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)平衡，不需要政府進(jìn)行任何干預(yù)。但隨著大家對(duì)金融危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)認(rèn)識(shí)的深入，新自由主義在整個(gè)西方的口碑從來(lái)沒(méi)有像今天這么糟糕。但我個(gè)人認(rèn)為在國(guó)內(nèi)實(shí)際上市場(chǎng)原教旨主義或新自由主義的影響還是蠻大的，到今天都是蠻大的。我覺(jué)得在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這個(gè)問(wèn)題上，講的最到位的是中國(guó)改革開(kāi)放的總設(shè)計(jì)師鄧小平。他在20多年前的南方談話中擲地有聲地講過(guò)“社會(huì)主義也有市場(chǎng)，資本主義也有計(jì)劃，計(jì)劃和市場(chǎng)都是手段”。所以我們后來(lái)才有了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這個(gè)理論。它的核心內(nèi)容就是把政府這只看得見(jiàn)的手和市場(chǎng)這只看不見(jiàn)的手有機(jī)結(jié)合起來(lái)，把計(jì)劃和市場(chǎng)有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，把國(guó)有經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)有機(jī)地結(jié)合起來(lái)。從過(guò)去數(shù)十年的實(shí)踐來(lái)看，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，我也把它稱(chēng)為混合經(jīng)濟(jì)模式，雖然還在完善中，但已經(jīng)帶來(lái)了中國(guó)迅速崛起的奇跡，帶來(lái)了人民財(cái)富的大幅度增加。

我們有些學(xué)者總認(rèn)為，世界上有一種私有制基礎(chǔ)上形成的理想的、完全的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)模式。但他們沒(méi)有回答一個(gè)基本的問(wèn)題，就是環(huán)顧這個(gè)世界，除了教科書(shū)上之外，哪里有這樣的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？

這次中美貿(mào)易談判的過(guò)程中，美國(guó)人反復(fù)提出中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要結(jié)構(gòu)調(diào)整，結(jié)構(gòu)改革，美國(guó)白宮國(guó)家貿(mào)易委員會(huì)主任納瓦羅甚至說(shuō)，美中貿(mào)易談判的目的不僅是讓中國(guó)購(gòu)買(mǎi)更多的美國(guó)產(chǎn)品，更重要的是中國(guó)需要進(jìn)行結(jié)構(gòu)改革。他所謂的結(jié)構(gòu)改革指什么呢？一個(gè)重要內(nèi)容是要求中國(guó)放棄產(chǎn)業(yè)政策，借口是政府不應(yīng)該干預(yù)經(jīng)濟(jì)。但他的話音未落，美國(guó)就自己帶頭干預(yù)市場(chǎng)、干預(yù)經(jīng)濟(jì)了。2月份簽署了一項(xiàng)行政命令，《美國(guó)人工智能倡議》，決定將人工智能作為美國(guó)優(yōu)先產(chǎn)業(yè)進(jìn)行發(fā)展，美國(guó)政府給予相應(yīng)的幫助和扶持，其中包括擴(kuò)大相關(guān)科研人員使用政府?dāng)?shù)據(jù)的權(quán)限。美國(guó)政府對(duì)中國(guó)華為公司的圍剿，更是詮釋了美國(guó)的慣用手法，我稱(chēng)之為“捆住別人的手腳，但我自己可以手腳并用”。那家最近可能還從網(wǎng)上看到了關(guān)于美國(guó)以下三爛的流氓手段肢解了法國(guó)最著名的通訊公司阿爾斯通。

《美國(guó)陷阱》講述了美國(guó)對(duì)海外企業(yè)的長(zhǎng)臂管轄

我們一些學(xué)者過(guò)去老是拿美國(guó)作為完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的樣板，說(shuō)中國(guó)不應(yīng)該有產(chǎn)業(yè)政策，不要進(jìn)行產(chǎn)業(yè)扶持；甚至說(shuō)西方為什么那么先進(jìn)，因?yàn)槿思覐膩?lái)不干預(yù)市場(chǎng)，市場(chǎng)有一只看不見(jiàn)的手會(huì)自動(dòng)調(diào)節(jié)。沒(méi)想到現(xiàn)在美國(guó)特朗普總統(tǒng)天天打他們的臉，天天給他們上課。

經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)上說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要講合同、講信用，美國(guó)企業(yè)跟中國(guó)華為是一種供貨關(guān)系，雙方互有信用，現(xiàn)在美國(guó)政府居然說(shuō)你不能向華為供貨。美國(guó)政府如此任意破壞市場(chǎng)秩序，如此不講契約和信用，而且這么多的美國(guó)跨國(guó)公司也居然噤若寒蟬，惟命是從，真是令人不甚噓唏！其實(shí)，美國(guó)政府不干預(yù)市場(chǎng)，從來(lái)就是一個(gè)謊言。早些年美國(guó)的曼哈頓原子彈計(jì)劃、阿波羅登月計(jì)劃、信息高速公路等等，無(wú)一不是利用政府的規(guī)劃去指導(dǎo)市場(chǎng)，而且后來(lái)相當(dāng)成功。

我們尋遍世界，很難找到一個(gè)完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。瑞士是完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)嗎？不是的。瑞士農(nóng)業(yè)是高度補(bǔ)貼的。國(guó)家對(duì)于建筑業(yè)管理非常嚴(yán)格，不讓其他國(guó)家來(lái)競(jìng)爭(zhēng)。瑞士銀行業(yè)的保密法延續(xù)了數(shù)百年，是典型的不公平競(jìng)爭(zhēng)。如果說(shuō)有完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，大概就是特定時(shí)期內(nèi)出現(xiàn)過(guò)的一些東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家了。上世紀(jì)90年代，蘇聯(lián)東歐轉(zhuǎn)型的時(shí)候，有所謂“雙休克療法”，一個(gè)是政治休克療法，一黨制變成多黨制，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)休克療法，一夜之間完成自由化、私有化。最典型的例子也是我比較熟悉的就是匈牙利，它連自來(lái)水公司、出租車(chē)公司都徹底私有化，并且賣(mài)給了外國(guó)公司。但后來(lái)多數(shù)匈牙利老百姓都感到受騙上當(dāng)。2008年一場(chǎng)全球金融危機(jī)襲來(lái)，匈牙利主權(quán)信譽(yù)評(píng)級(jí)一下子降到了垃圾級(jí)。

其實(shí)，早在上世紀(jì)80年代、90年代，西方就在非洲推行過(guò)市場(chǎng)原教旨主義為基礎(chǔ)的所謂經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，削弱非洲原本就非常弱小的政府功能。舉個(gè)例子，非洲艾滋病情況比較嚴(yán)重，但是政府連把藥品送到基層的能力都沒(méi)有。所以西方主導(dǎo)的所謂“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整”，最后是以非洲大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)危機(jī)告終。然后西方在90年代又開(kāi)始在俄羅斯推行休克療法，最終也是以徹底的失敗告終。1997年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)以后，美國(guó)要求亞洲國(guó)家放棄政府干預(yù)，讓市場(chǎng)來(lái)決定一切。但是到2008年美國(guó)金融海嘯爆發(fā)時(shí)，美國(guó)政府自己卻進(jìn)行大規(guī)模救市。

我有時(shí)候真是特別佩服美國(guó)人，過(guò)去40來(lái)年，美國(guó)多數(shù)國(guó)民的實(shí)際收入幾乎沒(méi)有增長(zhǎng)，中國(guó)是絕大多數(shù)人的生活水平大幅度提高，收入大幅度增長(zhǎng)；過(guò)去中國(guó)經(jīng)濟(jì)連美國(guó)1/10都不到，今天按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)已經(jīng)超過(guò)了美國(guó)，結(jié)果倒是美國(guó)天天要求中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革，而不是美國(guó)自己進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革。美國(guó)經(jīng)濟(jì)的金融化是美國(guó)經(jīng)濟(jì)今天面臨的最大問(wèn)題。如果美國(guó)不進(jìn)行結(jié)構(gòu)改革，我想下一場(chǎng)金融危機(jī)只是時(shí)間問(wèn)題。

背后原因大概是，中國(guó)人習(xí)慣了“三人行必有我?guī)煛?，別人有再多的問(wèn)題，也是寸有所長(zhǎng)尺有所短。那么中國(guó)人總是看到別人的長(zhǎng)處，看到自己的短處。美國(guó)人正好相反，美國(guó)人習(xí)慣了“三人行我必為師”，盡管經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)遠(yuǎn)比中國(guó)差，但還是不忘記，見(jiàn)到中國(guó)人就一定要給中國(guó)人上課，現(xiàn)在還不時(shí)通過(guò)媒體唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)。根據(jù)我們以往經(jīng)歷的判斷，唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)背后實(shí)際上是由美國(guó)華爾街的資本力量在發(fā)揮作用。他們唱空中國(guó)可能想謀取某種利益，這種圖謀可以欺騙一些頭腦簡(jiǎn)單的人，但中國(guó)人現(xiàn)在總體上太熟悉美國(guó)資本與美國(guó)媒體密切配合的這種套路了。