你看，這封信只有幾句套話(huà)，對(duì)問(wèn)題完全避而不談。所以無(wú)怪乎，在2016年9月6日上午的河北科技大學(xué)2016年新生開(kāi)學(xué)典禮上，孫鶴旭校長(zhǎng)在演講中提到：“（學(xué)校）擁有一批在教學(xué)上認(rèn)真負(fù)責(zé)、在科研上勇于創(chuàng)新的教師隊(duì)伍，特別是一批像韓春雨一樣的年輕老師。”

河北科技大學(xué)（資料圖）

于是，2016年10月，饒毅和邵峰公布了信件內(nèi)容以及雙方溝通的始末。這就是很典型的科學(xué)家的做法，觀點(diǎn)跟著證據(jù)走，有一分證據(jù)講一分話(huà)?？茖W(xué)家的特點(diǎn)，不在于“未卜先知”地總是站在正確的一邊（這樣的“神人”并不存在），而在于尊重證據(jù)，在新的證據(jù)面前能夠改變自己的觀點(diǎn)。

事實(shí)上，河北科技大學(xué)和河北省政府不但不正面回應(yīng)問(wèn)題，而且還在“大干快上”地爭(zhēng)取各種實(shí)際利益。

在個(gè)人榮譽(yù)方面，韓春雨迅速獲得了河北省科協(xié)副主席、“美麗河北·最美教師”的頭銜，還成為了2016年度“長(zhǎng)江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃”人選候選人和國(guó)家“中青年科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才”的候選人。

在項(xiàng)目方面，河北科技大學(xué)的生物工程（基因編輯）被納入河北省高?！半p一流”建設(shè)中的“世界一流學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目”。2016年8月9日，河北省發(fā)改委“原則同意河北科技大學(xué)在新校區(qū)（石家莊市裕翔街26號(hào)）校園內(nèi)建設(shè)基因編輯技術(shù)研究中心工程項(xiàng)目。”批復(fù)內(nèi)容顯示：河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心項(xiàng)目擬建規(guī)?！翱偨ㄖ娣e2.52萬(wàn)平方米，包括科研用房、大型儀器設(shè)備公共用房、管理及保障用房及公用配套用房等”、“項(xiàng)目估算總投資2.24億元（包括室外工程），所需資金由省財(cái)政性資金安排”。

如果韓春雨的實(shí)驗(yàn)結(jié)果得到公認(rèn)，這些當(dāng)然都是好事。但在學(xué)術(shù)界已經(jīng)充滿(mǎn)質(zhì)疑的情況下，還一根筋地向前推進(jìn)，無(wú)視世人的側(cè)目，以為長(zhǎng)官意志能夠代替科學(xué)規(guī)律，這是多么低的智商和情商，多么落后于時(shí)代的思想和行為？稍微多一點(diǎn)耐心，讓子彈飛一會(huì)兒，就那么難嗎？

現(xiàn)在，韓春雨撤稿已經(jīng)一周年了，而調(diào)查結(jié)果還沒(méi)有出爐。大家都想問(wèn)：最初的論文是失誤，還是造假？如果是造假，事情的性質(zhì)就更嚴(yán)重了。歷史上發(fā)生過(guò)很多次這樣的事，例如美國(guó)的肖恩、日本的小保方晴子，相關(guān)責(zé)任人都被驅(qū)逐出了學(xué)術(shù)界。韓春雨究竟是什么情況？大家在拭目以待。

有太多的官員和群眾既不了解科學(xué)，也不尊重科學(xué)，為了眼前“利益”一意孤行，這是我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的重大障礙。在韓春雨事件中，科學(xué)界已經(jīng)表現(xiàn)出了自?xún)裟芰?，政界和輿論界也?yīng)該跟上。如果能以此為契機(jī)，徹底調(diào)查和反思，給政府和群眾一個(gè)鮮活的教訓(xùn)，提高政府的決策水平和人民的科學(xué)素質(zhì)，就是這次事件最大的價(jià)值了。我們衷心希望能夠如此。

（本文首發(fā)于微信公眾號(hào)“風(fēng)云之聲”，作者袁嵐峰。）