怪人集合部 [江蘇省南京市網(wǎng)友]：

韓春雨團(tuán)隊(duì)發(fā)明一種新的基因編輯技術(shù)，有望治療由基因突變?cè)斐傻募膊?、改良作物性狀等。天，這技術(shù)數(shù)據(jù)，怎么公開(kāi)？國(guó)家這次可要堅(jiān)決支持老韓?？疵嫦啵彩呛萌?！

解讀：連面相都出來(lái)了……一廂情愿地認(rèn)定宣傳的“美好前景”，不顧任何實(shí)證的反對(duì)，傳銷(xiāo)騙局就是這樣洗腦的。

上面這些民科式的評(píng)論，有一個(gè)根本的誤解，就是沒(méi)有想到韓春雨的論文對(duì)別人造成的損失。事實(shí)上，嘗試重復(fù)別人的結(jié)果，也是需要成本的。全世界數(shù)以百計(jì)的實(shí)驗(yàn)室為了重復(fù)韓春雨的實(shí)驗(yàn)，花費(fèi)的人力物力財(cái)力可能已經(jīng)價(jià)值上億元，相當(dāng)于這么多錢(qián)打了水漂。這還沒(méi)有考慮這些人力物力財(cái)力如果投入到好的研究方向上去，原本可能取得的成果，也就是所謂“機(jī)會(huì)成本”。如果你是一個(gè)研究生，被這樣一個(gè)誤入歧途的研究耽誤了進(jìn)度，你會(huì)作何感想呢？

那么，目前我們能對(duì)什么事情下結(jié)論？

在科學(xué)方面，韓春雨的實(shí)驗(yàn)有沒(méi)有做出來(lái)過(guò)，這個(gè)方向有沒(méi)有繼續(xù)研究的價(jià)值，目前還沒(méi)有定論。但在個(gè)人品德方面，韓春雨的表現(xiàn)基本上已經(jīng)可以定論了：非常令人失望。

韓春雨（資料圖）

在這次事件中，一道“亮麗的風(fēng)景”就是韓春雨層出不窮的借口。為什么別人重復(fù)不出來(lái)？因?yàn)閯e人的細(xì)胞被污染了，實(shí)驗(yàn)者的操作技術(shù)不過(guò)關(guān)。為什么不公布支持你的科學(xué)家的名字？因?yàn)榕滤麄儽痪砣胼浾撲鰷u，遭到攻擊。為什么不公布原始數(shù)據(jù)，在監(jiān)督下公開(kāi)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)？因?yàn)檫@是“有罪推論”，“讓我自證清白是明顯給我設(shè)的套”。最神奇的說(shuō)法是：“今年8月，校方突然停電造成了實(shí)驗(yàn)室的實(shí)驗(yàn)材料全部損壞，讓我一直很被動(dòng)?！边@樣也行？！

2016年8月，財(cái)新網(wǎng)記者實(shí)地探訪了韓春雨位于河北科技大學(xué)河北省藥用分子化學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室樓三、四層?xùn)|南角的實(shí)驗(yàn)室。韓春雨實(shí)驗(yàn)室管理現(xiàn)狀令人憂(yōu)慮，試驗(yàn)區(qū)和辦公區(qū)合二為一，研究人員不帶手套做實(shí)驗(yàn)，學(xué)生在實(shí)驗(yàn)臺(tái)上吃外賣(mài)，腳下的垃圾桶里，堆滿(mǎn)了生活垃圾和實(shí)驗(yàn)垃圾。（圖/視覺(jué)中國(guó)）

一個(gè)特別荒誕的插曲是，2016年10月8日《科技日?qǐng)?bào)》采訪韓春雨時(shí)，有這樣的對(duì)話(huà)：

科技日?qǐng)?bào)：您的意思是您已經(jīng)明確知道有人已經(jīng)重復(fù)出來(lái)了是嗎？方便告訴我們具體是誰(shuí)么？是國(guó)內(nèi)科學(xué)家還是國(guó)外科學(xué)家？

韓春雨：是的，我當(dāng)然知道，但不能告訴你，說(shuō)出來(lái)了那些人就會(huì)受到騷擾。那些說(shuō)不能重復(fù)的人不也都是匿名么？

科技日?qǐng)?bào)：現(xiàn)在有重復(fù)失敗的科學(xué)家向我們表示愿意實(shí)名。

韓春雨：那就讓他們實(shí)名說(shuō)唄，他們要是愿意實(shí)名出來(lái)，我們就讓重復(fù)實(shí)驗(yàn)成功的人實(shí)名出來(lái)。

可是幾乎是話(huà)音剛落，2016年10月10日，來(lái)自中國(guó)科學(xué)院、北京大學(xué)、浙江大學(xué)、上海交通大學(xué)、華東師范大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、溫州醫(yī)科大學(xué)等科研院所的魏文勝教授等13位科學(xué)家發(fā)表實(shí)名聲明，稱(chēng)他們無(wú)法重復(fù)韓春雨的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，呼吁對(duì)韓春雨啟動(dòng)調(diào)查。這已經(jīng)滿(mǎn)足韓春雨說(shuō)的“他們要是愿意實(shí)名出來(lái)”的條件了吧？該“讓重復(fù)實(shí)驗(yàn)成功的人實(shí)名出來(lái)”了吧？但是沒(méi)有！

2016年10月11日，韓春雨再次接受《科技日?qǐng)?bào)》采訪：

對(duì)于13個(gè)科研人員實(shí)名公布無(wú)法重復(fù)實(shí)驗(yàn)，他依然認(rèn)為細(xì)胞污染的可能性最大。至于誰(shuí)重復(fù)出了實(shí)驗(yàn)，他暫不方便透露。“請(qǐng)求大家再有一點(diǎn)耐心。我還是之前的說(shuō)法，很快將會(huì)有新的消息。”韓春雨說(shuō)。

這是什么行為？這是說(shuō)話(huà)不算數(shù)，自食其言！沒(méi)有任何理由可以為這種抵賴(lài)行為辯護(hù)。在日常生活和商業(yè)活動(dòng)中，任何一個(gè)人這樣做事，出爾反爾，食言而肥，信譽(yù)都會(huì)破產(chǎn)，更不用說(shuō)在科學(xué)界了。

如前所述，生物學(xué)實(shí)驗(yàn)重復(fù)不出來(lái)是常有的事。如果韓春雨及時(shí)地承認(rèn)錯(cuò)誤，坦誠(chéng)地跟同行交流，那么這也不會(huì)成為什么大事，大家都能夠理解。但是他一直不承認(rèn)錯(cuò)誤，推三阻四，委過(guò)于人，再加上赤裸裸的說(shuō)話(huà)不算話(huà)，這性質(zhì)就嚴(yán)重了，完全毀掉了自己的信譽(yù)。你會(huì)愿意跟這樣的人合作嗎？

除了韓春雨本人之外，不少相關(guān)部門(mén)和機(jī)構(gòu)對(duì)于學(xué)術(shù)界和公眾的回應(yīng)也很令人遺憾。

例如，北京大學(xué)饒毅教授和北京生命科學(xué)研究所邵峰院士曾經(jīng)最早在媒體上贊揚(yáng)韓春雨。但隨著不能重復(fù)的報(bào)道越來(lái)越多，2016年9月，他們向河北科技大學(xué)孫鶴旭校長(zhǎng)寫(xiě)了一封信，全文如下：

河北科技大學(xué)

校長(zhǎng)孫鶴旭

尊敬的孫校長(zhǎng)，

我們屬于今年5月第一批對(duì)貴校韓春雨的科研工作給予正面評(píng)價(jià)的科學(xué)工作者行列。我們?yōu)橹袊?guó)科學(xué)的進(jìn)步高興，尤其對(duì)目前條件不如我們自己所在單位的科研人員，能取得該成果，更感到由衷的高興。

我們的高興與您以及其他關(guān)心中國(guó)科學(xué)發(fā)展的人一樣，依據(jù)于研究成果的可靠性和可重復(fù)性。初期，鑒于韓春雨的工作經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的同行評(píng)議發(fā)表在嚴(yán)肅的國(guó)際學(xué)術(shù)期刊Nature Biotechnology上，且未有同行看出論文有任何明顯問(wèn)題，根據(jù)我們自己的學(xué)術(shù)背景，我們按照國(guó)際學(xué)術(shù)慣例正面肯定了韓春雨的工作。

后來(lái)，陸續(xù)有人對(duì)韓的該項(xiàng)工作提出質(zhì)疑，現(xiàn)在看來(lái)國(guó)際和國(guó)內(nèi)很多實(shí)驗(yàn)室都未能重復(fù)韓春雨的實(shí)驗(yàn)結(jié)果（雖然也還有極少數(shù)人稱(chēng)好像還不能完全說(shuō)不能重復(fù)），給韓本人、河北科大乃至中國(guó)生物學(xué)研究帶來(lái)了很大負(fù)面影響。且這些質(zhì)疑一直未得到來(lái)自韓春雨及其團(tuán)隊(duì)的正面和有說(shuō)服力的回應(yīng)。在經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播和發(fā)酵后，已演變?yōu)橹袊?guó)科研界令人矚目的一件大事，可能影響中國(guó)學(xué)術(shù)生態(tài)。

因此，在進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證其正確與否之前，各方（包括河北科大）宜謹(jǐn)慎對(duì)待韓春雨及其研究成果，不宜給予過(guò)高或不必要的支持。河北科大如果真的在近日開(kāi)學(xué)典禮橫幅那樣熱捧韓春雨、繼續(xù)爭(zhēng)取2億以上經(jīng)費(fèi)，恐怕欠合適，建議考慮暫緩，待驗(yàn)證結(jié)束后確定。

鑒于這件事的影響力和關(guān)注度，以及科學(xué)研究成果的嚴(yán)肅性，請(qǐng)?jiān)试S我們建議河北科大按照國(guó)際慣例成立由校內(nèi)和校外相關(guān)專(zhuān)家組成的委員會(huì)（如果需要，我們可以幫助建議委員會(huì)成員），認(rèn)真仔細(xì)核實(shí)韓春雨的研究成果，如有必要，可安排韓及其團(tuán)隊(duì)在委員會(huì)成員知曉或在場(chǎng)情況下，重復(fù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，以盡快得出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)論，澄清事實(shí)，幫助河北科大，也幫助韓春雨個(gè)人和實(shí)驗(yàn)室，也許還能有助于我們國(guó)家其他單位建立起對(duì)重大學(xué)術(shù)爭(zhēng)議的合理解決方法。

饒毅   邵峰

2016年9月21日

河北科技大學(xué)對(duì)二人來(lái)信的回應(yīng)是什么呢？是這樣一封簡(jiǎn)短的信：

尊敬的饒教授、邵院士：

您們好！

非常感謝二位對(duì)河北科技大學(xué)的厚愛(ài)。

學(xué)校將認(rèn)真考慮您們的建議，同時(shí)希望繼續(xù)支持河北科技大學(xué)的建設(shè)與發(fā)展！

此致

敬禮！

河北科技大學(xué)

2016.9.28