我可以給大家舉一個例子，非常有意思。在烏克蘭的軍事行動開始之后，很多來自“全球南方”的國家都開始問，為什么我們不去譴責(zé)俄羅斯呢？我會說我們也有自己的問題，比如在非洲大陸上會有一些自己的問題，我們也沒有說讓你們?nèi)プl責(zé)哪一個非洲國家，或譴責(zé)另外一些國家，這是一個歐洲的問題。包括印度，總體上來講，看起來西方國家形成了一個密切的聯(lián)盟，但為了什么我們在從俄羅斯購買天然氣的同時，還要去譴責(zé)俄羅斯？我們會說這是對我們自己有益的事情，全球南方國家從俄羅斯買到的汽油價格非常合理。

我們要看到這一點，全球南方屬于一個非常積極的分類，換句話說，是一些能夠攜手、有共同利益的國家的組合。當(dāng)然全球南方國家中當(dāng)然也有負面的類別。我的意思是，可能現(xiàn)在會看到有一些人不想按照西方的秩序去做事情，我們不想被華盛頓、倫敦或者巴黎所牽著走。現(xiàn)在越來越多的國家，比如非洲的撒哈拉區(qū)域或者是像馬里等國家，甚至在塞內(nèi)加爾、乍得等等，包括撒哈拉以南的區(qū)域，很多國家說我們不想再接受法國殖民者的統(tǒng)治了，現(xiàn)在我們已經(jīng)長大、不再是小孩子了。那里的國家不需要別人告訴他們該怎么做。

新開發(fā)銀行行長羅塞夫表示，如果更多全球南方國家能夠積極學(xué)習(xí)中國的現(xiàn)代化經(jīng)驗，加強國際合作，將更好地推動經(jīng)濟社會發(fā)展。 微信公眾號“新開發(fā)銀行”

關(guān)于巴勒斯坦的問題，包括玻利維亞、尼加拉瓜這些國家都加入到了南非向國際刑事法院提起的訴訟中，非常有意思的是，法國和德國則加入了以色列這一方。玻利維亞、哥倫比亞說我們自己決定如何去理解在加沙發(fā)生的事情，不需要美國的國務(wù)院來告訴我們怎么做。他們對國際秩序的看法是自己決定的，有的時候甚至公開講，到底國際上真正的秩序何在？是不是2003年美國入侵伊拉克就是符合國際法的呢？

我想說，現(xiàn)在可能有點不太成熟，但我們不應(yīng)該給予全球南方這個概念過多的壓力，我們把它看作是一個積極的力量，而不需要給太多的壓力。反過來說，這個概念在負面的意義上講也不夠成熟，因為可能我們也不清楚自己不想要什么，我們不想被別人所主宰。

王文：全球南方不僅僅是一系列國家組合的代名詞，而是具有非西方的特點，更重要的是代表一系列追求公平正義的獨立思潮。這代表一種有別于傳統(tǒng)西方主導(dǎo)的國際體系的趨勢，它更重要的是代表著更宏觀意義層面上的未來的趨勢。

下一個問題是，盡管過去一年來中印關(guān)系已經(jīng)有了好轉(zhuǎn)，但國際上尤其是西方媒體總是在挑撥，認為中國和印度都在講當(dāng)全球南方的領(lǐng)導(dǎo)者，盡管這樣的說法在中國媒體這邊非常少見。您怎么看待中國和印度在全球南方這個集團里面各自的角色？

維杰·普拉沙德：讓我們再稍微往回退一步，在2007年的時候美國搞了一個論壇，所謂的四方安全對話（QUAD），其中包括澳大利亞、日本、印度還有美國。當(dāng)時非常明確地提到這個論壇是關(guān)于信息共享，但如果看地理分布——日本、澳大利亞、印度和美國，這實際上肯定和中國有關(guān)。他們肯定希望能對中國造成一定的壓力，包括像南海的問題等等。

但是實際上這個論壇最后沒有實現(xiàn)任何結(jié)果，在差不多6年時間里，從2007年直到2013年，基本上印度都不感興趣，印度新政府上臺以后，包括莫迪2013年上臺之后，這個論壇才出現(xiàn)了一些變化，也就是說后來開始搞一些季度會議，包括技術(shù)的轉(zhuǎn)讓或者是技術(shù)的檢查等等一些方面的問題，但在所有問題的背后，他們就是為了譴責(zé)中國。

大家可能會意識到從去年開始，有關(guān)四方安全對話（QUAD）的討論基本上消失了，因為美國搞了一個新的小集體叫SQUAD，包括了澳大利亞、日本、美國、跟菲律賓。為什么他們又重新搞了一個SQUAD呢？因為原來包括印度的QUAD已經(jīng)基本上沒有起到任何作用了，這就是一個很好的問題。為什么原來的QUAD失去功能性了呢？

一方面肯定是和所謂的俄羅斯問題有關(guān)系，包括印度持續(xù)地從俄羅斯購買石油，肯定是不愿意受到華盛頓等方面的控制，這就會造成華盛頓和印度之間出現(xiàn)分歧，其實是大家沒有想到的。同時非常清楚的一點是，可能是幾十年來第一次，我們看到了中印在關(guān)于邊界問題爭端的新趨勢，我曾經(jīng)和印度外交部的一些人士談了很多年，基本上他們都覺得非常明確，也就是說中印之間的問題不僅是邊界問題，如果我們看地圖是可以解決的，因為中國和緬甸也有邊境爭議但是也解決了，在上世紀50年代就解決了。

中國和俄羅斯后來還解決了一個邊境的遺留問題，所以說邊境問題從來不會是真正的問題。坦白來講，大多數(shù)的邊境爭端通常都是會出現(xiàn)在一些無人區(qū)，沒有多少居民，所以說這不是人的問題，可能只是巖石，比如中國西藏、新疆邊境和克什米爾這些比較地方，不是人口的問題，所以邊境問題本身是可以解決的。

印度外長蘇杰生就中印邊境問題表態(tài)：沖突不是解決問題的正確方法 視頻截圖

當(dāng)然會有一些更加深層的潛在問題，包括一些懷疑、文化問題、意識形態(tài)問題。最近我們看到中國駐印大使館發(fā)了一個推特，說在非常長的時間之后，印度政府開放了每年5萬個中國申請入境印度的簽證機會。在我看來，5萬實際上相對于原來真正的數(shù)目太少了，我覺得本應(yīng)該有500萬，但5萬也比0要多很多。

現(xiàn)在的壓力更多在于學(xué)術(shù)的交流，更多留學(xué)生的交流，比如復(fù)旦、清華、人大，包括在德里很多的學(xué)生在學(xué)語言，中國也有很多的印度留學(xué)生，好幾千人。我們也有很多的中國學(xué)生，我們應(yīng)該有更多地支持音樂和藝術(shù)的交流，更多的基礎(chǔ)性、人文的交流和相互理解。所以，今天我告訴我教授的班里的同學(xué)，關(guān)于在1938年，我們也是有一個國內(nèi)的抗日運動，當(dāng)時我們派了5名醫(yī)生去和中國的八路軍一起生活和居住，有一位女士她的孩子起名就叫做中??；有一個印度醫(yī)生62年去世了，但他自己把終身都貢獻到了中國的革命當(dāng)中去。