蘇長(zhǎng)和復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院教授
-
疫情封控中，復(fù)旦學(xué)生的一個(gè)場(chǎng)景震撼了我
22屆畢業(yè)生們，在三個(gè)月的時(shí)間中，用犧牲、忍耐、克己、克制、樂(lè)觀，詮釋了什么是更高的自由。你們是學(xué)政治學(xué)的，你們自己詮釋了政治哲學(xué)中真正的人道、自由、秩序的內(nèi)涵是什么。[全文]
-
應(yīng)對(duì)全球“治理赤字”，中共當(dāng)作出較大貢獻(xiàn)
一個(gè)國(guó)家的制度和治理，決定了其發(fā)展道路和發(fā)展質(zhì)量。今天，各國(guó)都在探索適合自己的制度和治理模式，這是21世紀(jì)政治學(xué)的一個(gè)大命題。十九屆四中全會(huì)通過(guò)的《決定》體現(xiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨這樣一個(gè)世界大黨，在為人類(lèi)對(duì)更好社會(huì)制度和治理探索上貢獻(xiàn)來(lái)自中國(guó)方案的政治思考和回答。[全文]
-
對(duì)抗式制度體系：西方之亂的重要根源
近年來(lái)，很多西方國(guó)家出現(xiàn)社會(huì)紊亂甚至失序現(xiàn)象，如債務(wù)危機(jī)、暴恐頻發(fā)、難民危機(jī)等。西方社會(huì)亂象叢生、治理赤字嚴(yán)重，表明資本主義正在出現(xiàn)系統(tǒng)性危機(jī)，并成為世界和平與發(fā)展的不確定因素。究其原因，對(duì)抗式制度體系是導(dǎo)致西方之亂的重要根源。[全文]
-
中國(guó)自己的政治哲學(xué)怎么講？看看歐盟來(lái)學(xué)什么吧
在觀網(wǎng)年度論壇下午的自由討論中，各位專欄作者圍繞“政治哲學(xué)體系”的話題各抒己見(jiàn)。其中蘇長(zhǎng)和提出中國(guó)的政治哲學(xué)沒(méi)法套用西方的話語(yǔ)體系。民主理論學(xué)者戴蒙德所說(shuō)的“民主”其實(shí)并不能概括西方的政治制度。隨著中國(guó)的崛起，越來(lái)越多的國(guó)家試著了解甚至學(xué)習(xí)中國(guó)，比如歐盟就想要學(xué)財(cái)政轉(zhuǎn)移。[全文]
-
思想者論壇：人類(lèi)政治文明的出路在哪里？
本屆思想者論壇以“大轉(zhuǎn)折：裂變與重構(gòu)”為主題，比較中西方發(fā)展實(shí)踐。與會(huì)思想者、復(fù)旦大學(xué)教授蘇長(zhǎng)和認(rèn)為，中國(guó)沒(méi)有選擇西方對(duì)抗政治發(fā)展道路，是人類(lèi)政治文明之幸。[全文]
-
協(xié)商民主——防止democracy變成democrazy
從政治制度的國(guó)際比較來(lái)看，有的通過(guò)對(duì)抗制衡原則來(lái)安排政治制度，有的通過(guò)協(xié)商合作原則來(lái)安排政治制度。表現(xiàn)在民主問(wèn)題上，我將民主分為對(duì)抗式民主和協(xié)商式民主良種。在對(duì)抗式民主指導(dǎo)下，我們經(jīng)?？吹絛emocracy變成了democrazy。如今，democrazy一定程度上已經(jīng)成為西式民主在國(guó)際上推廣后的代名詞。[全文]
-
中國(guó)東盟合作需要有共同的知識(shí)基礎(chǔ)
我在上海飛往雅加達(dá)的飛機(jī)上讀一本東南亞歷史的書(shū)，是西方人寫(xiě)的。作為一名學(xué)者，我能夠?qū)?shū)中關(guān)于東南亞偏見(jiàn)性的知識(shí)保持警惕和鑒別。如果普通讀者全盤(pán)接受，其對(duì)東南亞的認(rèn)識(shí)自然會(huì)受這類(lèi)歷史書(shū)的影響。西方也存在一個(gè)東南亞學(xué)，西方也存在一個(gè)中國(guó)學(xué)。依靠西方的“眼鏡”看對(duì)方，這靠譜嗎？[全文]
-
你看到的是記者會(huì)，看不到的是話語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)
王毅在記者會(huì)答問(wèn)中強(qiáng)調(diào)中國(guó)的“一帶一路”不是什么“門(mén)羅主義”，中國(guó)支持非洲的大項(xiàng)目工程更不是什么新殖民主義。有的外媒好用國(guó)際關(guān)系史上臭名昭著的詞匯亂貼在中國(guó)外交上，對(duì)中國(guó)外交進(jìn)行“污名”，記者招待會(huì)、新聞發(fā)布會(huì)等等都是展示外交話語(yǔ)的重要場(chǎng)合，恰當(dāng)?shù)乩眠@種場(chǎng)合糾正別人的不準(zhǔn)確用詞，是必要的。[全文]
-
是時(shí)候打破西方“指數(shù)霸權(quán)”了
西方學(xué)術(shù)界已經(jīng)掀起了一場(chǎng)轟轟烈烈的“指數(shù)運(yùn)動(dòng)”，不僅給自己宣揚(yáng)的某些主張披上了科學(xué)的光鮮外衣，也滋生出西方治理理論的“指數(shù)霸權(quán)”。12月5日，華東政法大學(xué)政治學(xué)研究院研制的《國(guó)家治理指數(shù)2015年報(bào)告》在上海發(fā)布，打破了以往西方指數(shù)唯歐美國(guó)家馬首是瞻的扭曲局面。[全文]
-
國(guó)關(guān)學(xué)界的一種自覺(jué)：敢于用中國(guó)本土概念解釋別人
一個(gè)國(guó)家的社會(huì)科學(xué)如果充斥著外來(lái)概念，那么本國(guó)的學(xué)術(shù)表達(dá)一定會(huì)成為問(wèn)題，外來(lái)概念對(duì)本國(guó)概念會(huì)起到格式化的效果，將本國(guó)社會(huì)和政治中的核心意義遮蔽、修改了，長(zhǎng)期下去，文化主權(quán)自然會(huì)削弱，也很難談文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。本文為在復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院成立大會(huì)上的發(fā)言。[全文]
-
如何讓西方聽(tīng)懂中國(guó)政治話語(yǔ)
話語(yǔ)政治經(jīng)常有一個(gè)尷尬現(xiàn)象，就是當(dāng)你放棄和丟掉了自己的優(yōu)秀和核心價(jià)值理念，完全跟著別人說(shuō)而不是自己如何說(shuō)，忘了自己的根和本的時(shí)候，別人有一天很可能把你丟掉的好東西撿起來(lái)，說(shuō)你的東西才是好的。[全文]
-
從“命名”開(kāi)始，中國(guó)說(shuō)了算
“命名”會(huì)產(chǎn)生潛移默化的思維轉(zhuǎn)換效果。如果把“協(xié)商民主”譯成deliberative democracy，而非中國(guó)官方譯法consultative democracy，中文學(xué)術(shù)界對(duì)這一名詞的專利權(quán)就丟了。而第二種譯法，“協(xié)商民主”這個(gè)詞的根就在中國(guó)。[全文]
-
中國(guó)民主政治有自己的坐標(biāo)
西式民主的動(dòng)蕩，與中國(guó)民主政治和制度模式取得的成就形成了強(qiáng)烈對(duì)比，民主政治的坐標(biāo)系正在發(fā)生位移。德國(guó)總理默克爾3月在柏林會(huì)見(jiàn)習(xí)近平主席時(shí)說(shuō)：“認(rèn)識(shí)中國(guó)不能套用德國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)?！弊鳛槭澜缟先丝谝?guī)模最大的民主國(guó)家，中國(guó)的民主政治坐標(biāo)是聚焦在中國(guó)的歷史資源、文明自強(qiáng)、制度自信和實(shí)踐自覺(jué)基礎(chǔ)上刻畫(huà)出來(lái)的。[全文]
-
蘇長(zhǎng)和：為什么說(shuō)西式民主是地方性理論
去年，我有機(jī)會(huì)分別去非洲參加了中非智庫(kù)論壇和考察美國(guó)大選。在埃塞俄比亞，與會(huì)的個(gè)別非洲學(xué)者大談非洲市民社會(huì)、民主轉(zhuǎn)型等問(wèn)題。會(huì)場(chǎng)設(shè)在亞的斯亞貝巴郊區(qū)一個(gè)度假村，走出會(huì)場(chǎng)，就會(huì)見(jiàn)到許多生活在底層的貧苦百姓，讓人不能不對(duì)會(huì)場(chǎng)內(nèi)民主話題和會(huì)場(chǎng)外民生實(shí)態(tài)作對(duì)比，不由得想到書(shū)本知識(shí)與現(xiàn)實(shí)世界之間的巨大差距……[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心