C. J. 波利克羅尼奧：各國政府都采取大規(guī)模刺激措施以應對冠狀病毒所帶來的經濟影響。在美國，經國會批準，特朗普政府已準備2萬億美元刺激經濟。該資金是否足夠？是否將觸碰到美國債務承擔的底線？

羅伯特·波林：特朗普3月簽署的刺激計劃，堪稱美國有史以來規(guī)模之最。2萬億美元約為美國國內生產總值的10%，政府則計劃在幾個月內將其快速分配。與之相對的是2009年奧巴馬的財政刺激計劃，其預算為2年8000億，約為這兩年內每年國內生產總值的3%。

盡管規(guī)?？涨埃F(xiàn)有刺激計劃顯然不足以應對，甚至在許多重要領域收效甚微。同時我們也應注意到，綜合來看，該刺激計劃為美國大企業(yè)和華爾街慷慨解囊，而這些人也同樣在11年前奧巴馬推出的財政刺激計劃和相應的華爾街救市計劃中獲益。

正如前文所提，刺激計劃并未向感染者提供醫(yī)保支持，也同樣并未對抗疫前線的醫(yī)院和各州地方政府提供太大幫助。隨著經濟持續(xù)衰退，州地方政府稅收（所得稅、營業(yè)稅、財產稅）將大幅度減少。在2007年至2009年的經濟大衰退中，州地方政府稅收下降13%。而現(xiàn)在的下跌幅度至少也會與此相當。州政府缺乏聯(lián)邦政府的大規(guī)模資金注入，而這相當于目前刺激計劃所分配資金的3倍左右，因此州政府將不得不大規(guī)模削減預算，裁撤雇員。由于工資支出占比大，因此教師，醫(yī)護人員及警察也包括在內。

甚至連特朗普政府似乎也意識到該刺激法案規(guī)模過小。特朗普和國會民主黨人士已經討論出臺另一項2萬億美元的經濟刺激法案。美國的確有能力持續(xù)大量對外舉債。

此外，正如2007年至2009年經濟大衰退時期一樣，美國政府債券被公認為全球金融市場上最安全的資產；相比全球市場上其他信用工具，這將造成美國債券的溢價。在債務負擔過重時，美國聯(lián)邦儲備系統(tǒng)也能夠買入并有效回收政府債券。沒有任何國家，或者任何經濟實體可以擁有如此的金融特權。

而美聯(lián)儲則基于該特權，承諾提供美國企業(yè)和華爾街幾乎無限制、無條件的支持。事實上，僅在3月18日至31日之間，美聯(lián)儲就以每秒1百萬美元的速度購買了1.14萬億美元的美國國債和公司債券?！督鹑跁r報》的報告中指出，照此趨勢，美聯(lián)儲持有資產在今年6月可達12萬億美元，相當于美國國民生產總值的60%。而在2007年至2009年金融危機中，美聯(lián)儲僅持有1萬億美元債券，期間這一數(shù)字最高飆升至2萬億美元，而這僅相當于美聯(lián)儲未來幾個月干預行動規(guī)模的五分之一。

當下，美國和全球經濟都需要巨額資金援助，以保障無辜者免受疫情與經濟蕭條的雙重打擊。但該緊急援助需專注于向個體提供所需的醫(yī)療保障，維護其經濟狀況不受影響。

從更宏觀的結構角度來看，新自由主義系近四十年來美國乃至世界經濟生活的代名詞，但現(xiàn)在需停止濫用依此獲取的金融特權。過去11年來，美國政府兩次資金援助大型企業(yè)和華爾街，這意味著它有能力控制一些僵尸企業(yè)和逐利的私人企業(yè)。國家可以用全民醫(yī)保取代私營醫(yī)保產業(yè)。

未來三十年內，聯(lián)邦政府也可在化石燃料產業(yè)取得控股權。航空公司至少也應是實現(xiàn)部分國有化的目標之一。目前面臨困境的航空公司卻在過去十年中，揮擲其96%的資金來回購股份；而幫助設計此類金融操作的華爾街運營者，不僅需要面對嚴格的監(jiān)管，還要應對來自其它可融資的大型公共開發(fā)銀行的競爭，如綠色新政。

總之，在當下危機中，美國經濟無法維持新自由主義現(xiàn)狀。顯而易見，經濟大衰退期間，如果美國龍頭企業(yè)和華爾街公司沒有政府的大力支持，將無法存續(xù)。而僅僅11年后，同樣的情景又再次上演，只不過這一次的規(guī)模更大。

四十年來，新自由主義理念縱容了大型企業(yè)和華爾街，使其相信公司社會主義（Corporate Socialism），任意囤取暴利，卻在必要時將風險轉嫁給民眾。尤其在此時，如果企業(yè)堅持利益至上，那么聯(lián)邦政府則有必要切斷其生命線。進步人士也應為此原則而不懈奮斗。

C. J. 波利克羅尼奧：在許多國家和地區(qū)，冠狀病毒似乎已引起普通民眾間的一致團結，甚至于激發(fā)全球公民意識。顯而易見，冠狀病毒自身不會擊敗新自由主義以及由此產生的社會生活原子化（譯注：為當下社會生活理念，強調個體，認為社會組成的前提與基礎是個人），但其是否會引發(fā)經濟政治思維的轉變，或者激發(fā)起社會本位國家？

諾姆·喬姆斯基：這令人想起在經濟大蕭條和反法西斯戰(zhàn)爭下席卷世界的激進民主浪潮，以及統(tǒng)治者或為維持、或為遏制而采取的措施。這段歷史至今仍有借鑒意義。

此次疫情應煥發(fā)人類對真正國際主義的認同，使人們意識到新自由主義所引發(fā)的混亂失序與病態(tài)社會，并更為徹底地重建社會秩序。

美國更應當直面社會公平體系之脆弱殘酷，但這并不容易，甚連當下極左翼的主流觀點，仍顯得十分怪異。例如伯尼·桑德斯倡導的計劃，對美國人來說仍“太過極端”，他提出的兩個主要項目——呼吁全民醫(yī)保和免費高等教育，其實不論在發(fā)達社會還是在較貧困地區(qū)都已普遍實現(xiàn)。

此次疫情應喚醒我們：在公正世界中，社會紐帶應取代社會束縛。此觀念追溯自啟蒙運動和古典自由主義，并已通過許多方式實現(xiàn)。醫(yī)療人員的非凡勇氣與無私是對人類精神的贊歌，各群體守望互助，濟困解厄，幫扶老弱。

的確，目前“已引起普通民眾的一致團結，甚至激發(fā)了全球公民意識”，但挑戰(zhàn)也一目了然。人們能夠克服挑戰(zhàn)，值此危難時刻，人們也必定會克服挑戰(zhàn)，否則歷史將走入深淵。