C. J.波利克羅尼奧：“鮑勃，你能讓我們了解一下冠狀病毒帶來的經(jīng)濟(jì)沖擊嗎？社會經(jīng)濟(jì)影響會有多嚴(yán)重？誰可能受到的影響最大？”

羅伯特·波林：COVID-19所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)崩潰速度之快是史無前例的。

4月4日這周，660萬人首次申請失業(yè)保險。此前一周有690萬人提交了申請，再前一周有3.3萬人提交了申請。在這三周之前，申請失業(yè)救濟(jì)人數(shù)最多的時候是在1982年10月，當(dāng)時羅納德·里根經(jīng)歷了嚴(yán)重的雙底衰退（譯注：又稱“W型衰退”，指在全球經(jīng)濟(jì)已經(jīng)觸底逐漸回升時，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇可能失去動能，在不久的將來會再一次觸底。）。當(dāng)時，索賠的人數(shù)達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的65萬人。

即使考慮到今天美國勞動力與1982年相比的相對規(guī)模，1982年與今天的差距，仍令人瞠目。因此，在1982年，65萬失業(yè)保險索賠占美國勞動力的0.6%。4月第一周申請失業(yè)救濟(jì)的人數(shù)為660萬，前一周為690萬，兩者均相當(dāng)于美國勞動力的4%，因此從勞動力的百分比來看，每周申請失業(yè)救濟(jì)的人數(shù)是1982年的7倍。再加上過去三周的失業(yè)保險索賠，我們有1680萬新失業(yè)人口，占美國勞動力的10%以上。預(yù)計這一數(shù)字在未來數(shù)周內(nèi)還將繼續(xù)上升，可能將失業(yè)率推高至20%的區(qū)間，這是自上世紀(jì)30年代大蕭條最嚴(yán)重時期以來從未出現(xiàn)過的數(shù)字。

大部分美國失業(yè)者通過其雇主取得健康險，但現(xiàn)在維系于雇主的保險岌岌可危，因而目前失業(yè)者的狀況仍然堪憂。特朗普3月27日簽署的經(jīng)濟(jì)刺激法令，并未涉及感染者的治療費用。彼得森·凱撒家庭基金會（The Peterson-Kaiser Family Foundation）認(rèn)為治療約花費20000美元，甚至連享有健康險的居民也需自己額外支付1300美元。因此，在企業(yè)主導(dǎo)、極度不公平的美國醫(yī)保體系下，在數(shù)百萬人危弱之時，2019冠狀病毒所帶來的巨額醫(yī)療費用無疑是雪上加霜。假若現(xiàn)下美國實行全民醫(yī)保，那么人人都理所當(dāng)然地在保障之內(nèi)。

除了失業(yè)者的窘迫之外，我們還需關(guān)注抗疫一線關(guān)鍵行業(yè)的工作人員，他們?yōu)榱斯ぷ鞫鴮⑸糜谖ｋU之中。在經(jīng)濟(jì)政策研究中心（Center for Economic and Policy Research）的一份報告中，羅慧珍（Hye Jin Rho）、海莉·布朗（Hayley Brown）及肖恩·弗雷姆斯塔德（Shawn Fremstad）指出，超過三千萬美國工人（約占美國勞動力的20%）從事于抗疫前線的六大行業(yè)，包括雜貨店職員、護(hù)士、清潔工、倉儲工人和公交司機(jī)等；女性在其中占比65%，而其中低收入者與欠缺醫(yī)保者的比例更大。這些重要工人正將自己置于感染的高風(fēng)險之中，一旦其受到感染，不但面臨健康危機(jī)，還會遭受經(jīng)濟(jì)打擊。

新型冠狀病毒對非裔美國人更是毫不留情。在伊利諾斯州，超過二分之一的死亡病例為非裔美國人，但這個群體僅占當(dāng)?shù)乜側(cè)丝诘?4%。在路易斯安那州，總?cè)丝谡?0%的非裔美國人卻占死亡病例的70%。其他州也有類似情況。這些數(shù)據(jù)揭示了一個簡單的事實：對低收入的非裔美國人來說，他們無法通過社交隔離與停業(yè)在家等手段保護(hù)自己。

盡管現(xiàn)在美國和其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體情勢嚴(yán)峻，但隨著病毒傳播，情況似乎有所緩和。然而。在非洲、亞洲、拉丁美洲以及加勒比海等低收入國家和地區(qū)，必定會遭受災(zāi)難性打擊。首先，社交隔離和自我隔離雖然在高收入國家相對有效地減緩了傳播速率，但在窮困地區(qū)（如德里、內(nèi)羅畢和利馬）卻無法施行，原因在于當(dāng)?shù)鼐幼】臻g大多狹小。此外，由于當(dāng)?shù)鼐用駸o法承擔(dān)停業(yè)在家的成本，很大程度上又依賴擁擠的公共交通出行和工作。

另外，他們的工作條件也使問題進(jìn)一步復(fù)雜。在大多數(shù)低收入國家，約有70%的雇員為非正式工，這意味著工人無法獲得雇主提供的利益，包括帶薪病假。正如印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家C. P. 錢德拉塞卡（C. P. Chandrasekhar）與賈亞提?戈什（Jayati Ghosh）寫的：“在任何一次經(jīng)濟(jì)衰退中，這些工人及其家庭無疑首當(dāng)其沖，不堪一擊。在一場史無前例的公共健康災(zāi)難之后，隨之而來的經(jīng)濟(jì)低迷更是火上加油。”

印度孟買，戴著口罩、正在等火車的乘客。圖自美聯(lián)社

除此之外，大多數(shù)低收入國家的公共衛(wèi)生預(yù)算極為有限。旅游業(yè)崩潰以及出口收入與匯款的銳減也給這些國家?guī)砹顺林卮驌?。因此，最近幾周，已?5個國家向國家貨幣基金組織（International Monetary Fund）尋求短期緊急援助。這幾乎是2008年金融危機(jī)后請求數(shù)量的2倍，且情況可能很快會變得更糟。

C. J. 波利克羅尼奧（C. J. Polychroniou）：此次冠狀病毒是否會破壞全球化？

諾姆·喬姆斯基：事實上，全球化某種程度上可以追溯到最早有歷史記載之時，甚至更早，并且它還會繼續(xù)。只是問題在于：以何種形式？例如，是否要將企業(yè)從印第安納州搬遷到墨西哥，但這樣就有問題了。誰來決定？是紐約的銀行家還是芝加哥的金融家？或許是勞動力和社區(qū)，亦或許是與墨西哥同行間的協(xié)調(diào)？其間出現(xiàn)了各式各樣的人際聯(lián)系與利益紛爭，而這與地圖上的顏色分區(qū)并不一致。

當(dāng)亟需合作以應(yīng)對全球危機(jī)之時，各國卻出現(xiàn)相互競爭的丑相，顯示出我們有必要消解以利益為基礎(chǔ)的全球化，構(gòu)建真正的國際主義，以圖求存。此次危機(jī)創(chuàng)造了機(jī)會——使我們從意識形態(tài)枷鎖中解放出來，展望新世紀(jì)，并付諸行動。

近年來構(gòu)造的國際經(jīng)濟(jì)以利益為導(dǎo)向，對其所造成的外部代價不屑一顧，如復(fù)雜供應(yīng)鏈中的交易對環(huán)境造成的巨大破壞，更不必提對生命群體的毀壞，但供應(yīng)鏈本身卻極度脆弱，此次疫情可能促成其改變。似乎一切都將重塑，但此時又要回答一個問題：誰將引領(lǐng)改變？

推動國際主義由集權(quán)到服務(wù)的轉(zhuǎn)變，并非一蹴而就。雅尼斯·瓦魯法克斯（Yanis Varoufakis）和伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）呼吁建立進(jìn)步的國際主義以對抗特朗普政府建立的保守國際主義。

類似的努力也以不同形式存在著。工會至今仍被稱為“國際組織”，令人聯(lián)想到為其不懈奮斗的夢想。不過，有時也并非如此。在國際團(tuán)結(jié)運動中，港口工人拒絕卸載貨物。但在國家和民眾的國際團(tuán)結(jié)運動中，仍有許多驚心動魄的故事。在國家層面，根據(jù)皮埃羅·葛雷吉塞斯（Piero Gleijeses）的深入描述，古巴的國際主義運動當(dāng)屬第一：從古巴在南非解放運動中發(fā)揮的巨大作用，到古巴醫(yī)生2005年對巴基斯坦震后的貢獻(xiàn)，再到如今對歐盟施以援手。

古巴醫(yī)療隊緊急援助意大利 視頻截圖

就民眾而言，則當(dāng)屬上世紀(jì)八十年代美國人前往中美洲，幫助“里根恐怖主義戰(zhàn)爭”及其支持的“國家恐怖主義”的受害者（譯注：有學(xué)者認(rèn)為里根所發(fā)動的戰(zhàn)爭惡果與恐怖主義別無二致，如尼加拉瓜戰(zhàn)爭）。他們來自于各行各業(yè)，而其中來自美國鄉(xiāng)村的宗教組織貢獻(xiàn)最多，效率最快。據(jù)我所知，類似的事情在以往帝國主義的歷史中從未出現(xiàn)。

全球聯(lián)系與結(jié)合不拘泥于形式，種類繁多，不乏廣受贊譽(yù)、值得倡導(dǎo)的活動。