【文/ 米爾斯海默 譯/ 觀察者網(wǎng) 傅洛拉】

這是一個重大的選擇。三十年前，冷戰(zhàn)結(jié)束，美國贏了。它當(dāng)時是這個星球上唯一的超級大國。掃視四界的威脅，美國的決策者似乎沒有什么值得擔(dān)心的——尤其是中國，一個十多年來一直與美國共同對抗蘇聯(lián)的弱小國家。

但也有一些不祥的跡象：中國的人口幾乎是美國的五倍，而且其領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)接受了經(jīng)濟(jì)改革。人口規(guī)模和財富是軍事力量的主要組成部分，因此中國很有可能在未來幾十年內(nèi)變得更加強(qiáng)大。由于一個更強(qiáng)大的中國肯定會挑戰(zhàn)美國在亞洲乃至其他地區(qū)的地位，因此美國合乎邏輯的選擇應(yīng)該是很明確的：減緩中國的崛起。

相反，美國鼓勵中國。民主黨和共和黨政府都被關(guān)于“自由主義必勝”和“大國沖突過時”的錯誤理論所迷惑，都奉行接觸政策，旨在幫助中國變得更加富裕。

華盛頓推動對華投資，歡迎中國加入全球貿(mào)易體系，認(rèn)為中國將成為一個愛好和平的“民主”國家和美國主導(dǎo)的國際秩序中負(fù)責(zé)任的利益相關(guān)者。

中國入世，圖片來源：新華社

當(dāng)然，這些幻想從未實(shí)現(xiàn)。中國不但沒有在國內(nèi)接受“自由價值觀”，沒有在國外接受現(xiàn)狀，反而在崛起時變得更加野心勃勃。接觸并沒有促進(jìn)北京和華盛頓之間的和諧，反而未能阻止競爭，并加速了所謂“單極時刻”的結(jié)束。

今天，中美陷入一場只能稱為“新冷戰(zhàn)”的激烈的安全競爭，涉及雙方關(guān)系的方方面面。與最初的冷戰(zhàn)相比，這種競爭對美國政策制定者的考驗更大，因為中國很可能是比鼎盛時期的蘇聯(lián)更強(qiáng)大的競爭對手。而且，這場冷戰(zhàn)更有可能升溫。

這一切都不足為奇。中國正在按照現(xiàn)實(shí)主義的預(yù)測行事。誰能指責(zé)中國領(lǐng)導(dǎo)人謀求主導(dǎo)亞洲，并成為地球上最強(qiáng)大的國家？當(dāng)然不是美國，它追求類似的進(jìn)程，崛起成為本地區(qū)的霸主，并最終成為世界上最安全和最有影響力的國家。

今天，美國的行為也正如現(xiàn)實(shí)主義邏輯所預(yù)測的那樣。長期以來，它反對其他地區(qū)霸權(quán)的出現(xiàn)，將中國的野心視為直接威脅，并決心遏制中國的持續(xù)崛起。不可避免的結(jié)果是競爭和沖突。這就是大國政治的悲劇。

然而，本可以改變的是中國崛起的速度和程度。如果美國決策者在單極時期考慮均勢政治，他們會試圖減緩中國的增長并最大限度地擴(kuò)大北京和華盛頓之間的實(shí)力差距。但一旦中國富裕起來，美中“冷戰(zhàn)”就不可避免了。

“接觸”可能是任何國家在近代歷史上犯下的最嚴(yán)重的戰(zhàn)略失誤：一個大國積極促進(jìn)同等的競爭對手崛起，你找不到可以相提并論的例子?，F(xiàn)在要再去做很多事情來改變，已經(jīng)太晚了。

現(xiàn)實(shí)主義的基本知識

1960年代中蘇分裂后不久，美國領(lǐng)導(dǎo)人明智地將中國融入西方秩序并幫助其經(jīng)濟(jì)增長，認(rèn)為一個更強(qiáng)大的中國將能夠更好地幫助遏制蘇聯(lián)。但隨后冷戰(zhàn)結(jié)束，提出了一個問題：既然不再需要盯著莫斯科，美國決策者應(yīng)該如何與中國打交道？

該國的人均GDP是美國的75分之一。但鑒于中國的人口優(yōu)勢，如果其經(jīng)濟(jì)在未來幾十年快速增長，它可能會在純粹的經(jīng)濟(jì)實(shí)力上超過美國。簡而言之，日益富裕的中國對全球力量平衡的影響是巨大的。

從現(xiàn)實(shí)主義的角度來看，中國作為經(jīng)濟(jì)巨人的前景是一場噩夢。這不僅意味著單極的終結(jié)；一個富裕的中國肯定也會建立強(qiáng)大的軍隊，因為人口眾多的富裕國家總是將其經(jīng)濟(jì)實(shí)力轉(zhuǎn)化為軍事實(shí)力。中國幾乎肯定會利用這支軍隊在亞洲謀求霸權(quán)，并將力量投射到世界其他地區(qū)。一旦這樣做，美國將別無選擇，只能遏制（如果不是試圖削弱）中國的力量，從而引發(fā)危險的安全競爭。

為什么大國注定要競爭？首先，沒有更高的權(quán)威來裁決國家之間的爭端或在受到威脅時保護(hù)它們。此外，任何國家都無法確定對手——尤其是擁有強(qiáng)大軍事力量的對手——不會攻擊它。競爭對手的意圖很難預(yù)測。

各國認(rèn)為在無政府世界中生存的最佳方式是成為最強(qiáng)大的參與者，這在實(shí)踐中意味著成為自己地區(qū)的霸主，并確保沒有其他大國主導(dǎo)該地區(qū)。

這種現(xiàn)實(shí)主義邏輯從一開始就影響了美國的外交政策。早期的總統(tǒng)及繼任者們努力使美國成為西半球最強(qiáng)大的國家。在二十世紀(jì)初取得地區(qū)霸權(quán)后，美國在阻止四個強(qiáng)國稱霸亞洲或歐洲方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用：它幫助在一戰(zhàn)中擊敗了德意志第二帝國，在二戰(zhàn)中擊敗了日本帝國和納粹德國，并在冷戰(zhàn)期間遏制了蘇聯(lián)。

美國對這些潛在的霸主憂心忡忡，不僅因為它們可能變得強(qiáng)大到足以涉入西半球，還因為這將使華盛頓更難在全球范圍內(nèi)投射力量。

中國正在按照同樣的現(xiàn)實(shí)主義邏輯行事，實(shí)際上是在模仿美國。它想成為其后院最強(qiáng)大的國家，并最終成為世界上最強(qiáng)大的國家。它希望建立一支藍(lán)水海軍，以保護(hù)其從波斯灣獲取石油的路徑。它希望成為先進(jìn)技術(shù)的領(lǐng)先生產(chǎn)商。它想建立一個對它的利益更有利的國際秩序。一個強(qiáng)大的中國放棄追求這些目標(biāo)的機(jī)會是愚蠢的。

大多數(shù)美國人不承認(rèn)北京和華盛頓遵循相同的劇本，因為他們認(rèn)為美國是一個崇高的“民主”國家，與中國等國家的行為不同。但這不是國際政治的運(yùn)作方式。

所有大國，無論是否“民主”，都別無選擇，只能在根本上是零和游戲中爭奪權(quán)力。這一迫切需要在冷戰(zhàn)期間激勵了兩個超級大國。它激勵著今天的中國，即使它是一個“民主”國家，也會如此。這也激勵了美國領(lǐng)導(dǎo)人，使他們決心遏制中國。

即使有人拒絕這種強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)性力量推動大國競爭的現(xiàn)實(shí)主義說法，美國領(lǐng)導(dǎo)人仍然應(yīng)該認(rèn)識到，在所有國家中，將中國變成大國是一種會招來麻煩的做法。

畢竟，它長期以來一直尋求以對自己有利的條件解決與印度的邊界爭端，并在東亞懷有廣泛的“修正主義”目標(biāo)。中國政策制定者一直表示希望解決臺灣問題，從日本收回釣魚島（日本稱為尖閣列島），并控制南海大部分地區(qū)——這些目標(biāo)注定會遭到中國鄰國的猛烈抵制，更不用說美國了。中國一直有“修正主義”的目標(biāo)；錯誤在于，讓它變得強(qiáng)大到足以針對這些目標(biāo)采取行動。