羅思義：“共同富?！睂⒆屩袊恕案痈辉！?/h3>

• 

  羅思義人大重陽金融研究院高級研究員，觀察者網(wǎng)特約作者

分享到：

2021-10-18 07:54:46 字號：A- A A+ 來源：觀察者網(wǎng)

最后更新: 2021-10-18 09:34:31

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 羅思義】

中國國家主席習(xí)近平近期對“共同富裕”一詞的論述，引起中國國內(nèi)外各界人士的大討論。當(dāng)然，共同富裕的目標(biāo)并不局限于純粹的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，它的目標(biāo)要廣泛得多，包括確保改善中國人民生活品質(zhì)，增強(qiáng)社會凝聚力和促進(jìn)政治穩(wěn)定，進(jìn)而在實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興過程中發(fā)揮基礎(chǔ)性作用。

共同富裕政策在中國國內(nèi)受到廣泛歡迎。不過，討論主要集中在共同富裕政策所帶來的社會和政治影響上。但同樣重要的是，我們需要明白，從發(fā)展經(jīng)濟(jì)角度來看，共同富裕政策也是正確的。事實(shí)上，共同富裕是分析1978年后中國發(fā)展時期經(jīng)濟(jì)、社會和政治問題之間相互關(guān)系的一種極為有力和獨(dú)創(chuàng)的方式——更廣義地說，這是一種關(guān)乎社會主義發(fā)展的議題。

而批評共同富裕政策的美國人士諸如喬治·索羅斯(George Soros)，以及附和他們觀點(diǎn)的某些中國人，均被中國和美國發(fā)展事實(shí)打臉。他們的觀點(diǎn)不僅不符合事實(shí)，而且也與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論相違背——不僅是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，套用“西方經(jīng)濟(jì)理論”的框架也是如此。

出于以下幾個原因，我們評估共同富裕的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)具有重要意義。

首先，因為喬治·索羅斯等人在中國境外批評共同富裕政策，他們認(rèn)為這種政策“在經(jīng)濟(jì)上具有破壞性”，“中國不應(yīng)采取任何行動消除社會不平等”。這種觀點(diǎn)是美國對華“新冷戰(zhàn)”意識形態(tài)的一部分。這些批評共同富裕政策的言論，得到了一些中國問題專家的附和；

其次，盡管共同富裕的目標(biāo)不僅僅是經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，但它當(dāng)然必須符合經(jīng)濟(jì)邏輯——損害經(jīng)濟(jì)的政策不可能長期持續(xù)；

第三，一個較次要但具有重要經(jīng)濟(jì)意義的問題是，所謂“共同富裕政策在經(jīng)濟(jì)上具有破壞性”的說法，不過是試圖阻止外國投資流入中國。盡管這些的企圖注定會落空，但駁斥這樣的說法也很有必要。

因此，本文旨在分析如下相互關(guān)聯(lián)的問題：

（1）共同富裕與長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本問題之間的聯(lián)系；

（2） 1978年起中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生的變化所催生的不平等問題有望被共同富裕政策解決；

（3）論述共同富裕政策中亟需解決的問題與反對這一政策的觀點(diǎn)中所蘊(yùn)含的理論和事實(shí)錯誤——將特別以美國的情況來進(jìn)行比較；

（4）索羅斯和其他一些美國人為何要運(yùn)用錯誤的觀點(diǎn)抨擊共同富裕政策，以勸阻外國企業(yè)不要在華投資的動機(jī)。

是誰在對共同富裕政策說三道四？

對共同富裕政策最尖銳的批評聲音來自美國，尤其是以億萬富翁喬治·索羅斯為首。索羅斯發(fā)表在《華爾街日報》上的一篇文章，抨擊了全球最大的資產(chǎn)管理企業(yè)——貝萊德在中國設(shè)立投資基金的決定。他特別指出，共同富裕政策會對外國在華投資者造成經(jīng)濟(jì)損失：“中國國家主席習(xí)近平近期提出的‘共同富?！媱潱荚谕ㄟ^將富人的財富分配給普通民眾來減少不平等。這對外國投資者來說不是好兆頭……現(xiàn)在向中國投入數(shù)十億美元是一個悲劇性的錯誤。這可能會讓貝萊德的客戶蒙受損失，更重要的是，會損害美國和其他民主國家的國家安全利益?！?

喬治·索羅斯（圖片來源：視覺中國）

看重索羅斯論點(diǎn)的人首先應(yīng)記得，雖然他在資本主義國家順風(fēng)順?biāo)?，但他在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)或曾經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)的國家的投資記錄堪稱災(zāi)難。比如，在俄羅斯親西方勢力的建議下，索羅斯參與了俄羅斯國有電信企業(yè)Svyazinvest的私有化競標(biāo)，結(jié)果損失慘重。筆者對此知之甚深，是因為當(dāng)時筆者被投標(biāo)者的一個潛在競爭對手聘請來評估這項私有化競標(biāo)——我得出結(jié)論，基于純粹的經(jīng)濟(jì)/商業(yè)評估來看，這項投資得不償失，甚至可能損失慘重。但索羅斯混淆了政治和經(jīng)濟(jì)，繼續(xù)參與了親美勢力的競標(biāo)，結(jié)果造成了數(shù)億美元的損失。索羅斯后來稱，這是他做出的最糟糕的投資決定。

美國攻擊共同富裕政策的聲音，得到中國內(nèi)部少數(shù)邊緣人物如張維迎的附和。張維迎認(rèn)為，若中國失去對市場經(jīng)濟(jì)的信念，引入越來越多的政府干預(yù)，恐將走向“共同貧窮”。提高工薪階層收入的最好辦法是讓企業(yè)家活動更自由，市場競爭更激烈，索羅斯和張維迎對共同富裕政策的攻擊完全違背經(jīng)濟(jì)發(fā)展事實(shí)與經(jīng)濟(jì)理論——兩者是相互聯(lián)系，不可分割的。

理論分析：社會主義初級階段的分配問題

要從經(jīng)濟(jì)角度認(rèn)識共同富裕政策的正確性和驚人的獨(dú)創(chuàng)性，以及其與馬克思主義理論的連續(xù)性，我們有必要回顧一個基本問題——中國的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制。

馬克思明確指出，從資本主義向社會主義的過渡是一個長期的歷史過程。正如他在《共產(chǎn)黨宣言》中更為精確地指出：“無產(chǎn)階級將利用自己的政治統(tǒng)治，一步一步地奪取資產(chǎn)階級的全部資本，把一切生產(chǎn)工具集中在國家，即組織成為統(tǒng)治階級的無產(chǎn)階級手里，并且盡可能快地增加生產(chǎn)力的總量?！蔽淖掷锏摹耙徊揭徊健憋@示，在馬克思的設(shè)想中，從資本主義向社會主義的過渡階段，政治權(quán)力將由工人階級掌握，公有制和私有制將在一段時間內(nèi)同時存在。這顯然構(gòu)成中國當(dāng)前的政治和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

這種結(jié)構(gòu)對收入和不平等有著明顯的影響。由于不僅存在國有財產(chǎn)，而且也存在私有資本，因此，資產(chǎn)階級從私有資本中獲得地收益也將同時存在。馬克思基于此得出的一個必然推論是，在社會主義國家政權(quán)和國有部門建立后的一段時期內(nèi)，資產(chǎn)階級財產(chǎn)收入將仍然存在。這直接催生了需要推動共同富裕才能解決的不平等問題。馬克思對于社會主義社會的發(fā)展分析與社會主義發(fā)展過渡時期的影響是一種什么樣的關(guān)系呢？

從財產(chǎn)性收入轉(zhuǎn)向勞動性收入，顯然是提高中國絕大多數(shù)人口生活品質(zhì)的必由之路，而馬克思構(gòu)想的社會主義初級階段分配制度是眾所周知的。最能體現(xiàn)馬克思主義的馬克思晚期作品之一《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》，就資本主義過渡到社會主義的長期性指出：“我們這里所說的是這樣的共產(chǎn)主義社會，它不是在它自身基礎(chǔ)上已經(jīng)發(fā)展的了，恰好相反，是剛剛從資本主義社會中產(chǎn)生出來的。”馬克思隨后陳述了其著名的向共產(chǎn)主義社會過渡的目標(biāo)公式——“各盡所能，按需分配”。

但馬克思也表示，在社會主義初級階段，這一目標(biāo)是不可能實(shí)現(xiàn)的。在這一階段，應(yīng)按勞分配，而非簡單的按需分配。正如他指出：

“所以，每一個生產(chǎn)者，在作了各項扣除之后，從社會方面正好領(lǐng)回他所給予社會的一切。他所給予社會的，就是他個人的勞動量……

顯然，這里通行的就是調(diào)節(jié)商品交換（就它是等價的交換而言）的同一原則……至于消費(fèi)資料在各個生產(chǎn)者中間的分配，那么這里通行的是商品等價物的交換中也通行的同一原則，即一種形式的一定量的勞動可以和另一種形式的同量勞動相交換?！?

注意，馬克思在這里寫的是“等價交換”。因此，這適用于社會主義初級階段個體生產(chǎn)者之間的分配。馬克思指出，只有經(jīng)過長時間的過渡時期，才會實(shí)現(xiàn)按需分配取代按勞分配的最終目標(biāo)。正如下文所示，這反過來又與我我們所討論的共同富裕問題直接相關(guān)。

馬克思指出：“權(quán)利永遠(yuǎn)不能超出社會的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及由經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所制約的社會的文化發(fā)展。在共產(chǎn)主義社會高級階段上……在隨著個人的全面發(fā)展生產(chǎn)力也增長起來，而集體財富的一切源泉都充分涌流之后——只有在那個時候，才能完全超出資產(chǎn)階級法權(quán)的狹隘眼界，社會才能在自己的旗幟上寫上：各盡所能，按需分配！”

1 2 3 4 5 6 下一頁 余下全文

• 

|

舉報

• 違反法律法規(guī)
• 垃圾信息、廣告
• 色情、淫穢信息
• 人身攻擊
• 謠言、不實(shí)信息
• 冒充，冒用信息
• 破壞社區(qū)秩序
• 其他
• 涉未成年人有害信息

觀察者網(wǎng)舉報制度規(guī)范

確定 取消

標(biāo)簽 共同富裕社會主義初級階段馬克思中國經(jīng)濟(jì)

本文僅代表作者個人觀點(diǎn)。
• 責(zé)任編輯: 戴蘇越 

相關(guān)推薦
• 

  大公司早報 | 小紅書回應(yīng)濾鏡景點(diǎn) 丁磊呼吁音樂版權(quán)“拆墻”

  2021-10-18 09:27 大公司
• 

  IDC：數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)入深水區(qū)，企業(yè)面臨挑戰(zhàn)前所未有

  2021-10-16 17:34 產(chǎn)業(yè)萬象
• 

  愛奇藝王曉暉：影視作品應(yīng)回歸初心 謳歌英雄或成未來幾年重要主題

  2021-10-15 23:32 大公司
• 

  愛奇藝龔宇：取消超前點(diǎn)播非監(jiān)管壓力，而是考慮會員消費(fèi)心理

  2021-10-15 23:08 大公司
• 

  李彥宏：坐智能車，走智慧路

  2021-10-15 21:46 大公司
• 

  旗下多筆商票逾期，“環(huán)京地主”隆基泰和會爆雷嗎？

  2021-10-15 19:54 中國房市
• 

  開搶新經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)賽道 凱德中國16.8億收購首個物流資產(chǎn)包

  2021-10-15 19:54 中國房市
• 

  重慶協(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng)破產(chǎn)重整，又一老牌百強(qiáng)房企倒下

  2021-10-15 19:53 中國房市
• 

  央行：恒大風(fēng)險的外溢性可控

  2021-10-15 18:16 中國房市
• 

  愛美客三季度毛利率再度攀升，銷售費(fèi)用增速仍高于營收

  2021-10-15 14:05 上市公司
• 

  蘇寧易購陷虧損泥潭，前三季度預(yù)虧超70億

  2021-10-15 11:04 大公司
• 

  埃隆·馬斯克，原來你也玩《原神》？

  2021-10-15 09:54 大公司
• 

  大公司早報｜熊林接任自如董事長 抖音否認(rèn)進(jìn)軍外賣

  2021-10-15 09:19 大公司
• 

  中興通訊發(fā)布業(yè)績預(yù)告：前三季度凈利潤超56億

  2021-10-15 09:19 上市公司
• 

  直播帶貨成今年“雙11”主場，頭部主播卻開始“居安思?！?/a>

  2021-10-14 23:05 消費(fèi)
• 

  集采糾偏？邁瑞醫(yī)療在南京整體降幅35.5%，顯著不及安徽

  2021-10-14 22:40 上市公司
• 

  擅長融合敏感橋段、一部劇超150次熱搜，檸萌影業(yè)沖刺港股

  2021-10-14 16:43 大公司
• 

  華為丁耘：共建綠色5G網(wǎng)絡(luò)，邁向低碳未來

  2021-10-14 15:32 大公司
• 

  3000元級一加9RT發(fā)布，劉作虎預(yù)測今年整體銷量破千萬

  2021-10-14 10:54
• 

  大公司早報｜快手電商降低GMV目標(biāo) 《原神》刷新全球手游月收入記錄

  2021-10-14 09:22 大公司