美軍單一用途艦隊(duì)補(bǔ)給艦的平均造價(jià)約為同時(shí)期導(dǎo)彈驅(qū)逐艦的1/4

假定我軍艦隊(duì)補(bǔ)給艦全部由更加豪華的綜合補(bǔ)給艦組成，均價(jià)達(dá)到同時(shí)期導(dǎo)彈驅(qū)逐艦的60%，中國(guó)海軍仍只需每年投入0.6艘導(dǎo)彈驅(qū)逐艦的預(yù)算即可實(shí)現(xiàn)年均1艘的補(bǔ)給艦接裝節(jié)奏。按照30年服役壽命計(jì)算，穩(wěn)態(tài)綜合補(bǔ)給艦裝備數(shù)量可達(dá)30艘。

美軍攻擊型核潛艇的單價(jià)約為同時(shí)期導(dǎo)彈驅(qū)逐艦的1.5倍，大型戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇的單價(jià)約為同時(shí)期導(dǎo)彈驅(qū)逐艦的3倍。我軍核潛艇技術(shù)相對(duì)滯后，生產(chǎn)節(jié)奏較為緩慢，現(xiàn)階段相對(duì)成本估計(jì)高于美軍水平，未來(lái)技術(shù)成熟，實(shí)現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)后的相對(duì)成本應(yīng)與美軍相近。

假設(shè)核潛艇平均服役壽命30年，穩(wěn)態(tài)核動(dòng)力水下艦隊(duì)理想規(guī)模為30艘攻擊型核潛艇，10艘戰(zhàn)略彈道導(dǎo)彈核潛艇，則長(zhǎng)遠(yuǎn)而言我軍每年需在核潛艇兵力更新項(xiàng)目上投入相當(dāng)于2.5艘防空型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦的造艦費(fèi)用。近期內(nèi)中國(guó)海軍的核潛艇采購(gòu)節(jié)奏似乎不大可能達(dá)到上述水平，若采購(gòu)節(jié)奏減半而單艇相對(duì)成本上升40%，則年均核潛艇建造投資相當(dāng)于1.75艘導(dǎo)彈驅(qū)逐艦。

量產(chǎn)版瀕海戰(zhàn)斗艦不包括任務(wù)模塊的平臺(tái)單價(jià)約為同時(shí)期美國(guó)軍導(dǎo)彈驅(qū)逐艦的1/4

中國(guó)海軍056型輕護(hù)滿(mǎn)載排水量只有瀕海戰(zhàn)斗艦的1/2，且平臺(tái)設(shè)計(jì)更加樸素，成本之低堪稱(chēng)喪心病狂，為尼日利亞建造的P18N出口型單價(jià)只有4200萬(wàn)美元，比瀕海戰(zhàn)斗艦低了一個(gè)數(shù)量級(jí)。054A型導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦的單價(jià)則不到052C/D系列導(dǎo)彈驅(qū)逐艦的1/2。

2001-2015年中國(guó)海軍共接收導(dǎo)彈驅(qū)逐艦15艘，年均1艘，導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦27艘，年均1.8艘。其中2001-2005年導(dǎo)彈驅(qū)逐艦與導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦服役數(shù)量分別為5艘和6艘。該時(shí)間段內(nèi)服役的導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦為造價(jià)低廉的舊世代型號(hào)，年均水面戰(zhàn)艦更新投資強(qiáng)度不超過(guò)1.5艘導(dǎo)彈驅(qū)逐艦。2006-2010年中國(guó)海軍列裝導(dǎo)彈驅(qū)逐艦4艘，導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦 7艘，年均水面戰(zhàn)艦投資強(qiáng)度繼續(xù)維持在1.5艘導(dǎo)彈驅(qū)逐艦以?xún)?nèi)。

2011-2015年中國(guó)海軍軍共接收導(dǎo)彈驅(qū)逐艦7艘，年均1.4艘，導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦13艘，年均2.6艘，輕型護(hù)衛(wèi)艦20余艘，年均不到5艘，年際水面戰(zhàn)艦建造投資大致維持在略高于3艘導(dǎo)彈驅(qū)逐艦的水平，就資金投入而言并未出現(xiàn)海嘯式造艦高潮。雖然2011-2015年我軍水面戰(zhàn)艦更新?lián)Q代的絕對(duì)投資強(qiáng)度顯著高于2001-2010年，但是考慮到同型戰(zhàn)艦造價(jià)基本穩(wěn)定，裝備采購(gòu)預(yù)算隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量擴(kuò)張而水漲船高，2011-2015年所謂暴兵階段的水面戰(zhàn)艦建造費(fèi)用對(duì)國(guó)家財(cái)政造成的壓力，與年均接艦數(shù)量只有2.2艘的2001-2010年實(shí)際上沒(méi)有本質(zhì)差別。

當(dāng)前中國(guó)的工業(yè)總產(chǎn)值已相當(dāng)于美日兩國(guó)之和，艦艇生產(chǎn)成本則遠(yuǎn)低于造船業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率極為低劣的美國(guó)。除非毫無(wú)理由地規(guī)定我軍水面戰(zhàn)艦總數(shù)必須少于美軍，且艦艇服役周期必須向裝備更新速度遲緩，現(xiàn)役主戰(zhàn)平臺(tái)拼命延壽以維持艦隊(duì)規(guī)模的美國(guó)海軍看齊，否則中國(guó)造艦速度過(guò)快，海軍發(fā)展不可持續(xù)的論斷就無(wú)法成立。