平臺(tái)與金融巨頭的共贏游戲？

在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，由于信用卡用戶群體相對(duì)有限，互聯(lián)網(wǎng)金融巨頭們抓住了這一機(jī)遇，紛紛布局信用支付領(lǐng)域。各家金融科技公司通過與電商平臺(tái)的緊密合作，推出了各具特色的“先享后付”服務(wù)。這些服務(wù)不僅降低了消費(fèi)者的購買門檻，還顯著提高了電商平臺(tái)的成交轉(zhuǎn)化率，從而帶動(dòng)了平臺(tái)收入的增長(zhǎng)。然而，這一模式的快速擴(kuò)張，也逐漸暴露出其潛在的弊端。

從金融科技公司的角度來看，“先享后付”服務(wù)無疑是一塊誘人的蛋糕。它們通過為電商平臺(tái)提供接入服務(wù)，按照消費(fèi)金額的一定比例（通常是3%到6%）收取手續(xù)費(fèi)，從而實(shí)現(xiàn)了可觀的盈利。為了獲取更多利益，代理商們不遺余力地推廣這一服務(wù)，甚至有時(shí)不惜夸大其宣傳效果，將消費(fèi)者的利益置于次要地位。

對(duì)于消費(fèi)者而言，“先享后付”服務(wù)看似提供了極大的便利，允許他們先體驗(yàn)后付款，甚至享受分期付款的免息優(yōu)惠。然而，這背后卻隱藏著高額的違約金和利息風(fēng)險(xiǎn)。一旦逾期未還款，消費(fèi)者將面臨沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。此外，這種支付方式還可能誘導(dǎo)消費(fèi)者過度消費(fèi)，陷入“消費(fèi)陷阱”。

商家雖然能夠通過“先享后付”服務(wù)吸引更多消費(fèi)者，提高銷售額，但并非所有的商家都能從中受益。根據(jù)花唄的數(shù)據(jù)顯示，超過一半的客戶額度小于2000元，超過30%的用戶額度小于1000元，且有四分之三的用戶從未支付過手續(xù)費(fèi)或利息。國(guó)際同行Afterpay的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)也顯示，盡管其7成收入來自商戶，但公司至今未能實(shí)現(xiàn)盈利。

于電商平臺(tái)而言，“先用后付”功能旨在通過讓消費(fèi)者體驗(yàn)產(chǎn)品后再?zèng)Q定購買來增加銷量，但其實(shí)施中的不對(duì)稱性卻給商家?guī)砹寺闊?。高退貨率和試用期間商品損耗導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)成本增加，擠壓了商家的利潤(rùn)空間。

盡管盈利能力有限，但這些金融工具仍受到市場(chǎng)的追捧，原因在于它們能夠“帶貨”和“帶量”。以美團(tuán)月付為例，該服務(wù)在試運(yùn)營(yíng)期間顯著提升了用戶的訂單量和交易金額，用戶對(duì)月付的使用意愿也在不斷增強(qiáng)。此外，這些工具尤其受到年輕用戶的青睞，如90后和95后用戶更傾向于使用美團(tuán)月付，且在三四五線城市的用戶開通意愿和還款表現(xiàn)甚至超過一二線城市用戶。

盡管存在諸多隱憂，但“先享后付”模式仍因其強(qiáng)大的“帶貨”和“帶量”能力而受到市場(chǎng)的追捧。特別是在年輕用戶群體中，如90后和95后用戶，他們更傾向于使用這種新型支付方式。

值得注意的是，“先享后付”模式的快速擴(kuò)張，已經(jīng)對(duì)傳統(tǒng)銀行信用卡業(yè)務(wù)構(gòu)成了威脅。在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，許多金融工具正在不斷擴(kuò)展邊界，觸碰到傳統(tǒng)銀行信用卡的客群安全邊際。在國(guó)外市場(chǎng)，Afterpay與Google Pay的合作也為美國(guó)實(shí)體零售店提供了分期付款服務(wù)，進(jìn)一步侵蝕了傳統(tǒng)銀行信用卡的市場(chǎng)份額。

當(dāng)前來看，盡管“先享后付”作為一種新型支付方式，適應(yīng)了現(xiàn)代消費(fèi)趨勢(shì)，但同時(shí)，監(jiān)管部門需加強(qiáng)監(jiān)管，完善相關(guān)法律法規(guī)，為消費(fèi)者創(chuàng)造更安全、便捷的消費(fèi)環(huán)境，確?！跋认砗蟾丁蹦Ｊ侥軌蛘嬲秊橄M(fèi)者帶來便利。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。