隨著生活水平的提高和消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變，越來(lái)越多的年輕人開(kāi)始追求高品質(zhì)的生活方式和個(gè)性化的消費(fèi)體驗(yàn)。他們更愿意提前消費(fèi)，享受當(dāng)下，這種消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變，為“先享后付”等新型消費(fèi)模式提供了廣闊的市場(chǎng)空間。

截圖央視財(cái)經(jīng)

“先享后付”作為一種新型消費(fèi)模式迅速崛起，然而，其背后的亂象也逐漸浮出水面。近日，據(jù)央視等媒體報(bào)道，眾多平臺(tái)利用消費(fèi)者的信任，誘導(dǎo)其選擇“先享后付”，實(shí)則暗藏諸多陷阱，導(dǎo)致消費(fèi)者權(quán)益受損。據(jù)悉，不少平臺(tái)與多家金融科技公司緊密合作，通過(guò)為平臺(tái)提供“先享后付”服務(wù)，從中賺取高額手續(xù)費(fèi)和利息。

其中不乏知名金融平臺(tái)，均與多家電商平臺(tái)、線下商戶等合作，推出了“先享后付”服務(wù)。這些金融科技公司利用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)手段，對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行精準(zhǔn)畫(huà)像，從而為其量身定制“先享后付”方案。然而，在實(shí)際操作中，這些方案往往伴隨著高額的利息和違約金，一旦消費(fèi)者逾期未還款，將面臨巨大的經(jīng)濟(jì)壓力。

此外，金融科技公司與平臺(tái)之間的合作，還涉及復(fù)雜的利益分配機(jī)制。平臺(tái)通過(guò)為金融科技公司導(dǎo)流，獲取高額的傭金收入；而金融科技公司則利用平臺(tái)的用戶資源，不斷擴(kuò)大其業(yè)務(wù)規(guī)模。這種合作模式看似雙贏，實(shí)則卻以犧牲消費(fèi)者權(quán)益為代價(jià)。

“先享后付”背后藏著哪些套路？

近年來(lái)，“先享后付”作為一種新興的消費(fèi)模式，在市場(chǎng)上迅速擴(kuò)展，吸引了大量消費(fèi)者的目光。近日，隨著央視報(bào)道，#先享后付背后藏著哪些套路#的詞條沖上了百度熱搜榜.

“先享后付”模式，顧名思義，就是消費(fèi)者在購(gòu)買商品或服務(wù)時(shí)，可以先享受商品或服務(wù)，之后再進(jìn)行分期付款或者延遲支付。這種模式特別適用于那些希望提前獲得產(chǎn)品但又不想一次性支付全額費(fèi)用的用戶。然而，在實(shí)際操作中，“先享后付”卻逐漸演變成了一種變相的分期貸款模式。一旦消費(fèi)者簽約，不僅要承擔(dān)高額利息，還可能面臨因提前解約或未付款項(xiàng)而被追究的法律責(zé)任。央視的曝光引發(fā)了社會(huì)對(duì)“先享后付”模式的廣泛討論，也讓相關(guān)監(jiān)管部門的關(guān)注度提升。

據(jù)央視報(bào)道，消費(fèi)者在先享后付中踩過(guò)的坑不勝枚舉。商家往往不會(huì)明確告知消費(fèi)者這是一種分期貸款形式，甚至刻意規(guī)避提及利息和違約金問(wèn)題。消費(fèi)者在簽約時(shí)，往往被商家的“緊迫感”話術(shù)所迷惑，沒(méi)有充分了解協(xié)議內(nèi)容，就盲目簽約。一旦消費(fèi)者想要解約或未按時(shí)還款，就會(huì)面臨高額的違約金和利息。有消費(fèi)者在嘗試聯(lián)系門店解約時(shí)，被以“合同已生效，不可取消”為由拒絕，甚至被要求支付違約金。這種信息隱瞞的行為，嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。

截圖來(lái)自央視財(cái)經(jīng)

其次，“先享后付”協(xié)議中常常隱藏著諸多不利條款，如強(qiáng)制扣款、違約金等。這些條款往往被商家以不起眼的方式標(biāo)注在協(xié)議中，消費(fèi)者稍有不慎就會(huì)掉入陷阱。一旦消費(fèi)者想要解約或未按時(shí)還款，就會(huì)面臨高額的違約金和利息。這種合同霸王條款，讓消費(fèi)者一旦簽約，就難以退出。

圖片來(lái)自央視

此外，商家在推薦“先享后付”時(shí)，往往會(huì)極力推銷高額套餐，并通過(guò)分期付款的方式降低每期還款金額，以此吸引消費(fèi)者。然而，這些高額套餐往往超出了消費(fèi)者的實(shí)際需求，導(dǎo)致消費(fèi)者陷入不必要的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。同時(shí)，商家還會(huì)通過(guò)操作不透明的方式，侵犯消費(fèi)者的隱私。在簽約過(guò)程中，商家有時(shí)會(huì)試圖控制消費(fèi)者的手機(jī)進(jìn)行操作，導(dǎo)致消費(fèi)者無(wú)法充分了解協(xié)議內(nèi)容。這種行為不僅侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，還可能導(dǎo)致消費(fèi)者的個(gè)人信息泄露。