其次，在制度層次上，我們要打造新的信息戰(zhàn)指揮中樞和作戰(zhàn)系統(tǒng)。俄烏沖突信息戰(zhàn)再次提醒我們，戰(zhàn)爭絕不僅僅是軍隊的事情；一旦開打就是全面戰(zhàn)爭、超限戰(zhàn)爭，應(yīng)對思路也必然是全局性的。

我們也許要考慮建立信息戰(zhàn)的指揮中心，戰(zhàn)時來全面領(lǐng)導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)信息戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)，打響中國話語的全面戰(zhàn)爭，不給敵對勢力的信息圍剿留下任何機會。建立起這個中樞機構(gòu)后，要給民間力量和人民群眾留出更多的空間，當然前提是有甄別鑒定、有約束懲戒機制，要形成信任和授權(quán)機制。這樣，我們可以在需要的時候形成萬船出海、人民戰(zhàn)爭的格局。

最后，在戰(zhàn)術(shù)層次上，我們要充分吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，鍛造出必勝之劍。

第一，要重視平臺建設(shè)。俄烏沖突暴露出一切平臺皆非中性，西方的平臺在戰(zhàn)時一定會被當作武器使用，所以一定要打造自主的新聞和網(wǎng)絡(luò)平臺，否則將來一旦戰(zhàn)斗打響，我們將和今天的俄羅斯一樣面臨被封口的命運。

第二，要克服答辯心態(tài)，不落入對方設(shè)置的議題。由于長期的心理慣性，我們的一些人在面對西方時，仍存在某種答辯心態(tài)，往往不假思索地陷入對方的議題套路。在中美貿(mào)易戰(zhàn)、新冠疫情和俄烏沖突里，都暴露了我們有些人急于自省的心態(tài)，這個心態(tài)一定要克服。沒有“心勝”是打不了勝仗的。

第三，要清理西方理論在新聞傳播等領(lǐng)域的不良影響。例如，美國新聞理論一向標榜所謂“新聞專業(yè)主義”，實質(zhì)上強調(diào)的就是美國的一種意識形態(tài)，它鼓吹所謂的“客觀獨立”，實際是要獨立于黨、獨立于中國人民，說白了就是不講政治，不講“新聞是為了誰”的問題。

但是俄烏沖突表明，在真正的斗爭中，如果你沒有了政治思維，就會變成被人欺騙利用的“傻白甜”，甚至是為虎作倀的“背叛者”。這次俄羅斯就沒有少出這種人。要解決這個問題，我認為我們要從知識生產(chǎn)的機制上開始深入改革。

總之，對中國來講，俄烏沖突是一個重要的學(xué)習(xí)案例，我們要從中吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，在未來極有可能發(fā)生的信息戰(zhàn)里立于不敗之地。

謝謝大家！

圓桌討論

主持人：剛才范教授在演講當中舉了一些例子，比如在俄烏軍事行動、軍事沖突剛開始的時候，有一些熱點新聞、轉(zhuǎn)發(fā)視頻，很多觀眾朋友都可能閱讀過，事情過去之后，發(fā)現(xiàn)原來這是假新聞。但是對于正在進行的軍事沖突的某一方來說，可能這樣的信息戰(zhàn)就發(fā)揮了作用，所以信息戰(zhàn)對于個體來講往往是后知后覺的，但效果又已經(jīng)造成了，這一點怎么來破？

張維為：西方媒體包括CNN、BBC等，基調(diào)非常簡單的，就是烏克蘭人民在英勇戰(zhàn)斗、抵抗侵略，俄軍打得一塌糊涂，最后就是侵犯人權(quán)等等。

但是稍微時間長一點，你就發(fā)現(xiàn)很多東西經(jīng)不起推敲。比方說我自己看到的一條新聞，后來才知道是烏克蘭的一位網(wǎng)紅婦女，懷孕，在醫(yī)院里受傷，臉上是血，然后就被打造成了一場輿論風(fēng)波，它達到就是你講的這種效果。但后來這個女孩子自己站出來說，當時不是這樣一個情況?？梢娔撤N意義上也是多行不義必自斃，你做得過火之后，結(jié)果反噬你自己。

現(xiàn)在處于后真相時代，對任何一個個體包括中國的觀眾來說，你自己要有判斷能力，很多東西憑常識就知道了，有些東西可能是帶節(jié)奏的。再比如，烏克蘭講的輝煌戰(zhàn)果，你一聽就知道里邊水分很多，大概就可以平衡一下，最后逐步逐步地水落石出。

范勇鵬：為什么今天我們重點要聊這個狹義的、在網(wǎng)絡(luò)輿論空間里的信息戰(zhàn)呢？在軍事學(xué)研究中有一個傳統(tǒng)的廣義信息戰(zhàn)，它是一個軍事概念，是指圍繞著信息的獲取、使用、控制，然后雙方通過破壞對方或者利用對方來保護己方的信息系統(tǒng)，展開作戰(zhàn)活動。它也有很多新現(xiàn)象，比如美西方的衛(wèi)星或者馬斯克的“星鏈”、無人機等，但它是在原有技術(shù)應(yīng)用上的一種提高，并沒有出現(xiàn)一種模式的轉(zhuǎn)換。

但是今天這個狹義的信息戰(zhàn)，出現(xiàn)了一個全新的模式，社交媒體和個人自媒體成為中心。它的威力主要有幾個層次，第一，在俄羅斯國內(nèi)，它的一個重要作用是阻礙形成共識，有相當一部分人被洗腦，大量普通人被洗成了所謂的“國際價值派”，不自覺地服從于西方趨勢，還有一部分精英甚至與西方里應(yīng)外合，也就是普京講的“第五縱隊”或者“西方的耗材”，這給俄羅斯帶來很大的被動。

第二就是在戰(zhàn)場上，它用假消息轟炸，釋放俄軍失敗的信息，甚至還有一些非常反人道的納粹做法。比如拍攝俄軍的遺體照片發(fā)給他的家屬，這真的是很野蠻、很殘忍了；通過這種手段，打亂俄羅斯的一個重要計劃，即俄羅斯一開始是想打造一個仁義之師的形象，所以它一開始進去的時候，車隊等紅燈，遇到堵車還要排隊，俄軍士兵下來指揮交通，士兵去加油、購物還會付費，但西方搞的信息戰(zhàn)把俄羅斯的這一構(gòu)想完全給破壞掉了，反而讓俄軍飽受自縛手腳之苦。所以，在未來的戰(zhàn)爭里邊，我們不僅要關(guān)注怎么做，更要關(guān)注怎么講，正面形象往往是需要講出來的。

第三是西方的信息戰(zhàn)給烏克蘭的民眾打氣，一定程度上加劇了反俄情緒，給俄方的行動造成了更大阻礙。

第四就是在國際上給俄羅斯的聲譽造成了巨大損失。雖然非西方國家跟進制裁的不多，但各國都有一部分老百姓受到蒙蔽，反俄情緒比較強。

主持人：其實隨著戰(zhàn)事發(fā)展，隨著信息戰(zhàn)的打響，我們明顯看到這些作用是在顯現(xiàn)出來的。我們觀察這將近20年西方在軍事行動中的信息戰(zhàn)用法，當然技術(shù)條件變化，具體的打法不一樣，但有一點是一脈相承，就是議題設(shè)置的能力，它總能夠產(chǎn)生很多議題，能讓你把目光聚焦到他所要帶的方向去，這一點給我們的啟示是什么？或者說我們需要警覺的是什么？

張維為：實際上我們研究了西方和俄羅斯，俄羅斯這方面的能力是相當強的，但它這次沒有平臺。我給你舉一個例子，2014年奪回克里米亞的時候， RT（今日俄羅斯電視臺）在歐洲和美國都是可以播節(jié)目的；西方當時還比較自信，讓它自由播出節(jié)目，結(jié)果RT的報道設(shè)置了很多議題，大家記不記得，一開始西方全都是譴責(zé)俄羅斯這個行動的，然后突然俄羅斯推出一個美女檢察官，一下子又全是報道這件事，因為西方媒體也要賺流量；那次就證明RT和俄羅斯有關(guān)部門有密切合作，突然放了一個現(xiàn)任美國副國務(wù)卿紐蘭跟美國有關(guān)方面的電話，整個錄音全部放出來，紐蘭在里面大罵歐盟，人家一下子就覺得原來是你們搞的一出戲。最后民調(diào)顯示，法國、德國有一半的民眾、甚至超過一半，更相信RT的介紹。但是，這次RT的作用一點都發(fā)揮不出來，有點像特朗普一樣，哪怕有八千萬粉絲，說禁就禁。

此外，信息戰(zhàn)還分大國和小國，小國真是沒有辦法，不要說現(xiàn)在，即便是過去傳統(tǒng)主流媒體的時代，針對一個小國，BBC只要造一個謠，CNN造一個謠，馬上國內(nèi)就政治暴動了，政權(quán)就要下臺了。但像俄羅斯這樣的大國，畢竟是大國，即使一開始在整個輿論戰(zhàn)場上是失利的，但還是可以穩(wěn)步實現(xiàn)我的戰(zhàn)略目標，以后看明白的人越來越多了，所以大國小國是不完全一樣的。

中國也是如此，要是完全放開打，也許就是他們更強一點；但隨著我們的戰(zhàn)略目標一個個實現(xiàn)，未來情況會不一樣，會變化過來的。所以我覺得大國可以自信一點，但是要研究他們的做法，他們真的是打仗。