【文/法里德·扎卡里亞】美利堅(jiān)的全球霸權(quán)已經(jīng)崩塌，具體時(shí)間就在過(guò)去兩年里的某一刻。美利堅(jiān)合眾國(guó)曾經(jīng)是這個(gè)世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，那是短暫的、令人陶醉的30年。

在這段歷史里發(fā)生了兩個(gè)標(biāo)志性的事件，它們?cè)谀撤N意義上都可以被看成是一種崩塌：1989年柏林墻的倒塌，美利堅(jiān)超級(jí)大國(guó)時(shí)代便是從那一刻開(kāi)始的；2003年伊拉克的分崩離析，美利堅(jiān)超級(jí)大國(guó)時(shí)代從那一刻開(kāi)始逐漸走向終結(jié)。

美國(guó)在全世界范圍內(nèi)失去自己的卓越地位是外部因素導(dǎo)致的嗎？還是說(shuō)這一結(jié)果是華盛頓自己的不良心態(tài)和糟糕政策造成的呢？這是一個(gè)可供歷史學(xué)家們?cè)谖磥?lái)詳細(xì)討論的話(huà)題。然而此時(shí)此刻，我想我們應(yīng)該可以對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行一些初步的分析。

《華盛頓郵報(bào)》專(zhuān)欄作者法里德·扎卡里亞在美國(guó)《外交事務(wù)》雜志2019年7-8月號(hào)刊發(fā)評(píng)論文章：《美利堅(jiān)力量的自我毀滅》

正如許多事物的消亡一樣，美國(guó)超級(jí)大國(guó)地位的消亡也是多種因素共同作用的結(jié)果。對(duì)于一個(gè)已經(jīng)累積了如此龐大實(shí)力的國(guó)家來(lái)說(shuō)，在國(guó)際體系中一定存在著與其相對(duì)立的某種深刻的結(jié)構(gòu)性力量。

很多人也許已經(jīng)注意到，第一次坐上超級(jí)大國(guó)寶座的美國(guó)對(duì)于手中的霸權(quán)并沒(méi)有形成正確的認(rèn)識(shí)，華盛頓濫用了自己的力量。在這一過(guò)程中，它不但失去了盟友，而且還鼓舞了敵人的士氣。

如今美國(guó)進(jìn)入了特朗普時(shí)代，這個(gè)國(guó)家似乎已經(jīng)對(duì)那些使自己在過(guò)去四分之三個(gè)世紀(jì)里令全世界景仰的理想和目標(biāo)失去了興趣，或者也可以說(shuō)，失去了信仰。

新星的誕生

美國(guó)在冷戰(zhàn)結(jié)束后獲得了世界霸權(quán)，美國(guó)成為了自羅馬帝國(guó)時(shí)代以來(lái)人類(lèi)從未經(jīng)驗(yàn)過(guò)的一支全球性力量。一些文章喜歡將“美國(guó)世紀(jì)”（the American century）的起始點(diǎn)設(shè)定在1945年，《時(shí)代》周刊共同創(chuàng)辦人亨利·盧斯（Henry Luce）1941年第一次使用了這一表述。

不過(guò)，二戰(zhàn)后時(shí)代與冷戰(zhàn)后時(shí)代，兩者之間還是存在著巨大差異的。1945年以后，在世界上的大片地區(qū)，英國(guó)和法國(guó)仍然保留著自己的帝國(guó)遺產(chǎn)，這兩個(gè)國(guó)家仍然在很多地區(qū)發(fā)揮著巨大的影響力。二戰(zhàn)后不久，蘇聯(lián)便以美國(guó)的超級(jí)對(duì)手的身份登上了歷史舞臺(tái)，這個(gè)國(guó)家開(kāi)始在地球的每一個(gè)角落與美國(guó)爭(zhēng)奪影響力。

還記得人們對(duì)“三個(gè)世界”的劃分嗎？美國(guó)和西歐是第一世界，共產(chǎn)主義國(guó)家是第二世界，其他國(guó)家則被劃入第三世界，那些國(guó)家都面臨著在美蘇之間站隊(duì)的選擇。從波蘭到中國(guó)，這個(gè)世界上的大部分人口當(dāng)時(shí)并沒(méi)有感受到自己生活在“美國(guó)世紀(jì)”。

美國(guó)在冷戰(zhàn)結(jié)束后成為了唯一的超級(jí)大國(guó)，然而美國(guó)的這種優(yōu)勢(shì)地位在當(dāng)時(shí)并未被人們清晰地感知到。2002年，我曾在《紐約客》雜志的一篇文章中指出：大多數(shù)國(guó)際體系的參與者并沒(méi)有及時(shí)注意到美國(guó)已經(jīng)在冷戰(zhàn)后取得世界主導(dǎo)地位的現(xiàn)實(shí)。

1990年，時(shí)任英國(guó)首相撒切爾認(rèn)為，世界正在分裂為被美元、日元和德國(guó)馬克統(tǒng)治的三個(gè)陣營(yíng)；基辛格在其1994年出版的名著《大外交》（Diplomacy）一書(shū)中則預(yù)測(cè)多極化時(shí)代即將到來(lái)。

當(dāng)然，在美國(guó)國(guó)內(nèi)你也很難感受到很明顯的樂(lè)觀(guān)情緒。1992年，正在舉行總統(tǒng)大選的美國(guó)給人留下了一種虛弱和疲憊的印象。“冷戰(zhàn)結(jié)束了，日本和德國(guó)才是最終的勝利者”，當(dāng)時(shí)民主黨頗有希望獲勝的候選人保羅·桑格斯（Paul Tsongas）曾到處宣揚(yáng)這樣的觀(guān)點(diǎn)。而美國(guó)的亞太事務(wù)專(zhuān)家們?cè)缭谀菚r(shí)便已經(jīng)開(kāi)始提出“太平洋世紀(jì)”（the Pacific century）的概念了。

不過(guò)，例外也是有的。頗具保守色彩的評(píng)論家查爾斯·克勞薩默（Charles Krauthammer）1990年在《外交事務(wù)》雜志發(fā)表了一篇很有前瞻性的文章《單極時(shí)刻》（The Unipolar Moment）。正如此文標(biāo)題所揭示的，文章作者對(duì)情況的樂(lè)觀(guān)判斷還是被“時(shí)刻”這個(gè)概念局限住了。“單極時(shí)刻將是短暫的”，查爾斯·克勞薩默在《華盛頓郵報(bào)》的一篇專(zhuān)欄文章中指出，德國(guó)和日本這兩個(gè)正在崛起的“地區(qū)性超級(jí)大國(guó)”將很快在美國(guó)設(shè)定的框架之外尋求自己獨(dú)立的外交政策。

一些決策者很愿意送走“單極時(shí)刻”，他們相信那是很快就會(huì)發(fā)生的現(xiàn)實(shí)。1991年，巴爾干半島陷入了戰(zhàn)火。時(shí)任歐盟理事會(huì)主席雅克·普斯（Jacques Poos）宣稱(chēng)：“歐洲有所作為的時(shí)刻到了……如果歐洲人只能解決一個(gè)問(wèn)題，那么它一定是南斯拉夫問(wèn)題。南斯拉夫是一個(gè)歐洲國(guó)家，那里的問(wèn)題不應(yīng)該由美國(guó)人來(lái)插手”。然而事實(shí)證明，只有美國(guó)具備進(jìn)行有效干預(yù)并成功處理危機(jī)的綜合實(shí)力和影響力。