十四、特朗普主義與代際理論

這里簡(jiǎn)要介紹威廉·施特勞斯和尼爾·豪爾兩位作者先前提出的代際理論。這一理論在某種程度上有助于我們理解特朗普主義在美國(guó)政治和社會(huì)歷史中的地位。

根據(jù)這一理論，美國(guó)的歷史可以被視為一個(gè)由大小周期不斷交替構(gòu)成的系統(tǒng)。大周期約為85年（即一個(gè)人的平均壽命長(zhǎng)度），而小周期則在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步細(xì)分。

每個(gè)大周期（又稱“世代”或“世紀(jì)”）由四個(gè)部分或“轉(zhuǎn)向”（turning）組成。這四個(gè)轉(zhuǎn)變可被類比為一年中的四個(gè)季節(jié)：第一個(gè)轉(zhuǎn)向稱為“高峰期”（High），對(duì)應(yīng)春季；第二個(gè)轉(zhuǎn)向稱為“覺醒期”（Awakening），對(duì)應(yīng)夏季；第三個(gè)轉(zhuǎn)向稱為“解構(gòu)期”（Unravel），對(duì)應(yīng)秋季；第四個(gè)轉(zhuǎn)向稱為“危機(jī)期”（Crisis），對(duì)應(yīng)冬季。每個(gè)轉(zhuǎn)向約持續(xù)21年，與特定的一代人相對(duì)應(yīng)，因此這一理論被稱為“代際理論”。

正因如此，人們?cè)谟懻撝T如“最偉大的一代”（1900—1923年）、“沉默的一代”（1923—1943年）、“嬰兒潮一代”（1943—1963年）、“X世代”（1963—1984年）、“Y世代”（1984—2004年）或“Z世代，千禧一代”（2004—2024年）時(shí)，通常會(huì)以這一理論作為背景依據(jù)。

在威廉·施特勞斯和尼爾·豪爾的理論中，20世紀(jì)40至50年代被描述為一個(gè)大周期的第一階段，即第一個(gè)“轉(zhuǎn)向”，作者稱之為“高峰期”（High）。這一時(shí)期的主要特征是人口勃興、社會(huì)的全面振興以及社會(huì)機(jī)構(gòu)的鞏固。它是一個(gè)充滿熱情、樂觀、團(tuán)結(jié)以及價(jià)值觀高漲的時(shí)代。

隨后是第二個(gè)轉(zhuǎn)向：20世紀(jì)60至70年代，被稱為“覺醒期”（Awakening）。這一時(shí)期的核心是對(duì)內(nèi)心世界的關(guān)注——這是嬉皮士文化、迷幻文化和精神探索的時(shí)代。同時(shí)，社會(huì)經(jīng)歷了一場(chǎng)向（精神上的）個(gè)人主義的轉(zhuǎn)變，社會(huì)團(tuán)結(jié)逐漸被削弱。這是一個(gè)搖滾音樂興盛、道德解放成為主流的時(shí)代。

隨后，美國(guó)進(jìn)入了逐漸瓦解的時(shí)代——20世紀(jì)80至90年代，這一階段被稱為“解構(gòu)期”。此時(shí)，社會(huì)從精神上的個(gè)人主義過渡到更為日常化、物質(zhì)化的個(gè)人主義。社會(huì)性逐漸被侵蝕并開始衰退。嬉皮士文化和經(jīng)典搖滾讓位于朋克、電子音樂（Techno）以及工業(yè)音樂（Industrial）。社會(huì)文化的裂痕開始顯現(xiàn)，團(tuán)結(jié)的紐帶進(jìn)一步削弱。

從2000年至2020年代，美國(guó)進(jìn)入了最后一個(gè)階段——“危機(jī)期”（Crisis）。這一時(shí)期的標(biāo)志性事件是2001年9月11日發(fā)生的紐約世貿(mào)中心恐怖襲擊，伊斯蘭原教旨主義者制造了震驚全球的災(zāi)難。隨后，美國(guó)在多個(gè)地區(qū)進(jìn)行密集的軍事干預(yù)行動(dòng)，接踵而來的還有全球疫情和俄烏沖突。這一時(shí)期社會(huì)結(jié)構(gòu)完全瓦解，樂觀情緒消失殆盡，社會(huì)在急劇退化中經(jīng)歷著周期結(jié)束時(shí)的劇烈陣痛。在這一階段，無論執(zhí)政者是共和黨還是民主黨，都表現(xiàn)出極度的無能。例如，小布什、自戀的奧巴馬，以及高齡拜登，都成為這一時(shí)代的縮影。

個(gè)人主義逐漸演變?yōu)閷?duì)扭曲行為的合法化，這正是“覺醒文化”（woke）的時(shí)代，其特征包括性別政治、后人類主義以及黑暗生態(tài)學(xué)。

因此，根據(jù)代際理論，2023年的選舉無疑標(biāo)志著一個(gè)世紀(jì)（saeculum）的更替。在這一背景下，特朗普主義象征著邁入一個(gè)新時(shí)代，并開啟其第一個(gè)轉(zhuǎn)向——新的“高峰期”（High）。此前世紀(jì)中的所有趨勢(shì)，尤其是“危機(jī)期”（Crisis）的特征，將被徹底廢除。而以“覺醒文化”形式存在的自由主義也將被完全拋棄，為新的價(jià)值體系讓路。

一個(gè)具有新目標(biāo)、新原則和新規(guī)則的全新的周期由此開始。特朗普結(jié)束了“危機(jī)期”，標(biāo)志著向“高峰期”的過渡。

在代際理論剛剛提出時(shí)，批評(píng)者對(duì)其態(tài)度相對(duì)友好。然而，當(dāng)自由派意識(shí)到這一理論對(duì)其權(quán)威和意識(shí)形態(tài)的嚴(yán)重沖擊后，他們迅速反應(yīng)，對(duì)其進(jìn)行激烈的批評(píng)，試圖證明這一理論的不科學(xué)性。

令人意外的是，有關(guān)這一理論科學(xué)性與否的爭(zhēng)論在某種程度上決定了2024年選舉的結(jié)果，以及“深層國(guó)家”對(duì)特朗普勝利的接受。有跡象表明，“深層國(guó)家”的某些派別可能已經(jīng)了解了施特勞斯和豪爾的理論，并認(rèn)為其具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

如果確實(shí)如此，那么左翼自由主義及其結(jié)構(gòu)的迅速解體就不足為奇了。而且，沒有必要將特朗普主義視為一種短暫的現(xiàn)象，認(rèn)為其之后會(huì)回歸之前的路線。更可能的是，這種回歸將永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生，因?yàn)橐粋€(gè)大周期已經(jīng)更替。至少在這一理論成立的前提下，這種解釋顯得相當(dāng)有說服力。

十五、特朗普主義的地緣政治

接下來看特朗普主義的另一個(gè)方面——對(duì)外政策。在這一領(lǐng)域，核心原則是將重心從全球視角轉(zhuǎn)向以美國(guó)為中心的立場(chǎng)，以及推動(dòng)美國(guó)的擴(kuò)張主義。

最鮮明的例子包括特朗普提出的將加拿大并入美國(guó)作為第51個(gè)州、購(gòu)買格陵蘭島、控制巴拿馬運(yùn)河，以及將墨西哥灣更名為“美國(guó)灣”的言論。這些言論是國(guó)際關(guān)系中進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義的典型特征，甚至可以說，這標(biāo)志著威爾遜主義主導(dǎo)一個(gè)世紀(jì)之后，美國(guó)重新回歸門羅主義的路線。

19世紀(jì)的門羅主義宣稱，美國(guó)外交政策的優(yōu)先目標(biāo)是控制北美大陸，并部分控制南美大陸，以削弱并最終消除舊大陸歐洲列強(qiáng)在新大陸的影響力。

第一次世界大戰(zhàn)后提出的威爾遜主義成為美國(guó)全球主義者的行動(dòng)綱領(lǐng)。這一理論將關(guān)注的中心從作為民族國(guó)家的美國(guó)轉(zhuǎn)向了一項(xiàng)全球性使命，即向全人類傳播自由民主的價(jià)值規(guī)范，并在全球范圍內(nèi)維護(hù)這種體系。在這一框架下，美國(guó)本身退居次要地位，為履行國(guó)際使命讓路。

在大蕭條時(shí)期，美國(guó)無暇顧及威爾遜主義，但在第二次世界大戰(zhàn)后，這一議題重新被提上日程。在過去幾十年里，威爾遜主義事實(shí)上一直占據(jù)主導(dǎo)地位。在這種情況下，加拿大、格陵蘭島或巴拿馬運(yùn)河的歸屬自然變得無關(guān)緊要，因?yàn)檫@些地區(qū)都由受到全球主義精英控制的自由民主政權(quán)統(tǒng)治。

如今，特朗普對(duì)焦點(diǎn)進(jìn)行了大調(diào)整?，F(xiàn)在美國(guó)又成為“具有重要意義”的國(guó)家，并要求加拿大、丹麥和巴拿馬不再服從“世界政府”（實(shí)際上，特朗普正在解散這一機(jī)構(gòu)），而是服從華盛頓、美國(guó)以及特朗普本人——這一“高峰期”時(shí)代的哈里斯瑪型領(lǐng)導(dǎo)者。

一張包含五十一個(gè)州（如果包括波多黎各）、格陵蘭島和巴拿馬運(yùn)河的美國(guó)地圖，鮮明地體現(xiàn)了這一從威爾遜主義向門羅主義轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)。

十六、歐洲全球主義的解構(gòu)

最令人驚訝、也讓西方感到困惑的是，特朗普主義者甚至在尚未完全鞏固權(quán)力的情況下，就以極快的速度在國(guó)際舞臺(tái)上開始實(shí)施他們的計(jì)劃。例如，自2024年12月起，埃隆·馬斯克便通過社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)X積極推動(dòng)政策，試圖罷免那些不符合（這一次是特朗普主義者的）美國(guó)利益的領(lǐng)導(dǎo)人。

此前，這類行動(dòng)通常由索羅斯的機(jī)構(gòu)代表全球主義者執(zhí)行，而馬斯克則抓緊時(shí)機(jī)發(fā)起了類似的活動(dòng)，只是方向完全相反——支持反全球主義者以及歐洲的民粹主義者，比如德國(guó)選擇黨領(lǐng)導(dǎo)人愛麗絲·魏德爾、英國(guó)的奈杰爾·法拉奇以及法國(guó)的瑪麗娜·勒龐。

馬斯克的行動(dòng)還涉及到丹麥政府，因?yàn)榈溇芙^自愿交出格陵蘭島，以及加拿大總理特魯多，他明確反對(duì)將加拿大變成美國(guó)事實(shí)上的第51個(gè)州。這些舉動(dòng)進(jìn)一步表明特朗普主義者正在以強(qiáng)勢(shì)且明確的方式重新定義美國(guó)的國(guó)際角色。

歐洲的全球主義者作為舊秩序的組成部分，對(duì)這一局面感到極為困惑，并開始反對(duì)美國(guó)對(duì)歐洲政治的直接干預(yù)。對(duì)此，馬斯克和特朗普主義者合理地回應(yīng)稱，過去索羅斯及其干預(yù)行為從未受到反對(duì)——那么現(xiàn)在也請(qǐng)接受我們的版本！如果美國(guó)是世界的主宰，那么請(qǐng)同樣服從——就像過去服從奧巴馬、拜登和索羅斯，也就是所謂的“深層國(guó)家”那樣。

馬斯克，以及很可能包括彼得·蒂爾、扎克伯格和其他全球網(wǎng)絡(luò)的掌控者，已經(jīng)開始解構(gòu)全球主義體系，首當(dāng)其沖的是歐洲。同時(shí)，他們推動(dòng)并支持那些與特朗普主義者理念和戰(zhàn)略一致的民粹主義領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)。最容易融入這一模式的，是匈牙利的歐爾班政府、斯洛伐克的菲佐政府以及意大利的梅洛尼政府。這些政權(quán)本身已經(jīng)在不同程度上堅(jiān)持傳統(tǒng)價(jià)值觀，并以不同的力度對(duì)抗全球主義者。

然而，在其他國(guó)家，特朗普主義者計(jì)劃通過一切手段更換政權(quán)——實(shí)際上，他們采用的方式與此前的全球主義者別無二致。目前，馬斯克正在英國(guó)發(fā)起一場(chǎng)前所未有的運(yùn)動(dòng)，針對(duì)的是基爾·斯塔默，將其描繪成“在英國(guó)放縱甚至縱容巴基斯坦移民暴力團(tuán)伙的辯護(hù)者和幫兇”。如果這樣的強(qiáng)硬攻勢(shì)來自華盛頓，英國(guó)民眾或許別無選擇，只能相信這一指控。類似的行動(dòng)也已開始針對(duì)法國(guó)的馬克龍，以及試圖遏制極右翼民粹主義政黨德國(guó)選擇黨迅速崛起的德國(guó)自由派。

歐洲本已是嚴(yán)格的親美陣營(yíng)，但如今華盛頓正在調(diào)整其意識(shí)形態(tài)方向，雖然未必是徹底的180度轉(zhuǎn)變，但至少發(fā)生了90度的偏離。對(duì)于那些剛剛學(xué)會(huì)像馴服的馬戲動(dòng)物般順從地執(zhí)行“主人”每一個(gè)意愿的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人來說，這樣的劇烈變化無疑是痛苦的。他們現(xiàn)在被要求立即譴責(zé)自己曾信仰和效忠（或更準(zhǔn)確地說，以虛偽和謊言為基礎(chǔ)）的事物，并被要求重新效忠新的特朗普主義意識(shí)形態(tài)。有些人會(huì)選擇重新宣誓效忠，有些人則會(huì)抵抗。

然而，這一進(jìn)程已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)：特朗普主義者正在摧毀歐洲的自由派和全球主義者。而這一切嚴(yán)格遵循亨廷頓的思想遺訓(xùn)。特朗普主義者需要一個(gè)在地緣政治和意識(shí)形態(tài)上整合統(tǒng)一的西方，將其視為一個(gè)文明整體。本質(zhì)上，這意味著建立一個(gè)完整的美式帝國(guó)。

十七、特朗普主義者的中國(guó)觀

特朗普主義者在國(guó)際政治中的另一條重要路線是對(duì)抗中國(guó)。在他們看來，中國(guó)代表著左翼自由主義與全球主義的結(jié)合體：左翼意識(shí)形態(tài)與國(guó)際主義相融合。在特朗普主義者的眼中，中國(guó)不僅是兩者的結(jié)合，還與美國(guó)本土全球主義者的政策緊密相連。

當(dāng)然，當(dāng)代中國(guó)是一個(gè)更為復(fù)雜的現(xiàn)象，但特朗普主義者的共識(shí)基于以下幾點(diǎn)：中國(guó)作為非白人、非西方文明的堡壘，在全球化中獲利。不僅將自己提升為一個(gè)獨(dú)立的地緣政治極點(diǎn)，還購(gòu)買了美國(guó)的工業(yè)、商業(yè)和土地。為了追求更廉價(jià)的勞動(dòng)力，美國(guó)的工業(yè)外遷至東南亞，這使美國(guó)喪失了自身的工業(yè)潛力和工業(yè)主權(quán)，國(guó)家變得依賴外部資源。同時(shí)，中國(guó)獨(dú)立的意識(shí)形態(tài)使其從根本上無法被華盛頓所控制。

特朗普主義者們將中國(guó)奇跡的全部責(zé)任歸咎于本國(guó)的全球主義者，因此中國(guó)也被視為其為他們的主要對(duì)手?jǐn)橙恕?

與中國(guó)相比，俄羅斯顯得次要得多，目前幾乎完全從視野中消失。而中國(guó)則成為頭號(hào)敵人。同時(shí)，全球秩序的混亂再次被全部歸因于美國(guó)的全球主義者。