十、特朗普主義反對(duì)左翼自由主義審查

特朗普主義者一致堅(jiān)定地反對(duì)左翼自由主義的審查制度。在所謂的政治正確性和打擊極端主義的名義下，自由主義者建立了一套全面的輿論操控體系，事實(shí)上取消了言論自由——無(wú)論是在主流媒體還是由他們掌控的社交媒體平臺(tái)上。任何稍微反對(duì)或偏離左翼自由主義議程的人，都會(huì)立即被貼上“極右翼”“種族主義者”“法西斯主義者”或“納粹分子”的標(biāo)簽，并遭到排斥、取消平臺(tái)資格，甚至面臨法律追究，直至被判入獄。

這種審查制度逐漸發(fā)展成為一種全面的壓制形式，而特朗普主義——與全球主義者的其他反對(duì)派（首先是俄羅斯）、歐洲的民粹主義運(yùn)動(dòng)以及多極化的概念一道——成為其主要打擊目標(biāo)。

自由主義精英公開(kāi)地將普通公民視為愚昧無(wú)知且缺乏獨(dú)立意識(shí)的社會(huì)元素，并重新定義民主，不再是“多數(shù)人的權(quán)力”，而是“少數(shù)群體的權(quán)力”。凡是與左翼自由主義議程不符的內(nèi)容，都會(huì)被貼上“假新聞”“普京宣傳”“陰謀論”或“危險(xiǎn)的極端主義觀點(diǎn)”等標(biāo)簽，被認(rèn)為需要采取懲罰性措施。

因此，可接受的言論和觀點(diǎn)范圍急劇縮小，任何與“覺(jué)醒文化”或極左自由主義教條不同的聲音都被視為不可接受，并遭到封鎖和壓制。其中涵蓋了自由主義全球化的所有核心議題——從性別問(wèn)題、移民政策到批判種族理論和疫苗接種等方面。事實(shí)上，自由主義已經(jīng)逐漸演變?yōu)橐环N專制化的體系，完全不容忍任何形式的異見(jiàn)。其所謂的“包容性”并非真正意義上的包容，它只包容向自由主義的轉(zhuǎn)換。

特朗普主義對(duì)此予以徹底否定，并主張恢復(fù)言論自由，這種自由在過(guò)去幾十年間逐漸被嚴(yán)重削弱乃至完全廢除。特朗普主義強(qiáng)調(diào)，不應(yīng)只優(yōu)待一種意識(shí)形態(tài)，而是要保護(hù)整個(gè)意識(shí)形態(tài)光譜中的言論自由——從極右翼到極左翼的所有觀點(diǎn)。這是特朗普主義意識(shí)形態(tài)的核心基礎(chǔ)。

十一、特朗普主義反對(duì)后現(xiàn)代主義

特朗普主義者同樣反對(duì)后現(xiàn)代主義，后者通常與自由主義左派方向的“進(jìn)步主義”文化和藝術(shù)密切相關(guān)。然而，目前特朗普主義尚未形成自身獨(dú)特的文化風(fēng)格，只是將后現(xiàn)代主義文化拉下神壇，提倡探索多元化文化?？傮w而言，特朗普主義者以傳統(tǒng)價(jià)值觀為武器——如宗教信仰、體育精神、家庭觀念和道德倫理等——對(duì)抗后現(xiàn)代主義及其所體現(xiàn)的積極虛無(wú)主義。

大多數(shù)情況下，特朗普主義的支持者并非敏銳的高知，他們只要求改變后現(xiàn)代主義獨(dú)斷專行的局面，并重新審視將墮落藝術(shù)視為規(guī)范的原則。

然而，某些特朗普主義的意識(shí)形態(tài)家則持相反觀點(diǎn)，他們主張從左翼自由派手中接過(guò)“后現(xiàn)代主義”這一概念，并構(gòu)建另一種后現(xiàn)代主義——如果可以這樣描述的話，就是一種“右翼的后現(xiàn)代主義”。他們提議利用諷刺和解構(gòu)的原則，并將這些原則用于對(duì)抗左翼自由派的公式與規(guī)范，盡管這些原則此前恰恰是用來(lái)針對(duì)傳統(tǒng)主義者和保守派的。

早在特朗普首次競(jìng)選期間，他的支持者便在某平臺(tái)聚集，開(kāi)始創(chuàng)作系列諷刺性作品和荒誕討論，以嘲笑并有意挑釁自由派。其中某些人（如柯蒂斯·亞爾文或尼克·蘭德）走得更遠(yuǎn)，提出了“黑暗啟蒙”理論，對(duì)其進(jìn)行了反自由主義的解讀，甚至呼吁在美國(guó)建立君主制。

在某種程度上，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)中促成其勝利的第二號(hào)人物——馬斯克在某種程度上也是一位后現(xiàn)代主義者。他將傳統(tǒng)價(jià)值觀和右翼政治與未來(lái)派相結(jié)合，即面向未來(lái)的科技發(fā)展及重視科技進(jìn)步。具有類似思維的還有彼得·蒂爾——硅谷最重要的企業(yè)家之一。

彼得·蒂爾

特朗普就職演講中，馬斯克豎起大拇指 視頻截圖

十二、從哈耶克到索羅斯及反向發(fā)展

從左翼自由派的視角來(lái)看，人類政治歷史在過(guò)去一個(gè)世紀(jì)中，從經(jīng)典自由主義逐漸演變?yōu)槠渥笠砩踔翗O左的極端版本。如果說(shuō)經(jīng)典自由主義者對(duì)某些偏離常規(guī)的行為表現(xiàn)出容忍態(tài)度——但這種容忍僅限于個(gè)人層面，且從未將其視為社會(huì)常態(tài)，更遑論法律上的規(guī)范——那么激進(jìn)自由主義者則恰恰推動(dòng)了這些行為的合法化與普遍化。而與早期自由主義者相似的是，他們同樣致力于消除任何形式的集體身份，并將個(gè)人主義推向了荒謬的極端。

這一過(guò)程可以從20世紀(jì)自由主義意識(shí)形態(tài)的三位標(biāo)志性人物身上體現(xiàn)出來(lái)。

弗里德里?！ゑT·哈耶克是新自由主義的創(chuàng)始人，他主張拒絕任何規(guī)定人們應(yīng)該思考或做什么的意識(shí)形態(tài)。這仍然屬于舊的古典自由主義范疇，倡導(dǎo)完全的個(gè)人自由以及不受任何限制的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

他的學(xué)生卡爾·波普爾進(jìn)一步深化了對(duì)法西斯主義等極權(quán)主義意識(shí)形態(tài)的批判，并將矛頭指向柏拉圖和黑格爾。在波普爾的思想中，已經(jīng)可以明顯看出某種極端化的傾向。他將自由主義者及其支持者稱為“開(kāi)放社會(huì)”，而所有持不同觀點(diǎn)的人則被歸為“開(kāi)放社會(huì)的敵人”。更為激進(jìn)的是，他甚至主張，在這些人尚未對(duì)“開(kāi)放社會(huì)”造成實(shí)際危害或阻礙其發(fā)展之前，就應(yīng)當(dāng)先行將其消滅。

波普爾的追隨者喬治·索羅斯有過(guò)之而無(wú)不及，他呼吁推翻所有非自由主義政權(quán)，支持最激進(jìn)的（往往具有恐怖主義性質(zhì)的）運(yùn)動(dòng)以反對(duì)這些政權(quán)，并對(duì)西方內(nèi)部“開(kāi)放社會(huì)”的反對(duì)者采取無(wú)情的懲罰、刑事化，甚至徹底消滅的手段。索羅斯將特朗普、普京、莫迪、歐爾班等人視為私敵，并積極利用通過(guò)投機(jī)積累的大量資本與他們展開(kāi)斗爭(zhēng)。他成為東歐、后蘇聯(lián)地區(qū)、伊斯蘭世界乃至東南亞和非洲“顏色革命”的主要組織者。

特朗普主義主張逆轉(zhuǎn)這一由哈耶克、波普爾到索羅斯的思想發(fā)展路徑，并回到起點(diǎn)——即哈耶克那種倡導(dǎo)所有反對(duì)極權(quán)主義且某種程度上屬于經(jīng)典自由主義的理念。一些特朗普主義者更進(jìn)一步，呼吁回歸美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)之前的根本性美國(guó)傳統(tǒng)主義。

十三、特朗普主義內(nèi)部的矛盾

本概述提供了關(guān)于特朗普主義意識(shí)形態(tài)的基本輪廓。然而，即使在這一總體框架內(nèi)，目前已經(jīng)逐漸形成了一些特殊的、甚至部分對(duì)立的極端派別。盡管所有特朗普主義者在某種程度上都認(rèn)同上述核心要點(diǎn)，但他們的具體側(cè)重點(diǎn)卻各不相同，有時(shí)甚至以極端對(duì)立的方式表現(xiàn)出來(lái)。

其中一個(gè)顯著的分歧點(diǎn)是近年來(lái)被稱為“右翼技術(shù)官僚與右翼傳統(tǒng)主義者之間的沖突”——即所謂的“技術(shù)右翼”（tech right）與“傳統(tǒng)右翼”（trad right）之間的對(duì)立。

毫無(wú)疑問(wèn)，技術(shù)右翼的領(lǐng)導(dǎo)者和象征人物是埃隆·馬斯克。他將技術(shù)未來(lái)主義（tech futurism）與其著名的人類登陸火星的承諾及新技術(shù)開(kāi)發(fā)相結(jié)合，同時(shí)倡導(dǎo)保守價(jià)值觀，并積極支持右翼民粹主義。馬斯克的立場(chǎng)廣為人知，整個(gè)西方世界正密切關(guān)注他的每一步動(dòng)向。

在特朗普就職典禮之前，馬斯克便開(kāi)始通過(guò)他的社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)X.com積極推廣新的右翼保守議程，實(shí)際上試圖取代索羅斯的全球議程。索羅斯曾在全球范圍內(nèi)構(gòu)建左翼自由主義網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)賄賂政客和更迭政權(quán)，無(wú)論是在敵對(duì)國(guó)家還是在中立甚至友好的國(guó)家，都推動(dòng)其議程。

而現(xiàn)在，這一任務(wù)似乎被埃隆·馬斯克接手，并可能得到扎克伯格的支持。這位“元宇宙”（Meta）系統(tǒng)的創(chuàng)始人不久前加入了特朗普主義陣營(yíng)，并承諾在他的Instagram和Facebook平臺(tái)上取消“覺(jué)醒”（woke）審查制度。馬斯克、PayPal的創(chuàng)始人彼得·蒂爾以及扎克伯格共同構(gòu)成了“右翼技術(shù)官僚”的一極。

然而，在美國(guó)國(guó)內(nèi)，特朗普主義者中已經(jīng)出現(xiàn)了一個(gè)由其內(nèi)部反對(duì)者組成的團(tuán)體，其主要代表人物是史蒂夫·班農(nóng)——特朗普第一任期內(nèi)的國(guó)家安全顧問(wèn)。班農(nóng)及其支持者被稱為“右翼傳統(tǒng)主義者”（trad right）。

這一沖突的起因在于是否應(yīng)為合法移民提供居留許可的問(wèn)題。馬斯克對(duì)此表示支持，而班農(nóng)則強(qiáng)烈反對(duì)。班農(nóng)明確闡述了美國(guó)民族主義的立場(chǎng)，其支持者也是特朗普最重要的選民基礎(chǔ)之一。他們主張加強(qiáng)美國(guó)公民身份的獲取程序，并提出“美國(guó)屬于美國(guó)人”的口號(hào)。許多人站在班農(nóng)一邊，認(rèn)為馬斯克加入保守派陣營(yíng)的時(shí)間尚短，而美國(guó)民族主義者已經(jīng)為這些價(jià)值觀奮斗了數(shù)十年。

因此，特朗普主義內(nèi)部出現(xiàn)了右派全球主義、未來(lái)主義與技術(shù)官僚主義一方，與右派民族主義另一方之間產(chǎn)生了矛盾。這場(chǎng)爭(zhēng)論最近被美國(guó)“反覺(jué)醒文化”（anti-woke）的喜劇演員薩姆·海德以一種詼諧的方式生動(dòng)呈現(xiàn)出來(lái)。

另一條對(duì)立線出現(xiàn)在特朗普主義者內(nèi)部的親以色列派與反以色列派之間。眾所周知，特朗普本人、副總統(tǒng)萬(wàn)斯，以及被提名為新一屆政府國(guó)防部長(zhǎng)的佩特·赫格塞特，都是以色列的堅(jiān)定支持者。特朗普的當(dāng)選很大程度上得益于其親以色列立場(chǎng)，以及對(duì)內(nèi)塔尼亞胡的全面支持。猶太游說(shuō)團(tuán)體在美國(guó)的影響力極為強(qiáng)大。

然而，與此同時(shí)，一些現(xiàn)實(shí)主義者，例如約翰·米爾斯海默、杰弗里·薩克斯，以及著名的非主流記者和調(diào)查員亞歷克斯·瓊斯，堅(jiān)決反對(duì)特朗普主義中的親以色列傾向。他們主張，美國(guó)應(yīng)更加理性地看待中東地區(qū)的力量格局，并推行符合自身直接利益的政策，而這些利益往往與以色列的利益并不一致。

值得注意的是，特朗普陣營(yíng)中的某些人物在這兩條分歧軸線上可能持有不同的立場(chǎng)。例如，對(duì)以色列持批評(píng)態(tài)度的亞歷克斯·瓊斯支持馬斯克，而反對(duì)馬斯克的史蒂夫·班農(nóng)卻傾向于支持以色列。