四、拜登正在失去深層國家的信任

然而，拜登未能實現(xiàn)這一目標，原因有很多。普京領導下的俄羅斯并未屈服，并成功承受住了前所未有的多重壓力——包括嚴厲的經(jīng)濟制裁、與西方國家全面支持的烏克蘭政權的沖突、經(jīng)濟困境、天然資源出口的急劇下降以及與高新技術領域的切斷。盡管面臨這些嚴峻挑戰(zhàn)，俄羅斯不僅未被擊垮，反而成功克服了許多困難，展現(xiàn)出其在復雜國際局勢下的韌性與適應能力。拜登未能在對抗俄羅斯的斗爭中取得預期的勝利。

在選舉活動中未能成功推翻莫迪的領導地位。

金磚國家在與西方對抗的俄羅斯的喀山舉辦了一場輝煌的峰會。多極化趨勢繼續(xù)穩(wěn)步發(fā)展。  

以色列無視一切規(guī)則和規(guī)范，在加沙和黎巴嫩發(fā)動了種族滅絕行動，徹底摧毀了任何全球主義的說辭，而拜登別無選擇，只能對其表示支持。  

最重要的是，特朗普并未屈服，他以空前的規(guī)模整合了共和黨，并進一步推動甚至激進化了他的民粹主義議程。實際上，另一種圍繞特朗普逐漸形成的獨立的意識形態(tài)正在崛起。其核心觀點認為，全球主義已經(jīng)失敗，這一危機并非敵人的詆毀或宣傳，而是現(xiàn)實的真實反映。因此，美國應當選擇亨廷頓的道路，而非弗朗西斯·福山的全球主義路線，回歸現(xiàn)實主義政治和美國（及更廣義上的西方）的核心身份，停止對“覺醒文化”及其他畸形社會現(xiàn)象的試驗。

換言之，這一理念主張將美國的意識形態(tài)恢復到早期經(jīng)典自由主義的“出廠設置”，同時輔以保護主義和一定程度的直接民族主義。這一思路構成了“讓美國再次偉大”（MAGA）計劃的基礎，并在特朗普的領導下進一步鞏固，成為民粹主義運動的旗幟。

五、深層國家調(diào)整優(yōu)先事項

正是因為特朗普成功捍衛(wèi)了自己在美國意識形態(tài)領域中的地位，“深層國家”未能允許民主黨將其徹底排除出局。拜登（部分原因是其智力逐漸衰退）未能通過“重建得更好”（Build Back Better）的“考試”，也未能讓任何人真正信服——這一結果表明，“深層國家”事實上已經(jīng)承認全球主義及其傳統(tǒng)傳播方式正面臨危機的現(xiàn)實。

因此，這一次，“深層國家”選擇給予特朗普機會，使其成功當選，并支持他聚集一批激進的“特朗普主義”意識形態(tài)追隨者。這些人包括一些極具影響力的人物，如馬斯克、J.D.萬斯、彼得·蒂爾、小羅伯特·肯尼迪、圖爾西·加巴德、卡什·帕特爾、皮特·赫格塞斯、塔克·卡爾森，甚至還有亞歷克斯·瓊斯。他們共同組成了一支思想激進、影響廣泛的陣營，為特朗普的政治議程提供了強有力的支持和傳播平臺。

特朗普就職典禮上的富豪們 路透社

最重要的是：美國“深層國家”在承認特朗普的同時，也意識到有必要對美國在意識形態(tài)、地緣政治、外交等領域的全球戰(zhàn)略進行全面審視和調(diào)整。從現(xiàn)在起，一切都需要重新評估。特朗普及其“特朗普主義”，更廣泛地說，民粹主義，已經(jīng)被證明并非僅僅是技術性故障或偶然的短路，而是對全球主義真正且根本性危機的確認，甚至可能標志著全球主義的終結。

特朗普的現(xiàn)任期不僅僅是民主黨和共和黨輪流執(zhí)政的一次普通交替。在過去，無論選舉結果如何，“深層國家”始終維護和支持基本一致的政策路線。而如今，這一時期標志著美國霸權歷史中的一個全新轉折的開端。這是對其戰(zhàn)略、意識形態(tài)，以及其形式和結構進行深刻審視的契機。 

六、作為后自由主義的特朗普主義

現(xiàn)在，讓我們更加仔細地觀察特朗普主義作為一種意識形態(tài)所逐步顯現(xiàn)出的輪廓。副總統(tǒng)萬斯明確表示自己是“后自由主義者”，這一立場意味著與過去幾十年在美國占據(jù)主導地位的左翼自由主義實現(xiàn)徹底決裂?！吧顚訃摇北旧聿]有固定的意識形態(tài)，而在今天，它似乎已準備對自由主義意識形態(tài)進行重大調(diào)整，甚至可能完全拋棄。眼前，特朗普主義逐漸形成了一種獨特且獨立的意識形態(tài)，其許多核心特征與此前占主導地位的左翼自由主義直接對立。這種轉變不僅反映了意識形態(tài)上的深刻變化，也預示了美國政治方向的重大重塑。

作為一種意識形態(tài)，特朗普主義并非單一結構，而是包含多個極點。然而，其總體框架已經(jīng)逐漸清晰。首先，特朗普主義明確否定了全球主義、左翼自由主義（即進步主義），以及“覺醒文化”（woke culture）。這些否定不僅反映了對現(xiàn)有政治與文化主流的不滿，更揭示了特朗普主義試圖重新定義美國核心價值觀的努力，通過拋棄全球化和左翼話語體系，回歸一種更加強調(diào)國家利益與傳統(tǒng)價值的意識形態(tài)。

七、特朗普主義是對全球主義的否定

特朗普主義明確而堅決地否定了全球主義，即將人類全體視為統(tǒng)一市場和文化空間的思想理念。在這種理念下，民族國家之間的界限是模糊的，這些國家本身也慢慢被削弱，逐步向超國家的機制轉變（如歐盟）。全球主義者主張，這一進程最終應在不久的將來促成“世界政府”的建立?？藙谒埂な┩卟肌⒈葼枴どw茨和喬治·索羅斯等人對此都曾明確表示支持。

根據(jù)全球主義的設想，全球范圍內(nèi)的所有人都將成為“世界公民”，并在一個統(tǒng)一的經(jīng)濟、技術、文化和社會環(huán)境中享有平等的權利。而疫情和生態(tài)議程可能成為推動這一進程的重要工具，或成為所謂“大重置”的關鍵抓手。

所有這些對于特朗普主義來說是完全不可接受的。相反，特朗普主義主張保留民族國家的獨立性，或者將其整合到更大的文明體中——至少在西方文明的框架下，美國的角色應是將西方國家團結在自己周圍。然而，這種團結并非基于自由主義全球主義的意識形態(tài)，而是在特朗普主義領導下形成的聯(lián)盟。

這一理念與塞繆爾·亨廷頓的主張有著顯著的相似之處，后者提倡通過團結西方來共同對抗其他文明。總體而言，這種立場與國際關系中的“現(xiàn)實主義”理論相一致?，F(xiàn)實主義承認國家主權的合法性，并不要求取消主權以換取超國家結構的統(tǒng)治。在拒絕全球主義的背景下，特朗普主義對疫苗接種政策和綠色議程提出了嚴厲批評。這種立場進一步將比爾·蓋茨和喬治·索羅斯等全球主義代表人物描繪為純惡的象征。

八、作為“反覺醒”的特朗普主義

特朗普主義者同樣強烈反對“覺醒文化”意識形態(tài)，該文化思想的主要內(nèi)容包括：

?性別政治和對各種性別觀念的合法化；

?批判種族理論，該理論主張曾經(jīng)被壓迫的民族對白人進行報復；

?鼓勵移民，包括非法移民；

?取消文化和自由主義審查制度；

?后現(xiàn)代主義。

相對于這些“進步主義”且反傳統(tǒng)的自由主義價值觀，特朗普主義提倡回歸傳統(tǒng)價值觀（適用于美國和西方文明）。因此，特朗普主義逐步構建了一種“反覺醒文化”（anti-woke）的意識形態(tài)。（即以傳統(tǒng)價值為核心，與自由主義的激進理念形成鮮明對立）

取代多性別理論的，是宣稱“只有兩種自然性別”的觀點。在這種理念下，跨性別者和LGBT群體被視為邊緣化的“畸形”，而非社會的常態(tài)。特朗普主義還明確拒絕女權主義及其對男性特質(zhì)和父權制的激烈批判，這意味著男性特質(zhì)和男性在社會中的角色重新回歸核心地位。男性不再需要為自己的性別身份感到抱歉。因此，特朗普主義有時被稱為“男性革命”。

批判種族理論被白人文明復興的理念所取代。然而，白人種族主義僅存在于特朗普主義的極端派別中。在更常見的情況下，這種立場只是表現(xiàn)為拒絕對白人的無端批評，同時對非白人持相對寬容的態(tài)度，但前提是非白人不要求白人進行強制性的懺悔或承擔歷史責任。

特朗普在1月20日的就職演說中表示，“從今天起，美國政府的官方政策是，只有兩種性別：男性和女性”。 CNBC

九、特朗普主義反對移民

特朗普主義主張嚴格限制移民，并全面禁止非法移民，同時對非法移民實施驅逐。特朗普主義者強調(diào)建立統(tǒng)一的國家認同，認為所有來自其他文明和文化的移民必須接受西方社會的傳統(tǒng)價值觀，而不是像自由主義的多元文化主義那樣允許他們保持文化上的獨立性。

特朗普主義尤其反對非法移民和來自拉丁美洲的移民，認為這些移民顯著改變了一些州的種族平衡，使拉丁裔人口逐漸成為多數(shù)。此外，他們對不斷增長的伊斯蘭社區(qū)也表示擔憂，這些社區(qū)完全拒絕接受西方的規(guī)則和要求，尤其是在自由主義者對其未作任何約束，甚至在各方面縱容少數(shù)群體的情況下。

從經(jīng)濟角度來看，特朗普主義者對東方國家及其在美國的活動持極為負面的態(tài)度，認為其在美國的經(jīng)濟影響力對美國國家利益構成威脅，甚至有許多人主張直接收回一些移民在美國擁有的土地和產(chǎn)業(yè)。這一立場體現(xiàn)了特朗普主義對國家主權和經(jīng)濟安全的高度重視。

非裔美國人起初并未在特朗普主義者中引發(fā)強烈反感，但當他們組織諸如“黑人的命也是命”這種活動，并將有前科或吸毒經(jīng)歷的人塑造成英雄（如喬治·弗洛伊德的案例）時，特朗普主義者則會作出強硬且果斷的回應。顯而易見，關于弗洛伊德以及他被“神化”的這段歷史，很可能在不久的將來被重新審視和評價。