12月2日，美國對中國半導體產(chǎn)業(yè)發(fā)起了新一輪大規(guī)模出口管制，其中包括進一步加嚴對半導體制造設(shè)備、軟件工具、存儲芯片等物項的對華出口管制，并將136家中國實體增列至出口管制實體清單。

12月3日，中國汽車工業(yè)協(xié)會、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會、中國半導體行業(yè)協(xié)會和中國通信企業(yè)協(xié)會先后對此發(fā)表聲明，呼吁國內(nèi)企業(yè)審慎選擇采購美國芯片。

12月9日，我國監(jiān)管部門因英偉達涉嫌違反反壟斷法而依法對其開展立案調(diào)查，英偉達的股價隨之遭受重挫。

在當今復雜的國際形勢下，半導體產(chǎn)業(yè)的風云變幻也引發(fā)了社會各界對于CPU等硬件設(shè)備國產(chǎn)化進程的關(guān)注。

西方對CPU的限制越來越嚴，給國產(chǎn)CPU留下了極大的空間。目前雖然從全世界的CPU行業(yè)整體市場來看，仍是英特爾和AMD兩家“獨大”，雖然通過規(guī)模效應(yīng)實現(xiàn)了產(chǎn)品生產(chǎn)成本的降低，但為了追求高利潤，英特爾和AMD的產(chǎn)品標價仍顯得相對高昂，這也給了市面上其他CPU制造商生存的利潤基礎(chǔ)。

此外，在“一帶一路”市場上，中國基建項目和中國前沿科技產(chǎn)品的走出去，也正在為國產(chǎn)芯片發(fā)展帶來更大的生態(tài)空間。

今年，國產(chǎn)CPU廠商飛騰與中國華電經(jīng)過長期的聯(lián)合研發(fā)工作，完成了國產(chǎn)DCS系統(tǒng)在兆瓦級發(fā)電機組的首次海外實裝投運，國電南自基于飛騰嵌入式CPU和服務(wù)器CPU自主研制推出的“華電睿藍”火電分散控制系統(tǒng)（DCS），在10月和12月分別于厄立特里亞的Beleza（貝拉扎）電站和Hirgigo（赫吉格）電站成功投運，實現(xiàn)海外能源項目的“一年雙投”。

DCS與飛騰產(chǎn)品

為了了解和把握當前國產(chǎn)CPU在國際市場競爭中的定位，評估國內(nèi)CPU技術(shù)路線與產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)展，近日，觀察者網(wǎng)邀請到飛騰公司副總經(jīng)理張承義進行線上訪談，在采訪中，他圍繞國產(chǎn)CPU的市場、出海前景、相關(guān)生態(tài)和應(yīng)用場景等多個角度分享了自己的理解。

以下是訪談內(nèi)容：

觀察者網(wǎng)：近年來的一個趨勢是中國產(chǎn)品出海，在目前的經(jīng)濟環(huán)境下，出海的進程也有所加速，從你們的角度來看，伴隨中國產(chǎn)品出海，是否順利？另外是跟幾年之前相比，你們有沒有感知到什么變化？你們怎么看待“一帶一路”市場和歐美市場的前景？

張承義：飛騰不僅僅面向信創(chuàng)市場，我們之所以選擇走兼容ARM的技術(shù)路線，是因為一直抱有“中國芯片走出國門、走向世界”的愿景。在比較成熟的生態(tài)下面，具備走出國門的技術(shù)條件。

在發(fā)展的過程中，我們也是一步一個腳印在推進走出國門的進程，我們現(xiàn)在第一步做的就是——跟隨我們的一些重大項目先走出去。未來，我們也會直接跟國外的一些整機合作伙伴，或者是解決方案合作伙伴去完成相關(guān)的合作。目前，有些國外的整機廠商希望能夠跟飛騰的產(chǎn)品達成直接合作，我們也在接觸，在這種情況下，我認為飛騰已經(jīng)具備了開始走出國門的一些基礎(chǔ)條件。

最近我們內(nèi)部也在探討——哪種是更加符合我們現(xiàn)在發(fā)展階段的方案？目前看來，主要還是依托國內(nèi)的解決方案廠商，包括整機和大的集成商一起出海。從售后服務(wù)、技術(shù)支持等各個方面綜合考量，這對飛騰而言是相對比較經(jīng)濟的一個方案。然后逐步地，如果我們在海外市場拓展到足夠的空間，也不妨直接服務(wù)我們境外的一些合作伙伴。

觀察者網(wǎng)：“一帶一路”市場中，原先大家都是用西方的產(chǎn)品，比如英特爾和AMD的產(chǎn)品，現(xiàn)在飛騰的產(chǎn)品出海是不是就意味著給他們多了一個選擇項？

張承義：是的。

觀察者網(wǎng)：那從市場需求和飛騰的產(chǎn)能布局情況來說，你們打算怎么樣去布局？

張承義：我們的產(chǎn)品譜系比較全面，CPU包括服務(wù)器、桌面、嵌入式三大譜系。這次用在電廠（中國華電的厄立特里亞項目）上的是我們嵌入式CPU的一個產(chǎn)品，現(xiàn)在我們的幾個產(chǎn)品線都在同步發(fā)力，也都在快速迭代，在很多行業(yè)都有相關(guān)應(yīng)用，三條線對于我們來說是“三駕馬車”，齊頭并進，從產(chǎn)能到布局上都是平衡的。

貝拉扎電場外景

觀察者網(wǎng)：工業(yè)中普遍存在的規(guī)模效應(yīng)，典型的就是需要有一定的量，才能夠把成本做得更低，飛騰現(xiàn)在的市場需求是否支撐你們達到規(guī)模效應(yīng)？

張承義：過去幾年相對來說要平緩一些，由于各方面的原因，政府這方面的采購規(guī)模趨于穩(wěn)定，但是在行業(yè)的發(fā)展還是有比較喜人的上升趨勢，這方面我們也有一些斬獲，截至2024年12月，飛騰CPU的總銷量已突破1000萬片。這對整個國產(chǎn)CPU行業(yè)而言，是個里程碑式的節(jié)點。

我認為未來會迎來一個更大的發(fā)展。國際上部分國家對于國內(nèi)芯片行業(yè)的限制越來越強，形勢越來越嚴峻，國產(chǎn)芯片可能會找到更多、更大的應(yīng)用空間。

當然這也要求我們國產(chǎn)芯片廠商能夠拿出更好的產(chǎn)品，來應(yīng)對市場爆發(fā)的需求。

觀察者網(wǎng)：現(xiàn)在國內(nèi) CPU 的發(fā)展也有多條路線，包括飛騰和其他公司有的是走在不同的路線上，您怎么看待這種多路線發(fā)展的現(xiàn)狀？又如何看待現(xiàn)在國內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)的生態(tài)和前景？

張承義：我認為這是芯片發(fā)展初級階段的必然現(xiàn)象，如果追溯歷史，美國其實在處理器市場剛打開的時候也是“七國八制”。那個時候美國存在非常多的芯片廠商，可能比現(xiàn)在中國的芯片廠商還多，指令集也很多，中國現(xiàn)在只有3、4個指令集，而那個時候幾乎每一家芯片廠商都有自己的一套指令集，比如X86、Alpha、MIPS、Power指令集等等，比我們現(xiàn)在還要多，我認為這是一個產(chǎn)業(yè)剛剛起步的時候，必然會發(fā)生的現(xiàn)象。 隨著市場的逐步收斂，技術(shù)路線也會收斂。

從技術(shù)的角度來看，指令集只是一個接口和標準，很難說哪一個指令集更先進，基于這些指令集實現(xiàn)的CPU硬件設(shè)計的技術(shù)，其實才決定了產(chǎn)品的性能。每條技術(shù)路線具備推出高性能產(chǎn)品或者低功耗產(chǎn)品的潛力，這是不會有太大的差異的。

而大的差異，其實就是生態(tài)的差異。如果現(xiàn)有的用戶或者開發(fā)者，在一個相對閉塞的技術(shù)路線，那必然會面臨著用戶缺失、應(yīng)用場景缺失的問題，產(chǎn)品迭代速度就會隨之受到很大的影響。如果沒有一個生態(tài)來支撐產(chǎn)品應(yīng)用規(guī)模，產(chǎn)品的成熟度必然也會受到影響。所以我們還是更看好生態(tài)相對成熟的路線，因為它畢竟是有一個用戶的基礎(chǔ)在這里。

那么對于現(xiàn)在生態(tài)不好的技術(shù)路線，最首要的工作必然是在生態(tài)上發(fā)力，構(gòu)建應(yīng)用場景，至少能先在個別的應(yīng)用場景站穩(wěn)腳跟，才能說去展望未來，擴展到更大的應(yīng)用面。如果上來就是遍地開花，那必然會分散生態(tài)的力量。

我認為，未來國內(nèi)的技術(shù)路線必然會在市場推動下逐步收斂。在市場爆發(fā)的當下，基本上也都能看出來，現(xiàn)在市場最大的兩條路線其實就是ARM和X86，我認為對國內(nèi)的信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)，以及未來走出國門開拓市場，最有前景的還是這兩條路線。但是我們也不否認其他技術(shù)路線有生存空間，因為任何應(yīng)用場景都是多種多樣的?，F(xiàn)在整個信創(chuàng)因為更傾向于通用產(chǎn)品，在這種通用場景下對生態(tài)的規(guī)模和投入的依賴是非常大的。

還有一些特定場景，對于生態(tài)基礎(chǔ)沒有太大的依賴，可以稱為“短生態(tài)”或者叫“小生態(tài)”，只需要進行少量軟硬件適配和移植。對于一些新生的技術(shù)路線，或者是現(xiàn)在生態(tài)基礎(chǔ)仍比較薄弱的技術(shù)路線，在這些應(yīng)用場景中間還是有生存空間的。

觀察者網(wǎng)：如果說生態(tài)的話，鴻蒙的生態(tài)一開始是兼容安卓的，然后逐步會推鴻蒙原生，在我們之前跟鴻蒙的交流溝通當中，他們也認為，完全去復制一個安卓平臺，其實對于我們來說是沒有意義的，我們其實如果無論是追求自己的發(fā)展也好，還是追求全球的技術(shù)的發(fā)展也好，最終肯定是要超越原有的生態(tài)，新的東西才有意義，這樣的情況與芯片的生態(tài)是否能做一個類比？

張承義：作為芯片廠商，對于鴻蒙生態(tài)的一些發(fā)展理念，我也非常認可。

飛騰也一直認為——我們不僅僅是替代，我們要構(gòu)建的是“替代+升級”的生態(tài)，這才是有前景的生態(tài)。我們一定是面向產(chǎn)業(yè)發(fā)展，或者是信息技術(shù)發(fā)展的方向去實現(xiàn)“替代+升級”，我想這跟鴻蒙的發(fā)展理念也是一致的。